РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Все эти рассуждения и научные труды, всё это пустое. Это все мишура новогодняя, никакой ценности для человека не представляет, но очень может увести в сторону от правильного пути. Особенно мужчина обладает способностью внушить истинность своих утверждений. Их раскусить очень легко, достаточно задать вопрос "Зачем они все это говорят?". А они и сами не знают. Говорят потому что их слушают. Они что то критикуют, сравнивают, доказывают, а спроси их о смысле жизни и они ничего не скажут. Они не знают. Они изучают религии, но у них нет опыта религиозного, не было личного переживания, отсюда многословие и мешанина. Они похожи на людей сидящий в лодке и размышляющих о глубинах океана, но ни разу даже ног не замочивших. Такая фигня сплошь и рядом, к сожалению.
Людям проще жить когда за них кто то другой решает их проблемы. Это беда этих людей и не надо их трогать. Да уж изумительно...с самого начала придумывают проблемы (по факту рождения) потом с рождения (на возмездной основе) эти проблемы решают, систиматически и каждый раз за "лавэ" в течении всей жизни...в конце последнию проблему оплачивают родственники..ну и потом возможно еще немного но по мелочи...
Все эти рассуждения и научные труды, всё это пустое. Ну почему постое? Основанны они всетаки на одних и техжи источниках что и культы...просто лекции удобней воспринимать т. к. они более сконцентрированные ...только и всего. никакой ценности для человека не представляет Согласен культы это некая форма развлечений/отвлечений ... достаточно задать вопрос "Зачем они все это говорят?". Скорее всего за деньги..
Бабки бюджетные, то есть мои, я исправно плачу налоги и при этом гундяевцы могут обвинять меня в оскорблении их чувств, не оригинально, не скрепно.
Оно сложнее. Следует ли считать болезнью потерю шерсти на остальной поверхности тела в процессе происхождения человека от "общего предка"? Или это полезная мутация? Оставшаяся шерсть на морде (у некоторых) и на голове (у большинства) полезных функций, в общем, не выполняет. Атавизм.
Ну наверное да ...отвергать не существующие..доказывать то что доказать нельзя опровергнуть тоже не возможно не какими логическими приемами..не очень здоровая идея... Ну представте атеиста по отношению к карлосону или к снежной королеве..смешно как то...
Настоящая свобода она внутренняя, ее никто не может отобрать и дать ее никто не может. Толкуто от этой свободы когда пытаются ободрать как липку...и всем только дай дай...
Так для объективности изучения и надо "наблюдать со стороны". А наличие личного опыта в таком исследовании будет только мешать. Положительный (длящийся) религиозный опыт вообще неприемлем, т. к. не может действующая часть объекта изучения взглянуть со стороны на весь объект и процессы в нем. А вырваться нельзя, иначе опыт уже не будет положительным... Негативный (бывший) религиозный опыт, конечно, менее вреден, но тоже наложит свой отпечаток на объективность восприятия исследователя. А есть ещё особенности восприятия разных религий, при делении их на "правильную" (свою) и "неправильные"... Так что, только "не замутненное" личным религиозным опытом сознание и может более-менее эффективно изучать религии.
А спроси их о смысле жизни и они ничего не скажут А кто скажет и не соврет и не ошибется... но у них нет опыта религиозного, не было личного переживания, Вот это интересно похоже на мое общение с врачем наркологом...у него тоже нет опыта переживания кетамина, первитина, метамфетамина, диметиламидалезиргиновой кислоты, псилоцибина... Рассуждения довольно забавные.
Церковь работает на государство. Все справедливо. А вот это как раз и самая большая дикость...когда мифы переплетаются с фактическим руководством процессами происходящими в стране, в медиапространстве...ведь те кто "там" прекрасно знают что им нужно...
А чего тут не понятного ...у нас товар у вас купец...да и только. Когда дело касается денег все становится предельно просто и ясно...