Пенополистирол - паника в Германии

Спасибо буду искать

 

Здравствуйте! Так, все-таки, опасен пенопласт для жизни в обычном, бытовом утеплении или нет? Сможет кто четко ответить или дать ссылку на исследование? В нетах говорится о произвольных бурных выделениях страшных ядов, о бесплодии женщин и т. д. И все это при комнатных температурах.
Пожалуйста, только не надо про пожароопасность- я его, пенопласт, поджигать не собираюсь. Вот у меня этот утеплитель в перекрытии подпола и первого этажа, второго и мансарды и в перегородке первогоэтажа между ОСБ и ГКЛ. Без вентзазора. Подскажите, плиз, а то 30 страниц чтения не привели к чему- либо однозначному

 

Произвольных - это как? Когда захотел, тогда и опорожнился?
Да и читали Вы, похоже, не внимательно. Я задавал по сути тот-же вопрос: "какие недостатки? Почему нельзя применять" - "пожароопасность и точка". Подожгу и помру задохнувшись дымом - без вариантов.
А больше ничего.
У меня, правда, с месяц над ванночкой с водой лист пенопласта лежит (воды не касается), так он в несколько раз тяжелее стал. Вот тут я и задумался.

 

...У меня на улице несколько лет пару куском лежит...и легкие, как и были...

 

Какая марка пенопласта. Если это эппс-то он не берет воду. Если обычный пенопласт низкой плотности-то он берет воду но его особо и не используют. Выделение различных стиролов происходит при темп выше 75град

 

Полистирол - пластик разрешенный для использования в качестве пищевой упаковки почти во всех странах мира. Там где он запрещен, это связано с трудностью утилизации такой упаковки (долго не гниёт в земле). Загляните в любой продуктовый магазин, и увидите массу полистирола.


А теперь, немножечко здравого смысла, и подумайте если бы полистирол был действительно ядовит допустили бы его до контакта с пищей соответствующие контролирующие органы большинства развитых стран мира? Или кругом заговор и нас травят? Думаю ответ ясен.

 

Вот говорят дерево экологичный материал ("деревянный дом..ах как там хорошо дышится, ах как там хорошо дышится..."). Из пищевого применения дерева вспоминаются пожалуй лишь только палочки от эскимо. Дали бы Вы своему ребенку мороженное если бы палочка в нём была пропитана каким-нибудь антисептиком для строительного леса? Так что в некотором роде полистирол более экологичен чем дерево.

 

Почему тогда пишут о выделении стирола при темп выше 75 град

 

Пенополистирольная упаковка повсеместно запрещается во все больших и больших уголках мира.
Факт.
Загляните в любой магазин и найдете массу всякого г...: "спрейды" вместо масла, "творожные продукты" вместо творога ... "пенополистирольную упаковку" ... любые ухищрения ради того чтобы снизить себестоимость.
Вы покупаете эти эрзац-продукты?

 

Согласна что для продуктовс нельзя ипользовать. А как быть с утеплением. Ведь на сегодня псб и эппс-хорошие утеплители

 

...кофе в Макдональдах и все остальное кладется в упаковку их ППС, а...
Я имею ввиду еду на вынос...

 

......Извини...не видел, когда писал свой пост...

Сейчас даже улья для пчел делают из ППС, а...или из ЭППС, а...и почему-то они там нормально себя чувствуют...

 

Sailor, неправду говорите. Эту упаковку мало где запретили. А где запретили, то вовсе не из-за токсичности. А из-за долговечности в естественной среде, и как следствии трудности утилизации использованной упаковки. Но для строительства долговечность только плюс.

Все эти эрзац продукты обладают одним свойством - уступают по вкусу оригиналу. Поэтому я их стараюсь не покупать. А вовсе не потому что они вредны. Некоторое же продукты хотя и вкусны и натуральны (сахар, шоколад, свинина, и пр.), однако наносят вред организму. Так что не всё натуральное полезно, и не всё искусственное вредно. А вообще, пищевых страшилок реальных и мнимых очень много. Так что лучше об этом не думать, чтобы не причинять вред нервной системе. Целебный мёд, например, содержит канцероген. Полезная рыба содержит ртуть. Шашлычок под коньячок вообще атомная бомба по вредоносности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%84%D1%83%D1%80%D1%84%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BB
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%82%D1%83%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%B5
Так что не заморачивайтесь особо.
Возвращаясь к полистиролу. В некотором роде он причиняет вред здоровью. Но только здоровью мнительных людей одержимых фобиями. Серьёзно. Таким людям жить в доме с использованием пенопласта крайне вредно. Ведь "все болезни от нервов" как известно.

Думаю тут тоже опасность преувеличена. Иначе бы производителей всякого рода дошираков засудили бы. Они ведь кипятком заливаются. Да и одноразовая посуда рассчитана на температуры поболее чем 75 градусов.
Другое дело где встречается такая температура в доме? Ведь 75 градусов это так горячо, что рука уже терпеть не может.

 

Почему это нельзя? Вот когда Онищенко запретит вот тогда и будет нельзя. Но это вряд ли произойдет. А сейчас эта упаковка признана безвредной. Вредной её считают и всячески гонят волну на эту тему только некоторые неугомонные делитанты-энтузиасты вроде Ружинского. Так что выбирайте какой точки зрения придерживаться. Официальной, подкрепленной научными данными, или точкой зрения непризнанных гениев пенопластоведения.

 

Самому не смешно?