Пенополистирол - паника в Германии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне на ваши сюрпризы понимаете ли фиолетово абсолютно.
Насчёт документов я уже названия их печатал, если не умеете читать и не хотите изучать ничего, вам тут уже неоднократно советовали хоть немного приобрести знаний по обсуждаемому вопросу, вы упорно это не хотите делать, а предпочитаете "включить дурака" и из сообщения в сообщения печатать разные сплетни и смешные сказочки.

Не ради вас лично, а ради тех, кто читает форум исключительно:

ДОМА ЖИЛЫЕ ОДНОКВАРТИРНЫЕ
СНиП 31-02-2001
6 ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

6.1 Одноквартирные жилые дома относятся к классу Ф 1.4 функциональной пожарной опасности по СНиП 21-01. В связи с этим при проектировании и строительстве домов должны быть предусмотрены установленные настоящими нормами меры по предупреждению возникновения пожара, обеспечению возможности своевременной эвакуации людей из дома на прилегающую к нему территорию, нераспространению огня на соседние строения и жилые блоки, а также обеспечению доступа личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей. При этом учитывается возможность возникновения огня внутри любого помещения и выхода его на поверхность дома.
6.2 Противопожарные расстояния между домами, а также другими сооружениями должны соответствовать требованиям СНиП 2.07.01.
Смежные жилые блоки следует разделять глухими противопожарными стенами с пределом огнестойкости не менее RЕI 45 и класса пожарной опасности не ниже К1. Блокированные дома классов конструктивной пожарной опасности С2 и СЗ дополнительно должны быть разделены глухими противопожарными стенами 1-го типа по СНиП 21-01 с пределом огнестойкости не менее RЕI 150 и класса пожарной опасности не ниже КО на пожарные отсеки площадью этажа не более 600 м2, включающие один или несколько жилых блоков.
6.3 К домам высотой до двух этажей включительно требования по степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности не предъявляются.
6.4 В домах высотой 3 этажа основные конструкции должны соответствовать требованиям, предъявляемым к конструкциям зданий III степени огнестойкости по СНиП 21-01: предел огнестойкости несущих элементов должен быть не менее R 45, перекрытий - RЕI 45, ненесущих наружных стен - Е 15, настилов бесчердачных покрытий - RЕ 15, открытых ферм, балок и прогонов бесчердачных покрытий - R 15. Предел огнестойкости межкомнатных перегородок не регламентируется. Класс конструктивной пожарной опасности дома должен быть не ниже С2.
При площади этажа до 150 м2 допускается принимать предел огнестойкости несущих элементов не менее R 30, перекрытий - не менее RЕI 30


Очень внимательно читаем пункт 6.3

 

Всеобъемлющий ответ.

 

От вас одни бредни какие-то. Вас умыли красиво. А вы обтекаете и тем не менее находите ещё причину тут отметиться.

 

Богу богово, не обращайте внимания!

 

Злорадствуете? Совершенно напрасно. Мне действительно было интересно узнать о первоисточнике: " 6.3 К домам высотой до двух этажей включительно требования по степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности не предъявляются." А то говорят об этом многие, а откуда ноги растут не знают. Не знал и я этого СНиПа, скачал и просмотрел с удовольствием. Однако, то что требования по огнестойкости и пожарной опасности к частным домам не выше 2-х этажей не предъявляются, не отменяет желание большинства ФОРУМЧАН строить СВОИ ДОМА безопасными для себя и своих близких, в том числе, и с точки зрения пожарной безопасности. И не всегда дома на одну семью ограничиваются двумя этажами.
Кстати, про "бредни" можно поподробнее и поконкретнее? А то создается впечатление, что я у Вас деньги занял и не хочу отдавать.

А Вам бы взять пример у ИнженераГарина. Четко и без аксиом, взятых с потолка.

 

Вы мастер по писанию на форуме, я на стройке работаю, главным считаю описание тонкостей технологии, разъяснению спорных узлов, сезон в разгаре, если заинтересованному человеку нужно, то найду для него необходимую информацию, если просто поспорить, то это до зимы.

 

Денис, Вы несомненно приносите огромную пользу форумчанам, озабоченным устройством "мокрых фасадов". Для них Вы молодец и умница. Вас подводит малость - неуемная коммерциализация своего присутствия на сайте. Вы поносите все, что не связано с ППС и Церезитом, пытаетесь навязать всем свою позицию, порой, не умно и грубо, передергиваете факты. Упорно скрываете, что Ваши системы имеют не только положительное, но и отрицательное. Поймите, не всем нравятся тонкие штукатурные системы. Обратите внимание, ни у кого нет столько оппонентов как у Вас. Вас уже не раз банили. Может пора становиться мудрее?

 

...Вот это правильно, а на остальное можно закрыть глаза...

...У меня их хватает...
П. С. Познакомился с Денисом очно...очень толковый специалист своего дела...а злопыхателей хватает у всех.
А у более удачливых их просто навалом!
...

 

Да что вы! Просто вы отличайте болтовню про свои желания от требований нормативов. Вот "!надёжный" вам ответил как раз в тему, что если точно всё - трёх слов хватает, а если болтать бесконечно - ждите зимы.
Потому тоже прошу свою речь строить исходя "из болтовни об этом" или "действующих нормативов".
Как понимаете, когда не хотим руководствоваться СНиПами, ну как вы утверждаете, что есть "желание строить безопасно", с вашей точки зрения это отличается от СНиПов, то пределов болтовни нет, это же гуманитарная наука и никто не лимитирует сколько слов должно быть в повести, 100 или 100 тысяч. Поэтому разводить базар можно до бесконечности или пока не придёт лесник (анекдот).
А если мы отталкиваемся от норма и правил - есть ссылки на них и если вы не знали чего-то, не читали, не спешите всё отрицать, чтобы не выглядеть глупо. вам же объяснили всё, вам это не нравится, у вас своё мнение. Болтать с вами не интересно, повторюсь, это словоблудие до бесконечности. Нормы вам показали. Налицо - вы в своих спорах неправы.
Почему не регламентируется - это наука тоже объяснила. Наука, понимаете? Почему именно так, а не иначе. А вы своими ИМХО хотите все эти научные данные переболтать? Не получится. Вы или принимаете нормативы как есть или не надо переть против них, всё равно ничего не добьётесь. Утверждая, что должно быть иначе, как-то по-вашему вы просто сами не понимаете, что выглядите очень глупо. А объяснять вам почему выглядите глупо - долго! Понимаете? "Будем ждать зимы", чтобы объяснить, а сейчас нет времени, реально, "надёжный" прав.

 

Вы точно уверены, что я призываю не руководствоваться СНиПами? Процитируйте!

Зачем тогда болтаете? Игнорируйте, не читайте.

Вы хоть понимаете о чем пишите? Если я построил каменный дом, не деревянный, не соломенный, то, что п. 6.3. СНиП 31-02-2001 не требует соответствия определенным нормативам, не означает, что я не могу эти нормативы учитывать при строительстве СВОЕГО ДОМА. Есть желание, есть возможности, так хоть к I классу огнестойкости дом подгоняй, НЕ ЗАПРЕЩЕНО! Вопрос только в целесообразности. Впрочем, разрешено и из соломы дома строить, нравится, стройте, СНиПу будет соответствовать, если не выше 2-х этажей и на одну семью.
И напомню, разногласия у нас с "Надежным" возникли по вопросу к какому классу пожарной опасности относятся "мокрые фасады", Денис безапелляционно утверждал, что к К0. Я утверждаю, что к К3, если это одноквартирные жилые дома. "Надежный" пока мое утверждение не опроверг, значит пытался ввести форумчан в заблуждение. Все остальное нанесло.
Да, и речь не велась, надо или нет нормировать этот самый класс пожарной опасности для дома.

 

А не правильно опять утверждаете. Если вы не понимаете то, что пытаетесь утвердить, зачем так настойчиво тут флудите?

 

Очень завуалированная угроза. Я пишу в своих темах, где мои знания могут оказаться полезны фуромчанам, когда кто-то впаривает заведомо неправильное решение, то я об этом пишу чтобы предостеречь от этого. Если ломаю кому-то гешефт, то звиняйте!

 

А докажите, что не правильно утверждаю. Только как ИнженерГарин, со ссылкой или цитатой. Докажете, спасибо скажу, что просветили необразованного. Вот Вам ссылочка на документ, почитайте 7-й раздел:
https://www.ceresit.ru/upload/iblock/9e6/une%2058239148-001-2006%20pwyqhxi%20nfzxmffo%20fglaafdnwblyo%20glsv%20hrlopu.pdf
И не забывайте, что речь идет о пенопластовых фасадах.

Ну, что ВЫ. Я и мухи не обижу.

Тогда Вы четко должны осознавать свою ответственность за то, что пишете на сайте. Многие форумчане верят Вам, вашим советам, вашим заявлениям. Если Вы взяли на себя эту обузу, то не имеете права врать, обманывать, передергивать факты, вводить в заблуждение. Ведь прочитав:

многие действительно поверят, что у них пожаробезопасные фасады из пенопласта. И настанет день, когда эта ошибочная вера, обернется чьей-то трагедией. А Вы даже знать не будете, какой грех на душу взяли. Не зря существует поговорка: "Предупрежден, значит вооружен." Не разоружайте людей.

 

Вам не надоело балаболить впустую? Оторвите попу от стула, лицо от экрана, пальцы от кнопок, пообщайтесь со специалистами, посмотрите фильмы с пожарных испытаний, попросите посмотреть дома после пожара, которые были облицованы мокрыми фасадами. Уже зарапортовались! Мазоли натрёте!

 

В тему. Мне самому достаточно параллельно что там в газетах обсуждают.
Не первый уже год езжу в город Гамбург по делам (личным). И в районе Локштедт, где я чаще обитаю и нахожусь по этим самым делам, прямо рядом с нами несколько лет назад начали строительство престижного макрорайончика (название можно прочитать на одной из картинок ниже). Вот свежие фото недельной давности, все уже раскуплено, большинство района уже заселилось, это доделывают последнюю линию домов.

К сожалению, все эти фото сделаны стареньким телефоном.
Пару лет назад на этой же улице (Файльхенвег, если что) утепляли старые дома. Другая стройфирма. Примерно по той же технологии - ППС по наружней стене с последующей отделкой декоративным кирпичом. Если найду фото, опубликую. Напротив строит два дома еще одна фирма.