Столбы по ленте с ростверком

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это дело необходимо проштудировать. Одно дело, когда земля в аренде с советских времём, и где постройки были сделаны не по нынешним СНиПам. А другое дело, когда земля в аренде с прошлого года. Что-то мне кажется, что здесь не всё так просто.

 

Подождите... Ваш дом будет весить тонн 50 в лучшем случае, а то и больше. Соответственно, эта масса (еще и не равномерно распределенная) будет давить на верхнюю раму, верхняя рама через столбы будет давить на нижнюю. При этом основная нагрузка ляжет на столбы связи верхней и нижней рамы, эти столбы будут находится в состоянии напряжения как вертикального, так и горизонтальное (причина: неравномерность загрузки и ветровая нагрузка). В определенных условиях верхняя рама начнем смещаться и усё...

А про правильность армирования упоминать не совсем логично... с таким успехом и строителям каркасов можно укосины не делать, а только правильно углы фиксировать.

 

Если каркас обшивается плитными материалами - укосины не нужны .

 

Не более 10 тонн со всеми нагрузками. Да и то, из-за тяжёлого материала. Давление 300 кг на погонный метр. Верх и столбы вообще можно замонолитить непрерывным бетоном с армированием. Если изменить конструкцию сечения верхней рамы: ширина 10см, а высота 20см, это придаст большей прочности при давлении сверху. Ветровая нагрузка, 12 столбов, какая должна быть нагрузка на столб, чтобы он сломался, я думаю, даже без расчётов такой нагрузки не возникнет, чтобы его сломать. Кстати, столбы тоже можно сделать прямоугольного сечения, что даст ещё большей жёсткости в итоге. Да и ещё экономия бетона при большей жёсткости.

 

Это я для примера сказал. Здесь же никто не будет обшивать рамы АЦ-листами с жесткой фиксацией... или чем-то еще.

Хозяин барин - дело Ваше. Ни как не пойму: почему нужно раму на раме? Можно же просто раму на столбах...

 

То есть вы считаете что рама на раме может сложится а рама только на столбах - нет ? Где логика ?

 

Сложно сказать, возможно меня смущает высота столбов в 1 метр... в обычной ситуации высота этих столбов менее 50 см и от горизонтального смещения их удерживает грунт - здесь держать нечему...

 

Рис. 4. Столбчатый фундамент под каркасно-обшивной дом с проветриваемым подпольем и теплым полом (зимняя теплоизоляция, конструкция финской фирмы "Пуутоло"):
1 – бетонный фундамент;
2 – обратная засыпка песком и песчаная подушка;
3 – рандбалка (обвязочная балка);
4 – теплый дощатый пол;
5 – каркасная стена, утепленная


ПРОЕКТИРОВАНИЕ
мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах

ВСН 29-85
Минсельстрой


МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Москва - 1985
http://www.vashdom.ru/vsn/29-85/

 

Это технологичней. Если бурить для столбов, то это 57 штук d15. Больше работы, копать легче, чем бурить. Плюс, к этому, ещё и дороже выйдет.

 

Бурить, бурить, бурить .. Уже с сотню раз только на этом форуме спрашивал - зачем бурить ? Одно невнятное бормотание в ответ. Забурить дырку в земле, залить ее бетоном и гордо говорить - " у меня свайный фундамент ! " А на что опирается свая сечением с банку из под краски - пофигу. Да и никто не знает.
Вместо того что бы изготовить не заглубленный столбик на песчанной подушке с уширением хоть в метр. Один столбик с уширением диаметром 60 см способен держать до 7 тонн и это при несущей грунта не более 2 кг/см2.
Делайте как хотите.
Зато я без работы никогда не останусь .

 

Не видите очевидное= жесткой фиксацией бетоном арматурного каркаса. Правда, предполагаемое сечение рамы 10Х20см не даст нормально армировать саму раму.