Покритикуйте схему расположения ИК датчиков в доме...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

DSC, Crow, Pyronix... и т. д.

 

DSC LC-100PI - неплохой бюджетный вариант.
Crow - не нравятся.
Optex - премиум вариант.

 

Ото да... На 100, 200 % - полная чушь! Да я бы в жизни не принял бы такую сигнализацию, а своих бы монтажников на год бы лишил премии! РД в ОВО вынуждены соблюдать свято! Надо же такую ерунду написать!

 

Вот уж ОВО действительно вряд ли так сделает... а вот ФГУП... не стоит путать планерную секцию со стратегической авиацией...

 

Инструкция японского ИК-датчика OPTEX.
Как-то привык доверять производителям оборудования, а не рекомендациям.

 

Большое спасибо всем ответившим!
Воистину полезной оказалась критика- пришлось кординально поменять принцип расположения!
Почитал РК:

Тут явное противоречие с производителями: все рекомендуют высоту в 2.1м...
Но не это главное, а про прямой свет и излучение!
Как я понимаю, диаграма направленности линзы не должна быть в поле радиатора или штор вообще? Т. к. прямых лучей солнца попадать не будет не на один-проверено.
Но исходя из того, что 90% проникновений исходит от окна, то где эта золотая середина с расположением? Подскажите на моем проекте правильный, по вашему, способ размещения хоть одного датчика, а остальные уже сам допетрю.
Сейчас думаю в следующем ключе - основное их назначение, на сработку перемещений внутри дома, даже если им и удастся "по-тихому" туда попасть, а не защищать окна, как думал ранее.
Да герконы будут как на окнах так и на дверях, а ИК это второй рубеж обороны.
Еще вопрос- через стекло выходит он тоже бьет, т. е. если любопытный сосед подойдет посмотреть к окну а там на него будет расположен датчик, то получу сработку?
Планирую SWAN_Quad (ИРСС-110 у нас), он походу цифровой, есть опыт использования? Так же возможно Paradox G55 (Авант-Dg55)- что скажите.

 

Противоречий нет никаких. И "основное назначение" - разное. Просто Вы рассматриваете только те ИК извещатели, которые создают широкую диаграмму и предназначены для защиты внутреннего пространства. Если стоит задача контроля за зоной непосредственно у окна, у стекла - для этой цели ставят узконаправленные ИК извещатели, с маленьким углом напрвленности в горизонтальной плоскости (до 5 гр) и меньшей дальности. Обычно называется "штора".
Т. е. вполне обычный и часто используемый вариант: над каждым оконным проемом (над дверью) ставится "шторка", а в помещении обычные ИК.
Если всё-таки остается высокая вероятность ложных срабатываний, то устанавливается комбинированный извещатель, дающий "тревогу" при сработке и канала ИК и канала СВЧ одновременно (например http://www.tinko.ru/index.php?id_page=17&action=getctg&id_ctg=3145)
Можно, при необходимости, отказаться от ИК извещателей и установить радиоволновые. Они не будут обращать внимание на Вашу батарею, но будут требовать толстые, не деревянные стены, ибо в противном случае будут ловить гуляющих собак на улице, за стеной дома. (http://www.tinko.ru/index.php?id_page=17&action=getctg&id_ctg=9). Есть и другие типы извещателей для защиты внутреннего объема, в т. ч. и окон. Так, что "до противоречий"- далековато

 

Если покой дороже денег, то поставьте https://www.paradox-russia.ru/files/Detectors/DG75_TI01_Ru.pdf или из этой же серии - 70; 75;85.

 

Если покой дороже денег ставьте Болид. ИК ДАТЧИК, тем более УСТАНОВЛЕННЫЙЯ на первом этаже ни в коем случае не должен видеть окно ! Все висит не правильно. Засветки и ложных срабатываний не избежать. Для охраны окон используйте ик типа штора, и звуковые разбития стекол. У болида есть совмещенные ик + стекло. Плюс цифрового датчика возможность регулировки чувствительности, бывает очень полезно. Болидовские системы легко позволяют дневной ночной режим. Имеют самодиагностику и контроль исправности, цена же выше незначительно, процентов на 20-30.

Ик датчик срабатывает на резкое изменение тепловой картинки, то есть перемещение теплых масс относительно большого размера.

 

Полностью согласен Brokly! Размещение объёмников неправильное. Засветки не избежать! Защищать окна шторами и разбитием стекла имеет смысл только если у Вас есть домашние животные или Вы планируете охраняться в ОВО с материальной ответственностью. По поводу всяких там комбинированных извещателей заморачиваться не надо, берите самый простой объемник. Кстати кто-то тут негативно отзывался по поводу Фотонов так вот скажу: Фотон-9 - один из самых надёжных объёмников (проверено годами) и хотя это произведено в России, на самом деле это точная копия Израильского объёмного извещателя. И ещё совет: не надо брать навороченную охранную панель - поверьте испльзовать её функции вы будете процентов на 30, а остальные 70% - выкинутые на ветер деньги. По поводу Болида я согласен, хорошая, надёжная и недорогая адресная система. Но если Вы планируете устанавливать её сами, то будьте готовы недельку-другую помучиться с программированием. Про АРМ "Орион" я вообще не говорю! И запомните: чем проще система - тем она надёжнее!

 

А Вы пробовали ИНОЕ? Не Астру, естественно? Болидовские датчики неплохие бы были, если бы на дворе восмидесятые бы были.

 

P. S. В давешний год, Виктор Георгиевич, в этом форуме, целую статью написал об, вроде бы, одинаковых ИКашниках. Но все писатели, знамо дело, читателей только нету.

 

Датчики ставят от окна в том случае если возможна их засветка с улицы: светом фар, уличным освещением и т. п.., но сам обслуживаю сигнализации, и не везде датчики стоят от окна, там где прямо на окно смотрит датчик (не везде) ложняки редчайший случай, и то ложняки уходят с заменой датчика, о некоторые объекты это вообще хоть стой, хоть падай.
Вроде бы одинаковые икашники работают по одинаковому. Мне лично Paradox Dg55 нравятся, но это личное мнение, а из бес проводного мерлин и тот самый парадокс, а ещё отечественная астра.

 

Наверное именно из-за своей супер надежности он давным давно запрещен к применению в ОВО

 

Знаете господа, я сам часто бываю на этом форуме (правда больше по строительству и ремонту) и меня бесит вот такой вот флуд якобы "спецов в своей области". Человек к нам обращается с просьбой помочь ему с расстановкой объёмных извещателей, а вы здесь друг с другом половыми органами меряетесь. Он скорей всего не инженер -электронщик, раз за советом сюда обратился. Он просто хочет получить помощь в монтаже сигнализации своими руками, а вы не ответив ни чего дельного, начинаете рассуждать о вреде табака и пользе молока! Я не теоретик - я практик! Всё новое оборудование испытываю сам (даже своим инженерам этого не доверяю). И если критикую или хвалю какое-либо оборудование, то я это делаю не тупо прочитав инструкцию, а по своему личному опыту.

И ещё по поводу извещателя Фотон-9! Это кто же его запретил? Для особо одарённых подсказываю: существует некий перечень, а именно:

М И Н И С Т Е Р С Т В О В Н У Т Р Е Н Н И Х Д Е Л Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Главное управление вневедомственной охраны

​

​

​

Рекомендован заседанием
технического совета ГУВО МВД России
от_24 апреля 2012 г. _​

​

СПИСОКтехнических средств безопасности,
удовлетворяющих «Единым техническим требованиям к системам централизованного наблюдения, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны» и «Единым техническим требованиям к объектовым
подсистемам охраны, предназначенным для применения
в подразделениях вневедомственной охраны»​

​

​

советую почитать! ПОЗИЦИЯ №53! Очудо - ФОТОН-9!​

​