Наф-Наф был прав, или ещё один домик из бетона и камня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только, что вернулись со стройки, "прогуляв" родительское собрание в школе. Получили выговор от сына.
Зато есть несколько фоток.
Котельная, второй снимок - отражение от зеркальной двери.



Трубы, розетки для центрального пылесоса.

 

Много раз на эту тему тут спорили - практически никакой разницы - ставьте где удобнее. Для ТП вообще без разницы - температура слишком маленькая. Радиаторы - только если насосы совсем левый китай - тогда на обратке подольше поработают. Для нормальных 60-70С это вполне приемлемая рабочая Т.

 

Всё на фитингах...

Остановился на кольцевом коллекторе. Во первых меди надо в 4 раза меньше. Но ещё по следующим соображениям: главные потребители, такие как снеготаяние (60 кВт), бойлер (52 кВт) стоят в начале с горячего конца и берут на себя всю необходимую мощность, отдавая в коллектор холодную обратку, таким образом уменьшая потребление в последующих группах - отопление, теплые полы и бассейн.

 

А хоть кто то на форуме пользует снеготаяние? Отзовитесь, как у вас с жабой? Мне она пока даже гараж не даёт затопить.
Красиво получилось котельная, а вот билиардная не удобная, пошалить не получится, дверей нет

Фаэтон, медь лучше и долговечнее, её запаять удобнее если прохудится, но я из пластика сделал и ни чего, вот если накроется, тогда буду ругать, а пока устраивает, быстро и дёшево. Пока кто то красиво но долго вяжет металлами, некоторые уже год живут с пластиком и ни чего.

 

@Денис Влад-ч, оказалось медь паять удобнее на газовой плите, чем горелкой. Быстрее в 4 раза. А диаметр 1,5"(42 мм) горелкой вообще не запаяешь, только над конфоркой...
Горелкой паяем до 28 диаметра и если только непосредственно на стене, чтобы весь коллектор не снимать...

 

Это точно - чего мечтать о светлом будущем - надо жить сегодня - на то, что имеешь. Лучше дом сегодня, чем дворец послезавтра... Есть еще момент - тот, кто уверен, что сможет отремонтировать любую неисправность, потому, что у него на это есть деньги - может себе позволить не сильно запариваться о супердолговечности применяемых материалов...

 

Я все таки не понял в чем преимущество кольцевого коллектора от гидрострелки с распред. Коллекторами. Тем более вы выкладывали принципиальную гидравлическую схему от Вайланта по этому принципу. Есть где почитать подробнее про преимущества?

 

Схему котельной перерисовал.

Преимущества - не нужна гидрострелка, меньше меди, экономит место на стене. Основное отличие кольцевого коллектора от стрелки в том, что первый контур по потоку всегда получит более горячий теплоноситель, чем последующие. Например на снеготаяние надо 60 кВт, а у двух котлов вместе всего 72. Надо чтобы снеготаяние стояло вначале, забрало всю горячую воду, а остальные группы задавило. Иначе не получив свои 60 кВт оно бесполезно будет работать, а снег не протает. Дальше идет бойлер, ему тоже надо 52 кВт, он тоже будет брать на себя почти всё. Снеготаяние и бойлер выстроены по приоритету снеготаяния. Нельзя 2 часа таять снег, затем на час переключится на бойлер и опять продолжить таять. Вся земля за час уже остынет и уйма энергии пропадет зря.
Далее идут группы отопления (радиаторы), бассейна и ТП. ТП достаётся самая холодная вода, а ему такая и нужна.

Что такое кольцевой коллектор:
http://teplo-vk.ru/voprosy-po-otopleniyu/chto-takoe-koltcevoy-kollektor
http://teplo-vk.ru/katalog-tovarov/koltcevoy-kollektor/
http://teplo-vk.ru/stati/schemy-obvyazki-kotelnoy

Кольцевой коллектор vs гидрострелка:
http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=169600

А вот такой кольцевой коллектор уже дает всем группам одинаковую по температуре воду (но меди всё-равно надо гораздо меньше, и работы):

 

Снеготаяние площадью 200 м2 + 70м2, пусть 60 кВт работает 5 часов на одно протаяние. 300 кВт*ч = 35 м3 газа = 170 руб.
10 раз в месяц = 1700 руб/месяц. Даже пусть будет в 2 раза больше. Это 3,5 тыр/месяц, а дворник сколько стоит в месяц, такую площадь махать? И куда складывать снег? Надо вывозить, а это еще люди техника...
Протаял, утеко и забыл. И сухо, нет наледи.

 

Ребята, может вам такая https://www.forumhouse.ru/threads/168433/ снеготаятельная схема пригодится?
Работать она будет конечно намного медленней чем от газовых котлов, но практически бесплатна, затраты только на циркуляционный насос который гоняет антифриз от грунтового коллектора до обогреваемых дорожек, ну а если нужен форсированный режим снеготаяния то предусмотрен догрев, но уже за бабки.

 

я мыслю так же

 

Не даст такая конструкция 300 кВт*ч высокотемпературного тепла необходимого для таяния. Земля будет быстрее остывать, чем нагреваться. Мне по расчетам нужен антифриз 50*С и насос на 4 м3/час. Заложили мне на подачу в снеготаяние две полипропиленовые трубы сороковки и на обратку две. Насос Wilo TOP S 30/10 c производительностью 10 м3/ч... Надо пересчитать, перезаложились ребята...

 

хорошее решение, тоже себе хотел. Только клапанов обратных не вижу?

 

вот при кольце бы ещё конденсатники