Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никаких зачетов не будет - это сообщил представитель Минэнерго на Питерском энергетическом форуме. Планируемый срок готовности всех документов и актов 1-2 квартал 2018 года. Председатель ассоциации сбытовых компаний переживала что у сбыта возникнут доп. расходы на доработку билинга и будут выпадающие доходы - видимо этим названо эл-во которое сбытовики не смогут продать тому кто его сам вырабатывает.

Если кратко - пока это делается для галочки, видимо чтобы не стыдно было даже перед соседями по бывшему СССР у которых это уже несколько лет как реальность.

 

Значит, можно забить и забыть.
А я уже СИ на попробовать купил. Ну и фиг с ним - буду дальше свою концепцию развивать, а попробовать все одно надо для общего развития.

 

Возможно за это время что-то может измениться, но в это слабо верится.

 

Да и ладно. СЧИ можно, покумекав, и самим себе устраивать.

В общем-то, цена вопроса - ваттроутер (или что-то самодельное, "ардуинистое"), из цены которого, кстати, нужно вычесть цену двунаправленного счётчика, потребного для учёта отданного при офиц. оформлении сдачи микрогенерации в сеть и - ненужного - при самостоятельном решении проблемы излишков микрогенерации.

Тот же Ватт-роутер, если пересчитать его цену на его мощность (даже без вычеты цены счётчика), чуть ли не 500-1000 р/квт стоит, т. е. копейки.

А китайский б/у титанат с возможной ценой цикла до 2 р/квтч - поможет как с самостоятельным "сальдированием", так и с игрой на разнице суточных тарифов (эта разница местами, по РФ = 4,5-5 р/квтч, этой разницы и на КПД зарядного устройства хватит и ещё останется хозяину системы).

 

Меня совсем недавно ровно в обратном убеждали...

Ваттроутер - это ниразу не СЧИ. Он позволяет не сливать излишки, но взять недостающее он никак не позволит.

Титанат - эту уже автономка. Это хорошо и правильно, но при чем здесь сети?

При таком подходе из сети можно докупать недостающее по необходимости, пока есть такая возможность.
Введут абонплату - придётся отказаться либо от ВИЭ, либо от сети.

 

Я давно думаю от сети отказываться. Потому как гайки будут закручивать и дальше.

 

Лишь бы не ввели налог на собственную генерацию или вообще на источники энергии. Купил батарейки - плати налог, пока не предоставишь справку об утилизации.

 

От сети отказаться не проблема при условии, что есть хорошая альтернатива, в виде других источников энергии: солнечные батареи и т. п. А эти технологии тоже сейчас стоят недёшево. Хотя если в них вложится, то они себя окупят. А что касается введения завтра налогообложения, то с такой же вероятностью на может и астероид накрыть.

 

Вы просчитали вероятность того и другого события? Или просто приняли её равной 50%, как и вероятность встретить на улице мамонта - либо встретишь, либо нет.

 

Раньше 18 года наверное можно и не вспоминать о Дворковиче...

 

На все налоги можно покласть одним движением.

 

При цене цикла 2 р/квтч установка титаната позволит поедать излишки в момент прихода инсоляции на панели, а компенсировать потери сможет на разнице тарифов.

Система, Москва (СНТ), разница суточн. тарифов 4-4,5 р/квтч (между пиком и ночью).
СП - на крыше, СИ - в прохладном месте, также есть ваттроутер (или любой аналог) и есть б/у кит. титанат с электробуса с неким ЗУ и ценой цикла банок 2р/квтч.

Режим работы.
Ночью титанат заряжается от магистральной сети по цене ниже 2 р/квтч, утром в пик разряжается, экономя хозяйству пиковый тариф 6,5 р/квтч.
Зарабатывает 2 р/квтч.
Потом эти же деньги, заработанные, добавим к цене полученной ЭЭ, в титанат - от солнца (компенсируем тем самым стоимость цикла титаната, те же 2 р/квтч) и получится, что экономим магистралку, заменив её солнцем - чисто по тарифу.
При этом у нас в доме есть и резервное электричество (из титаната), и запитаны любые потребители, а не только отопительного плана, как в случае с просто "ваттроутером".

Затем, в полупик, когда в зените солнце - несколько разряженный утром титанат - опять заряжается от солнца по 5,5 р/квтч, а если остаются совсем мелкие излишки (например, все уехали, дома никого поэтому бойлер не нужен, да и в пики дом не тратит почти ничего и из титанатного массива), продаются по "руп писят" в сеть. Но это - редко, ибо со временем, подходя творчески, всегда можно придумать и другие пожиратели энергии - какие-нибудь насосы-поливалки и пр.

 

Про зачеты только здесь мечтали. В поручении Дворковича ни про какие зачеты речи не было. А на данном этапе развития отсутствие зачетов по энергии почти полностью выхолащивает смысл этой затеи. "Почти" - потому что хотя бы не будут местные чиновники цепляться к владельцам СБ - типа незаконно и "низзя".

Вообще, не понимаю, почему коммерческим станциям можно не просто по рознице, а дороже розницы продавать энергию (с учетом субсидий плюс бесплатное технологическое подключение), а частным - только отдавать по оптовой цене. Чем коммерсанты лучше частников? Только тем, что у них есть лобби наверху, а у частников нет? Тем, что с них можно получить налоги, а с частников налоги даже уменьшатся (через налоги энергосетей)? В России нет стратегии экологического развития, а если она и есть, то роль возобновляемой энергетики там не конкретизирована.
Вопрос на самом деле политический и выходит за рамки этого форума. Но без ответов на эти вопросы тема будет или вялой, или флудливой (пока наблюдаем второе).

Есть опыт США по зачетам. Сначала партизаны крутили счетчики в обратную сторону. Потом это дело узаконили. Последние 2-3 года вводят абоненсткую плату всем, кто пользуется зачетами (кстати, по настоянию электросетей, но в этом случае они уже делают обоснованные расчеты этой платы исходя из статистики и опыта).

 

Не только здесь, справедливости ради. На круглом столе (в марте, в Москве) представители ФАС и Минэнерго, а также Ассоциации независимых сетей - также "мечтали" , правда, каждый в разных пропорциях, про некое сальдирование.
Боялись сальдирования только Россети, Минэконом и какая-то тётка - от ассоциации каких-то других (видимо, "зависимых" ) сетей.

Некая надежда, насчёт годового сальдирования связана ещё с тем, о чём упомянул Николой - насчёт возможных льгот энергоэффективеным домам.

Если дадут льготу - по отмене налога на имущество (допустим на 3 года), за энергоэффективные дома, тогда наверху потом может возникнуть доп. мощное лобби заодно и насчёт взаимозачёта.

Представим дом стоимостью 100-300 млн р. (и выше) и годовой налог с такого дома (0,1-0,5% от кадастра/рынка).
Это же, порой, целая солнечная электростанция (в подарок богатому владельцу), покрывающая все потребности годового потребления.

 

А, вона че. Я такой вариант не рассматривал.

Это, надо полагать, шутка?

Полагаете, этого недостаточно для достижения цели?