Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Похоже, люди быстро забыли (и приуныли), не грех будет повторить. Это к Вам просьба. Ниже я попробую вспомнить сам.

Плата за тонны (Платон) по 3,73 р/км (3730р/ 1000 км) поделённых на 5-10-15 тонн товара в кузове, мелочи по деньгам, а напрягало серый рынок грузоперевозок, на самом деле то, что теперь серые фуры стали лучше видны.

Микрогенерацию легализовать всё-таки со временем, судя по тенденциям, нужно будет государству, с тем, чтобы сдерживать аппетиты монополистов (сдерживать рост тарифов, угрожающих конкурентоспособности всей экономики) и развивать (локализовать) собственное производство фотоэлементов и фото-инверторов с фото-контроллерами - с дальнейшим выходом на внешние рынки - для зарабатывания валюты. Насколько я понимаю, именно ради этого поддержали спрос на СП - через большие станции. Их легче администрировать, поэтому они были первыми.

Микрогенерацию (а со временем - и с жёсткой локализацией, но зато и с годовым сальдированием) стоит постепеннго вводить точно с такими же целями:
поддержать конкурентоспособность в энергетике, ограничить рост маг. тарифов и воссоздать отрасль промышленности (и заодно получить доп. валютные доходы от продажи этого оборудования на внешние рынки).

Можно, разумеется, ни черта не делать десятилетиями, всю жизнь уповать на газ и нефть, но сланцевая технология поколебала безмятежность нефтяников, да и вся мощь Китая и США направлены на то, чтобы избавиться от энергетической зависимости.
Концентрация усилий колоссальная.
К примеру, Назарбаев сказал на днях при встрече с Си, что знает: дескать Китай ещё треть триллиона долларов направит в альтернативку.
Мы знаем ситуацию с экологией в промышленном Китае и понимаем - для Китая это не баловство, а вопрос жизни, даже похлеще, чем для ЕЭС и США.
Другое дело, что имеющиеся хреновенькие технологии ВИЭ пока что "так себе" мягко говоря по КИУМ и КПД, но мировые рынки-то раскачаются на огромных объёмах продукции, что тянет за собой снижение их себестоимости и всё-таки работает на расширение сбыта и распространения.

 

Странный надо сказать метод сдерживания роста тарифов. По идее должно быть гораздо проще.

 

А энергосбережение - не странный способ?
А альтернативная генерация от газпромовских объёмов, в т. ч., от газопоршневых станций, устанавливаемых на "последней миле" рядышком с потребителем - не страный способ бороться с ролью сетей?
А ДПМ для Хевел - не странно?

 

ну это способ меньше работать при той же зарплате. Ведь тариф то в итоге повышается. Главное иметь повод для повышения. То бакс растет, то бакс падает, то нефть растет то нефть падает...

все для обдирания народа.

 

Народ сам кого хочешь обдерёт . Прибедняться, включать дурака, не платить налоги на пенсионеров, врачей, учителей и уходить в партизаны - нашему народу нет равных на планете.
Унылое беспроигрышное хныканье "всёпропало" - это конечно, дико умно, но тупик.
Это сродни умыванию рук, когда рядом вешают невиновного.

 

@Guropes, ясно, энергосбережение вам не странно (хотя косвенно повышает тарифы), ясно, что по вашему мнению Хевел создан - чисто ради того, чтобы обидеть народ, ну а газпромовский-то бизнес по оттеснению электро-сетей от объёмов - это тоже, видимо, не странно, а в том же духе - типа цель разобидеть опять народ? А потом, видимо, я так понимаю, либо унылый плачь, либо до основанья, как при Вл Ильиче, полнейших развал, гражданская война ... и опять прийти к проблемам, чтобы неугомонно унывать и жалиться (жаловаться)?

Не вполне понимаю, что в таком перспективном окружении (энергосбережение, Газпром, Хевел), странного будет в микрогенерации-то?
Такая же странная шняга, как вся наша жизнь

 

Да как всегда, какие нибудь новые законы открывающие лазейки, которыми простой народ не сможет воспользоваться из за хронической бедности.

 

Причем тут Газпром, Хевел и микрогенерация?
Газпром монополист на рынке делает что хочет. Захочет нефть добывать - добывает, захочет электричество вырабатывать - будет вырабатывать. Захочет солнечные батареи развивать, будет развивать. И всегда его государство поддержит не потому что он делает что-то правильное, а потому что он монополист и возглавляется другом Президента.
Хевел связан с крупнейшими олигархами и госструктурами. Захочет он завтра строить золотой мост на Луну и тут ему преференции сделают, и не потому что мост на Луну кому-то реально нужен.

И тут же в это ряд давайте поставим Васю Пупкина с одной солнечной батареей на сарае, типа и ему преференции подавай. А с кого же тогда брать деньги для преференций Газпрому и Хевелу?

 

А давайте вспомним, что наши чиновники, силовики и бизнесмены переехали в частные дома, вспомним то, что обычные селяне в массе своей не смогут отыскать лишние 500 000 р. на систему, вспомним и то, что планируемая отмена налога на недвижимость (за энергоэффективность) - выгоднее тем, у кого дом дороже, в конце концов вспомним то, что в частных домах живт меньшинство россиян (основная часть живёт в многоквартирных - они-то и будут заложниками, теми, кого отдоят повысившимися маг. тарифами).

Вам ещё что-то странно в мотивации Правительства или кое-что становится на места?

А, значит, энергосбережение Вы всё-таки "проглотили" ?
Оно было к месту?

 

Обычный Вася Пупкин не станет "ставить себе панель" пока маг. тариф, как минимум, не будет равен банковскому проценту, то есть, при 100 000 р/квт за оборудование и монтаж микроСЭС - начало процесса васиной задумчивости насчёт "а не поставить ли мне СП+СИ", где-то лишь - при 6-7 р/квтч, до которых ещё, навскидку, примерно 99% физ. лиц в РФ - далеко, два-три "конца" ещё пилить.

А вот человек, имеющий домовладение стоимостью 60 млн р. (а таких не мало, особенно вокруг городов-миллионников), получая налоговый вычет на три года, фактически - даром будет иметь солнечную систему или - её значительную часть.
А имея ещё и закон Дворковича и годовое сальдирование впридачу - забудет в дальнейшем про рост тарифов.
Львиная нагрузка ляжет на жителей многоквартирных домов, для которых без объяснения причин - просто на 5 копеек поднимут тарифы, а вешать СП - запретят - "не положено и усётут".

 

Насколько я понимаю там не только про частные дома речь, многоквартирные тоже в это предложение входят. Так что если воспринимать это предложение как реальное, то тех кто живет в квартирах обижать не собираются.

Другое дело, что это вообще выглядит как бред. Кто эту энергоэффективность определять-то будет? Плюс налог на недвижимость это не такие уж огромные деньги по сравнению с расходами на мероприятия по энергоэффективности. Так что отмена этого налога вообще никак не может стимулировать или хоть компенсировать стоимость материалов и работ по энергоэффективности. Будет просто дополнительный минус в местный бюджет, который и так мизерный. Как итог местные власти руками и ногами будут протестовать против этого новшества.

Стимулом для энергоэффективности может быть только итоговое уменьшение коммунальных платежей для каждого домохозяйства. Для этого и законов никаких не нужно.

 

И начнет народ массово покидать хрущебы.
Какой хитрый план по развитию села...

 

Вы говорите о налоговых вычетах за энергоэффективность, при этом никто пока не предлагал упрощёнки многоквартирникам - именно по обсуждаемой в теме - микрогенерации физ. лиц (а соотвественно, без легальной микрогенерации становится невозможно и годовое сальдирование).

Понимаете?

Для частных домов уже вырисовывается схема по микрогенерации электроэнергии в сеть, а для многоквартирных - стопор. Энергоэффиктивничай как хочешь, утепляй стены, ставь за свой счёт на каждый стояк счётчик тепла и воюй с ЖЕКами чтобы принимали показания ..

Его (запрет для многоквартирных домов - насчёт микрогенерации электричепства в сеть) оставили специально, насколько я понимаю.
"Фасады", -видите ли, -" маловаты", или "опасно вешать", или "общее имущество" - в общем туфтовые отмазки, не выдерживающие критики и ответственные люди просто замолкают, когда им начинают задавать вопросы - "а почему исключают кого-то, а с какого такого будуна такая вот сегрегация". В тину ложатся, не отвечают, а значит, сказать им нечего, самого даже разговора - боятся.
Поскольку очевидно же, для властей очень важно - оставить тех кормильцев, кто будет окупать для сетей (и государства) выпадающие доходы.

Я, как и все присутствующие, знаю некоторые квартиры с южными фасадами, там вполне можно повесить, капитально, не хуже блоков кондиционеров, на свои внешние стены (ограждающие квартиру) 4-10 квт, по договорённости с ТСЖ, возможно даже для общих нужд, как огромные рекламные растяжки же вешают и дом (те, кто контролирует дом) начинает получать доходы от рекламы.

Но из проекта Дворковича многоквартирные дома прямо и чётко - вычеркнуты.
И не обсуждаются даже на круглых столах.

 

Это для основной массы населения - "не такие огромные деньги за налоговый вычет" с их цыплячьей стоимости недвижки (от 0,1 млн р. - до 10 млн р.).
А для чиновников, силовиков и бизнесменов, имеющих домовладения стоимостью многие десятки и не редко даже и сотни миллионов рублей - вполне приличные деньги.

И возникнет, как результат - тяга (как в воздуховоде) к легализации через Правительство и Думу - микрогенерации физ. лиц, и, далее - к годовому сальдированию.

 

Основным стимулом для энергоэффективности всегда являлось - повышение стоимости ресурсов и их точный учёт (тепла, электричесства, воды).
Пока ресурс стоит мало и "отсыпаем" без контроля, на глазок (как тепло и воду до поры), его никто особенного не экономит, и в такой ситуации покупать дорогое и сложное сберегающее оборудование (с большой долей интеллектуального труда внутри его стоимости) - нет никаких экономических причин.