Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, прочитал и про такие.
Там монтаж запредельно дорогой будет. Как, в случае чего, обслуживать то, что зарыто на большой площади на глубины ниже уровня промерзания. Сроки окупаемости увеличиваются в разы и, скорее всего, просто теряется смысл этого мероприятия.

 

- там в стандартной комплектации у каждого ТН уже есть встроенные резервные ТЭНы.
Вы просто где-то не дочитали.

- смотря где и смотря как. "Воздух-вода, вероятно - нет смысла, а вот с грунтовым контуром, наверное, имеет смысл использовать ТН аж до вечной мерзлоты.

- дык, сетевой газ (где он уже есть или подключение к нему стоит разумных денег) пока повсюду - самый дешевый вид отопления.
У нас до сих пор на курортах Краснодарского края целые поселки отапливаются дровами.

 

На форуме есть темы, где владельцы грунтовых тепловых насосов добились цены отопления дешевле газа.

 

Обвала в любом случае не будет, а соотношение выработки к потреблению в МКД технически будет мизерным даже если всю многоэтажку покрыть СП с самым высоким КПД. Заполнение двора так же не даст сколь-нибудь заметного прироста этого отношения. Зачем их исключили - понятия не имею, скорее всего это как-то связано с сохранением облика городов или что-то в этом духе.

Обычный кондиционер и холодильник - суть тепловые насосы. Сплит-система (кондиционер с раздельными блоками) с функцией обогрева и есть тот самый тепловой насос воздух-воздух, позволяющий отапливаться с существенной экономией ЭЭ, что я и делаю не первый год.

Это без учета амортизации самого ТН, только по потребляемой ЭЭ.

Хотя... Я как-то считал, у меня получилось, что стоимость теплового кВтч из газа порядка 70 коп. Если брать ночной тариф в пределах соцнормы по 1,56 и COP 3 - получаем без учета амортизации 53 коп/кВтч тепла, т. е. на амортизацию остается еще 18 копеек, ну и амортизацию газового котла сюде же добавить - она хоть меньше, но не нулевая.

 

- возможно, если ТН с грунтовым контуром. Но это сильно зависит от соотношения цен на кубометр сетевого газа и стоимости кВт*ч в конкретном регионе.

 

- по данным разведки, тут все проще - просто решили на частниках (где все взаимоотношения более просты) обкатать всю систему, соответственно и установленная мощность отсюда взялась (15 кВт). Если бы сейчас заморачивались с многоэтажками - еще год бы только чесали затылки. А дальше уже будет возможно расширение и по мощности, и в части допуска многоэтажников.

 

- это - так, но у кондиционера средний СОР все-таки немного меньше, и он требует прочистки и/или замены воздушных фильтров. Кроме этого, в кондиционер резервные ТЭНы вставить трудновато... Соответственно, как основной отопительный прибор его использовать будет сложней.

 

Но ведь использую Раз в пару недель промыть фильтры на внутреннем блоке - не такая сложная задача. Менее 10 минут работы.

Конвектор с терморегулятором, настроенный чуть ниже температуры настройки сплита спасет ситуацию.

Спорное утверждение, если Вы о воздух-вода. Все зависит от температуры теплоносителя. Некоторые умудряются держать 30 и даже 28. У тех - да, выигрыш знатный, но нужна очень большая площадь отопительных приборов.

 

- водяные теплые полы в качестве основного источника тепла и дом с низкими теплопотерями нужны.

 

COP от теплопотерь не зависит, а полы - да. Я и написал, что большая площадь нужна. Народ еще и в стены трубы сует. Может в новом доме так и сделаю.

 

Не Технически (без учёта экономики) - как-раз всё нормально

Приход.

МКД 17 этажей, высота 55 метров, торец дома, скажем, южный, почти совсем пустой, ширина его 10 м.

Площадь торца 550 кв. метров. Сан-пауэрами можно взять номинальных 110 кВт.
Крыша 800 кв. метров. Сан-пауэрами можно взять номинально 160 кВт.

Средняя выработка от 1 кВт (по Москве 1000 квт*ч/год), но тут не оптимальные углы у части массива, поэтому пусть будет 600-700 кВт*ч/год (с учётом вечной вертикальности части массива на торце и того факта, что не все прямо участки крыши можно застелить, нужно оставить место для вентиляции, антенн и т. п.)

162 - 189 тысяч кВт*ч за год принесут сан-пауэрами только эти две лучшие поверхности (крыша и южный торец дома).
И три похуже (север, запад, восток) - пока в резерве у нас

Потребление.

В доме 200 квартир.
Пятая часть всегда пустует по факту (либо пересменка в арендных квартирах, либо не сдают свои квартиры, но хозяева в командировках/ на даче/ в отпуске или квартира пустует перед продажей или - просто руки до неё не доходят.)

Оставшиеся 160 квартир тратят в среднем по 120 кВт*ч/месяц:
12 мес * 160 квартир * 120 кВт*ч/мес = 230,4 тысячи кВч /год - потребление

Если добавить ещё пространство между окнами на западе и востоке - как-раз закроются основные потребности.

Даже если средняя квартира потребляет не 120, да, маловато пожулуй, а 150, всё равно практически всю ЭЭ СЭС, с участием запада и востока - восполнит.

Северный торец, кстати, также выдаёт всегда в среднем 10% номинала. , а это, навскидку - ещё 11 тысяч кВтч/год ...

 

Все супер. Если исходить из принципа летом - всё, зимой - ничего.

 

@Solarbat,
Всё было бы хорошо если бы зимой было солнце. Как правило это глухие месяцы года.

 

Не, если исходить из закона Дворковича применительно к многоквартирным домам .
То есть, с опорой на метановые ТЭЦ/ТЭС

 

Друзья, речь о балансе прихода.
Площадь, свободных от окон, ограждающих конструкций многоквартирного дома, вкупе с крышей - обеспечивает годовой баланс уже при имеющихся сегодня солнечных элементах.
Приход от СП - практически равен - потреблению типичного многоквартирного дома.