Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Летом с вертикальной поверхности тоже почти ничего.

 

Всё-таки не "ничего", а для КК (горизонт/вертикал) примерно коэффициент 1/2 (вдвое меньше от вертикалки) в течении 4-ёх месяцев (май-август). В апреле с сентябрём - тоже ещё заметно меньше от вертикалки идёт, примерно К=1,5 (в 1,5 раза меньше от вертикалки, чем от горизонталки).

Небольшой изменяемый угол для каждого ряда - можно и на стене МКД организовать.
Кстати, зимой чуть утеплится, а летом - чуть медленнее разогреется стена.

По году коэффициент между приходом от выгодного угла 44 градуса в КК и круглогодично вертикальной - 1,4

Если 1300 квтч/год от самого выгодного неподвижного угла (аз. юг), то от вертикального 900 (аз. юг).

Разве не так?

 

Не могу согласиться.

Здесь соглашусь. При вертикальном угле наклона на широте Москвы примерно 60% от возможного максимума (месяцы июнь-август). Данные согласно PVWatts Calculator.

 

Это если квартиры с газом.

 

Чем меньше теплопотери, тем меньше нужно восполнять, тем ниже температура теплоносителя, тем выше СОР.

 

А энергетикам что кушать?

 

Щас не об этом Тем более, что мы понимаем, этот же вопрос можно переадресовать и частным одноквартирным домам - работающим годовым сальдо по СЧИ, и, тем более, сетевым мегаСЭС Хевел, работающим по льготным ДПМ .., короче, не о том шла речь, а просто о технических параметрах применительно к многоквартирным домам.

Я отвечал всего лишь на этот тезис:

Соотношение годовой выработки к годовому потреблению - технически сможет покрыть практически все годовые потребности МКД .

 

Это он обязывает квалифицированные генерирующие объекты, а про физ. лиц пока я что-то не припоминаю таких кошмаров, что их хотят отдать в рабство монополисту Хевелу, который им взвинтит цену выше рынка в 3-5 раз ... а сам декларирует свои электростанции под ключ, вместе с налогами, арендой земель, инверторами, обвесом, монтажом, ЛЭП к станции и транспортным трансформаторам - по 100 000 р/квт.

Этот закон Дворковича, возможно, выгоден прежде всего богатым владельцам коттеджей (которых среди тех, кто принимает решения, как мы понимаем - большинство ), поскольку им собираются сделать ещё и налоговый имущ. вычет на пару лет, а от коттеджа стоимостью 100 млн р. - 0,1%/год - это 200 000 р. за два года. Если же коттедж стоит 200 млн р (а это всего-то 3 зелёных лимона), то подарок от государства составит типа 400 000 р.

За 200-400 косых, да по 30 р/Вт (всякими ухищрениями, на которые богатые люди не дураки, потому и богатые) можно купить 6-15 кВт СП, то есть до 15 кВт мощности.

И получать далее, с помощью годового сальдо по СЧИ бесплатную электроэнергию - всегда.

Или же, если СЧИ не будет рассмотрена, то получать по обычной, стандартно прописанной и сейчас на оптовом рынке - оплате за мощность - примерно по 100 000 р. год (от присоединённых 15 кВт), если мощность будет оплачиваться теми же нерегулируемыми ценами, как и обычным электростанциям, например, обычной ставкой, насколько я понимаю, является месячная стоимость 600-700 р/кВт (вот для Ростовской):

650р/квт * 12 мес * 15 кВт = 117 т. р./год - и сие только за присоединённую мощность.
Фактически, это вроде получается чуть ли не аналог СЧИ, по деньгам.

Поэтому я соглашусь только с одним: раскатывать губу рано, а закатывать её (и так не имея вообще никакого права сдать ни за какие бабки свой кВт*ч, наоборот - заплатишь как за потреблённое) - глупо. Дальше, в смысле, уже некуда закатывать губу, хуже некуда.

А поскольку терять нам нечего (кроме цепей), так что и унывать заранее также нет смысла.
Что-то примут. И это что-то, на 99,9% будет лучше, чем сегодняшнее - ничто.

 

На стены панели лучше не ставить. Так как меньше будут прогреваться стены зданий. Как следствие точка росы (образование воды) будет переходить в внутрь стен, с образованием всяких грибковых образований. (подобная проблема была у нас) Так как фасад утеплять нельзя (изменение внешнего вида зданий) пришлось утеплять стены внутри (пробка + гипсокартон).
Применительно к строительству новых зданий, установка панелей скорее всего приведет к увеличению толщины стен.

 

- универсальных рекомендаций в данном вопросе быть не может, поскольку для Краснодара (например) - и слава Богу, если стены будут меньше прогреваться.
Проверено лично.

Не вижу никаких причин для утолщения стен в таком случае.

 

Да оно нигде не критично. Чем прогреваться? Солнцем с южной стороны? А что делать с северной стеной? А что делать, когда солнца нет? Полагаю, коллега погорячился.

 

У энергетиков основные потребители - промышленные предприятия, так что они без еды не останутся.

Для владельцев коттеджей расходы на электричество абсолютно незаметные суммы в их общих расходах.
У них один обед в ресторане стоит больше чем типичный обитатель городской квартиры в многоэтажке платит за электричество в месяц. Будь оно не так - не грели бы электричеством бассейны и дорожки в саду.
Лично на мой взгляд если просто пропишут официально не запрещенный и сейчас порядок "отмотки" счетчика - то этого вполне достаточно. Так-то оно и сейчас не запрещено, но сложно оформить. Однако вот пример:
https://www.bitrix24.ru/blogs/community_blog/solnechnaya-elektrostantsiya-na-zapade-rossii.php

 

Красиво, только о счетчике, который сертифицирован крутиться в обратную сторону ни слова, зато сколько слов о компании, производившей монтаж системы...

 

Электричеством (особенно ночным), с использованием ТН и ТА - вполне нормальный способ.
Не всем же хочется дровами коптить

 

Счетчик - это только лишь вопрос договоренности с местным энергосбытом. Вот договорился человек с энергетиками что они будут вести учет таким счетчиком - и ведут. Какой именно выбрали - можно у него спросить. Но это не главное, главное - уметь договариваться. Потому что вопреки распространенному заблуждению - законодательного запрета на генерацию нет. Разумеется, как и в любых свободных договорных отношениях, если одна сторона договариваться не хочет то можно либо ее убедить (если умеешь) либо от идеи отказаться. А вот всякие договоренности заключенные под принуждением - это уже и не договоренности вовсе. Когда кто-то заставляет нас что-то подписывать против нашей воли и желания - мы возмущаемся, а как кого-то другого заставить - так большинство и рады.

Значит, вопреки российским "традициям" - смонтировали хорошо. И тут я могу только согласиться - потому что найти грамотного консультанта по вопросам автономной энергетики весьма и весьма сложно. В большинстве случаев стараются лишь продать "железо" подороже. И даже если вдруг злого умысла не имеют - то руководствуются расчетами из методичек, написанных в лучшем случае для Германии, а то и вовсе для Флориды какой-нибудь. Излишне говорить что абсолютное большинство продавцов всю жизнь прожили в городской квартире и ни дня не жили в доме с автономным энергоснабжением.

Извиняюсь, но лично для меня отопление дорожек и бассейнов в саду полностью соответствует
выражению "с жиру бесятся" ибо никакого разумного смысла в отоплении улицы я не усматриваю.
И тут совершенно не принципиально чем именно топить.
При развитом социализме вон тоже энергоресурсов не жалели - строили дома с отвратительной теплоизоляцией. Я даже бывал в доме где трубы отопительной системы были замурованы в наружные стены. То, что это неправильно - вроде как уже до всех дошло.