Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не дорогие светодиоды вообще никогда не окупятся, лечение зрения дорогое.

 

Ну и в Москве люди в маленьких тёплых квартирках, с газом, с хорошим холодильником, подобранным под размер 1 худенького человека - тоже могут экономить квт*ч не хуже вас, так что крайние случаи мы не берём.
Насколько, кстати, Ваши 18 кв. метров на человека - типичны в частных домах РФ?

У Вашей соседки с тёплыми полами и мечтой о козлятнике, например, какой дом и сколько человек в нём?

 

Нам его когда обещали? И где? Вот как будет хотя бы лабораторный прототип, но устойчиво работающий, тогда и будет "на горизонте".

Их ресурсы ограничены. Ели сейчас остановить все угольные ГРЭС - будет жесткий дефицит ЭЭ. Что такое угольная ГРЭС с точки зрения экологии Вы, уверен, знаете.
У нас тут по соседству с АЭС ГРЭС чадит.

 

Оч привыкли готовить в единственной электро-духовке, электро-аэрогриле, греть в электро-СВЧ-печке, иногда печём в электро-хлебопечке. 1-ственная мера экономии- отказался в угоду поддержки низкого электропотребления от электро-чайника и ЛН (10 лет назад) и ЛДС (последние отдал узбекам год назад). Живём в-3ём- в-4-ом- раньше было 300-350кВт*ч/мес. (газ был балонный), сейчас- 150-200 (зимой, когда топим 12 часов- 250). "Так шта" (с) ни о каких 200 кВт*ч на плиту у обычных людей речи не идёт.

 

На зрение на два порядка сильнее больше влияют гены и чтение мелкого текста, чем лампы в подземных переходах, в вагоне метро и в туалете с ванной.

А 15-20 минут в сутки в ванной комнате (это уже 1 час в сутки на четверых, то есть 4 % времени суток) - на зрение никак не повлияют ..

При стоимости лампы 200 р (не самая плохая) и экономии 40 Вт/сутки, за 3-4 года окупится. Глазам пофиг.

В комнатах и на кухне, там где люди проводят многие часы - нужны лампы подороже и поярче - тёплого света.
Наблюдаю десятки людей и детей, живущих уже лет пять минимум, при полностью светодиодном освещении - никто из моих знакомых ещё не потерял зрение.

Теряют люди в возрасте 40-50 лет - возникает дальнозоркость, но это скорее гены.
Теряют те, кто в темноте читают или повтоянно мелкий текст, перенапрягаясь.
Теряют от травм.

Но есть и люди, которым нравится менять часто лампы накаливания в ванных и туалетах и которые обожают платить дядям за ээ.

Если ЭЭ своя и её некуда девать - другое дело.

Думаю, у Вас именно так, с вашими 4 МВт*с год, если не больше, собственной солн. выработки.

Экономить смысла может и не быть.

 

Согласен.

 

Не типичны, да и у меня это временно, но новый планируется еще более энергоэффективным.

Дом у нее порядка 25 квадратов, живет, как и у нас, двое.
Уровень комфорта, на мой взгляд, несравнимо ниже, а потребление существенно выше.
Теплые полы, нагрев воды для умывания и помывки в баке умывальника с электроподогревом, не имеющем теплоизоляции.
У меня нет активного подогрева полов, но 100мм минваты в плите пола, а под ней подпол с положительной температурой. Цоколь утеплен пенопластом. Я могу в трусах усесться на пол и не ощущать дискомфорта.
У нее электрический подогрев стяжки, сделанной по грунту.
У нее кран, оканчивается трубой 1/2 дюйма (можно тот бачок спустить за пару минут. как мыться под таким "душем" не представляю), у меня душевая кабинка с подобранным распылителем, позволяющим получить хорошие струи при малом расходе.

@baracud, кстати, в моем случае экономия или нет? Я потратился на оборудование, но за это получил комфорт и пониженное потребление. В том случае околонулевые начальные затраты с сомнительным комфортом от полов и полумегаватом потребления в месяц при наличии полноценной отопительной печи!
Получается, что я экономлю, а она нет

 

Я не гордый в том плане, что если я ошибся, так и скажу - моя ошибка. Но там мы рассматривали конкретный пример и я написал до 150-200 кВт*ч, исходя из представленного общего расхода. И уважаемый @kostya75 именно это и подтвердил:

Зачем же вы его родственников представляете такими необычными людьми?

 

Это предрассудки.

Подтверждаю. В квартире отказался от газа в пользу электроплиты. Специально не измерял потребление, но заметного прироста потребления не ощутил.

Нет ни одного доказательства того, что светодиодный свет для зрения хуже света ЛЛ и даже ЛН. Цветопередача в случае ЛЛ даже хуже, чем у светодиодов, но это цветопередача - к здоровью отношения не имеет, вопрос чисто эстетического характера.

 

Он просто попутал. Приставку "не" пропустил
В реалиях нашего общества обычные варят так, что из кастрюли вылетает и в кухне Русская баня. Необычные под крышкой, при легком побулькивании на минимуме мощности. Отсюда и разница.
Летом, кстати, легкое побулькивание еще и на работе кондиционера позволяет экономить.

 

В Москве ещё выгоднее утепляться, кстати, чем в КК. В плане экономии количества тепловых квтч.
Один и тот же 10 см слой минваты (или ЭППС) тут сэкономит в 1,5 раза небось, больше энергии, каждый год.
Чем холоднее регион - тем выгоднее утепляться.
Правда, тут имеет значение и стоимость энергии.

 

@Solarbat, когда мы с женой уезжаем в город вдвоем - устанавливаем терморегулятор на 16 градусов. Не знаю никого из соседей, кто бы так делал. Если случается солнце - сплит и не включается вовсе (когда был через отдельный счетчик, было видно). Южного окна хватает, чтобы температура была выше 16 градусов даже при небольших отрицательных температурах на улице.
Надо будет еще козырек сделать с таким расчетом, чтобы в холодный период солнце в окно светило, а летом нет.

У нас 10 см немного сверх норматива, а у вас недотягивает.

 

Такое было в 70-е- когда мы с мамой жили вдвоём в СССР без мобил, ПК, кабельного, из электро- был хол-к, телевизор час в сутки, утюг и пылесос. Грампластинки час в неделю. -=CUT=-

 

пмсм, он соберёт на это деньги и переселит... себя, ну и пару сотен приближённых. Для обслуги.

 

кд с кв м летит по числам много. но лампы нужны для освещения - а тама нужны люмены вместо кд с кв м. а вот кд с кв м у систем освещения для вмеру здоровых и грамотных надо наоборот чем меньше тем лучше.