Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я ж сразу написал:

 

Давите гласные- и получится

 

Ну, "женский пол" тут такие вещи знает в "162 палате" (С), что сам не ведаешь.
Да и перуанцы (ныне благополучно заблокированные) тоже спать не дают...

 

Помню я в школе когда учился, цветомузыку собирал по болгарскому журналу. Все вполне понятно было. Хорошая практика была, я потом в аспирантуре румынские научные статьи умудрился понимать (там к русскому и к базовым знаниям по теме еще и латино-английский потребовался)..

 

Даже если hrpankov болгарин, это мало что меняет. Одинаково небрежное отношение к заполнению профиля и написанию сообщения.
Точки и запятые есть в любой раскладке, я так думаю.

 

http://bizmag.online/fn_2749.html

То, что нам интересно (физлица) в конце статьи

 

В Карачаево-Черкессии неделю-другую назад - ввели в строй Зеленчукскую ГАЭС, хотя бы там может быть уже выгодно разрешать сливать излишки микроСЭС - в общую сеть, не пропадут ведь теперь?

http://zavodfoto.livejournal.com/5369681.html - там куча фоток этой ГАЭС!

23 декабря в Карачаево-Черкесии торжественно ввели в эксплуатацию уникальную и первую в России электростанцию подобного типа - Зеленчукскую ГЭС-ГАЭС. Это по сути две станции в одной. На базе действующей Зеленчукской ГЭС была сооружена ещё одна гидроаккумулирующая электростанция с напорами воды 220-230 метров. Чтобы реализовать этот проект в машинном зале ГЭС были установлены два обратимых гидроагрегата, которые в ночное время работают в режиме насосов, перекачивая воду на высшую отметку в бассейн суточного регулирования, а утром и днём в период пиковых нагрузок эта вода используется для выработки электроэнергии, т. е. электростанция сможет работать в круглосуточном режиме и при этом не обращать внимание на уровень воды в реке.
...
Итак, что осталось от Зеленчукской ГЭС. В машинном зале установлены 2 гидроагрегата с радиально-осевыми турбинами (электрическая мощность 80 МВт), которые работают при расчетном напоре в 234 метра. 23 декабря 2016 года запустили ещё два обратимых гидроагрегата Зеленчукской ГАЭС (их мощность - 160 МВт в насосном режиме и 140 МВт - в турбинном). Среднегодовая выработка электроэнергии составит 162 млн кВт*ч.

 

Да. на днях репортаж смотрел. Мне понравилось.

 

Можно даже не надеяться пока не будет решения правительства по этому вопросу.

 

Это смотря кто хозяин этой ГАЭС и как будут учитываться общие интересы. А то может случиться как с Загорской ГАЭС - думаю, именно благодаря ей разница между ночным и дневным тарифом в близлежащих районах не 2-3, а всего 1,5 раза.

Логика моих предположений такая. Построили ГЭС-ГАЭС с целью добавления мощности в пиковые часы и потребления ее в ночное время. Регион энергодефицитный, поэтому в любое время часть энергии покупается в соседних регионах (в статье по вашей ссылке написано, что около 55%). Не знаю, насколько большая разница в цене на импортируемую электроэнергию в Карачаево-Черкесии, но допускаю, что существенная, т. к. в Ростове-на-Дону АЭС есть.

Вложенные деньги должны "отбиваться", поэтому ГАЭС будут загружать на полную мощность именно ночью.

Солнечному электричеству в такой схеме места по-прежнему нет. И теоретически оно будет даже мешать окупаемость ГАЭС (теоретически, т. к. соизмеримость мощностей СЭ и ГЭС/ГАЭС чисто гипотетическая).

Более того, солнечному электричеству по данной логике как раз должно было быть больше места без ГАЭС. Все-таки пик потребления - это производственные мощности в дневное время, а не указанной в статье по ссылке утреннее и вечернее время.

Но, учитывая мизерность солнечных электростанций по сравнению со всеми остальными, я думаю, никакого влияния ввод в действие ГЭС-ГАЭС на развитие солнечной энергетики в регионе не окажет.

 

Мне тоже так кажется но не только в этом регионе.

 

Что может помешать днём, в солнечное время,

1) если в тот момент есть резерв мощности в регионе (есть запас воды в ГЭС-ГАЭС и пр. источники работают), насосами - закачивать воду в верхний водоём излишками - от окружающих солнечных электростанций,
или же,

2) если резерва мощности в регионе в тот момент нет (а есть наоборот её дефицит), а солнечная энергия идёт - то вообще по-минимуму терять солнечное электричество (без насосов) и пускать сразу солнечное электричество от СЭС - в сеть, на покрытие дефецита мощности?

Всего-то нужно предусмотреть в ГАЭС - автономную работу насосов.
В принципе, автономные насосы можно ведь, с учётом небольших мощностей СЭС - делать практически на любой ГЭС, где есть пара нормальных бъефов, превращая её "немного в ГАЭС" ?

 

Разве что стоимость электричества может помешать.
Ночью можно по 1,5 р. за 1 "традиционный" квтч наполнять верхний резервуар ГАЭС, а вот владельцы солнечных электростанций за такие деньги днём станут ли оплачивать закачку воды... это вопрос.
Если 1 квт у. м. СЭС сейчас стоит примерно 100 000 р., то окупаться по 1,5 рубля/квтч при КИУМ СЭС примерно 16% эта станция должна будет примерно 47 лет. С учётом дневной потребности региона, когда в пики электричество стоит сейчас 4-5 р/квтч, окупаемость СЭС конечно, будет несколько побыстрее, но всё равно видимо, вне порога срока службы современного солнечного оборудования.

Если взять другой вариант: если, скажем, половину солнечной энергии будут выкупать за 1,5 р/квтч, а другую половину, в пики, за 5 р/квтч (средняя между 1,5 и 5 равняется 3,25 р/квтч), то окупаемость солнечной электростанции при КИУМ СЭС 16% (а это означает 1400 часов работы СЭС на номинальной мощности - из всех 8760 часов года) составит где-то 22 года.
И это ещё без учёта стоимости кредитов на строительство станции.

Нда, самоокупаемая солнечная сетевая энергетика - при такой пока низкой стоимости традиционной, углеводородной составляющей энергетики РФ - это пока действительно ещё, видимо, сложновато.

Вот когда сложатся условия, например, если газ и уголь (основные энергоносители для росс. энергетики) подорожают, а автомашины параллельно начнут переходить на электрическую тягу, короче, когда "традиционный" квтчас подорожает из-за повышенного на него спроса, тогда, видимо, в России и наступит по-настоящему время самоокупаемых сетевых СЭС.

Что касается маленьких микроСЭС в удалённых деревеньках и СНТ, которые способны снимать дефицит мощности внутри своей сети, за своими чахлыми деревенскими трансформаторами - их не исключено, можно и нужно разрешать, но - в определённом объёме, не больше какого-то процента от общей мощности СНТ.
Вопрос стоимости солнечного квтчаса, сдаваемого в общую сеть - на данный момент, возможно - вобще краеугольный и зависит от каждого конкретного места.

Но вот разрешать, упрощённо, сдавать - даром - в сеть - нужно уже сейчас.
Сейчас люди или нарушая закон, химичат со счётчиками, или - блюдя дурацкий, лентяйский, запрещающий всякую отдачу, закон вообще теряют выработку самой чистой и тихой энергии (в этом случае, получается вакханалия - "ни себе - ни людям", в песок).

 

Интересно, Загорская ГАЭС закачивает ночью воду в запас - по такому же невыгодному ночному тарифу, как и теперь в окружающих её районах?

 

на оптовом рынке цена совершенно другая. Как отличается ночной тариф на оптовом рынке МО - не интересовался.