Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы, наверное, не посчитали стоимость доставки и таможни. Примерно на 3 разделите ваши цифры, и будут правильные цифры по наценке "тогда" и "сейчас". Потому многие продавцы и ушли с рынка СБ.

Плюс с 2013 года цена в долларах на панели в Китае снизилась раза в полтора. Все вместе и позволило в рублях практически прийти к ценам до обвала рубля.

 

Сейчас гуляет конкурс на поставку 48шт ТСМ-210F (гибкий) цена, если не ошибаюсь, от 46000 рублей/шт.
И поверьте, продавцы тут не причём.
Как то так.

 

Я нашел в сети вот такой документ. Интересно, реализован ли этот проект с 96 шт. таких модулей? И зачем они Росатому понадобились?

Лет 10 назад мы пытались пробить проект с Росатомом по установке СЭС на территориях зоны отчуждения атомных электростанций. Вроде было поддержано на уровнях Министерств, но потом денег на это не нашли и как-то заглохло все. Хотя я считаю, идея была здравая - во-первых, территории все равно пустуют, во-вторых атомщики хотя бы частично бы компенсировали вред окружающей среде путем установки экологически чистых генерирующих мощностей.

PS. Как правильно писать "не причем"?

 

СЭС на территориях отчуждения АЭС нужна этим АЭС, как зайцу барабан и никакой компенсации вреда окружающей среде не даст. Государству и людям такие СЭС нужны так же, как и самим АЭС. Разве что очень отдельные граждане на этом могут заработать.
Кстати, от АЭСвред окружающей среде минимален, если только их не взрывать.

 

"Вред" от АЭС я имел ввиду радиоактивные отходы (отработанные топливо, вода и т. п.), которые сейчас хоронят под бетоном в земле.

Если за счет введения СЭС на 1 энергоблок АЭС построят меньше - чем не компенсация вреда?
Вреда от АЭС нет, как же. что-то я не вижу, чтобы было много желающих пожить рядом с АЭС. Москва их себе не строит - так, на всякий случай? Конечно, можно здесь развести холивар про вредность или полезность АЭС, но это никак не отменит необходимость развития солнечной энергетики.

 

Сейчас вроде появились новые АЭС замкнутого цикла (другой тип реактора). Там можно сказать, что отходов нет. Все перерабатывается нас спец. реакторе и снова в топливо.

(это так, к слову)

 

Вред и опасность - не одно и то же. АЭС потенциально способны нанести огромный вред. Представьте взрыв реактора рядом с Москвой. Чернобыльская авария еще не забыта, да и Фукусима напомнила. Но это нештатная ситуация.

Отработанное топливо из реакторов на тепловых нейтронах можно скармливать реакторам на быстрых нейтронах, но их пока очень мало. Кстати, топливо из мест захоронения можно извлекать, его же там не закапывают в прямом смысле. В России такого захороненного топлива много, в том числе и чужого, захороненного за деньги, и реатор на бытрых нейтронах до ума довели, если верить публикациям

 

Весьма странный способ компенсации "ущерба". Дорогой, блин!
Не говоря о том, что ещё подискутировать можно на 5 страниц- кто больший ущерб наносит "природе"- атом или угле/водороды...

 

Вред АЭС старых типов заключается только в концентрации радиоактивных продуктов в одном месте. С точки зрения планеты почти никакого ухудшения сжигание толстых ядер не несёт.

 

Это можно втирать японцам (уже возобновили работу АЭС) и дойчам- жгущим в экстазе уголёк.

 

Есть еще тепловое загрязнение. У АЭС оно есть, у СЭС нет.
С вашей точки зрения, скорее всего, оно для России полезно, мировые умы считают, что потепление для планеты вредно. Хотя все еще непонятно, может ли деятельность человечества повлиять на естественный цикл, согласно которому через сотню лет должно быть похолодание (мы сейчас на пике цикла потепления, так уж получилось, что энергетическая революция на него наложилась).

 

Во всяком случае не АЭС своим тепловым загрязнением.

 

Во всяком случае не АЭС своим тепловым загрязнением.

 

Имеем просто вынос на поверхность энергии распада радиоактивных ядер. На фоне неядерных источников тепловой энергии (Солнце- 1367 Вт/м², тераватты сжигания топлива, разложения людей, животных и растений) мне имхается, что йадро- детский лепет для Беллоны, ЗелёноМира и и других наивных ангажированных ненавистников ЯЭ...

 

Самое страшное это выбросы углекислого газа в атмосферу Земли. А СБ вообще не влияют на такой процесс