Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это из другой оперы.

 

- я делаю расчеты, потом - планирую, обеспечиваю и контролирую строительство энергоэффективных частных домов, в том числе - с использованием ВИЭ (включая ТН), либо - повышаю энергоэффективность уже построенных объектов. Это есть ПРОИЗВОДСТВО.
Если Вы абсолютно бесплатным трудом заработали себе пенсию - снимаю шляпу.
К сожалению, одним святым духом питаться на этом свете - не получается ни у кого.

Есть предложение прекратить переход на личности и флуд.

 

Согласен с пожеланием в адрес уважаемого Барракуды. А по сути (СЧИ), он прав. Правда, он живой человек, также устаёт как и все (имеет трое детей) и поэтому не всегда понимает, что например если брать меня, то я сознательно, иногда, выбираю для себя роль его спарринг-партнёра (этот термин означает человека из одной команды, на время становящийся противником, ради отработки ударов), а Вы на сегодня - тот человек, который взял на себя тяжесть переездов, труд общения с властями и представления разнородного солнечно-ветряного сообщества - на Круглых столах. Вы лучше, чем он сам, чем я, чем Странджмэн, на данном этапе можете донести, в т. ч. - его же, верные, мысли - куда-то поближе к людям, от которых зависит принятие закона.

Поняв всё это, угомониться бы на наш с Вами личный счёт и побольше сосредоточиться на сути вопросов. Надеюсь, далее всё будет хорошо.

Вы вроде тоже поддерживаете СЧИ, ни слова против неё Вы сколько я помню, не сказали ни разу.

Кстати, мы тут, с подачи Барракуды, вместе со Странджменом, а также Осолемио, нашли 4-ре плюса от годового СЧИ.

- 1. Кредит сетям (летом бесплатная отдача квтч, через полгода зимой забираем, полгода ими пользуются сети бесплатно)
- 2. Вырабатываем и отдаём даром сетям в дорогое пиковое время, забираем в более бросовое, дешёвое полупиковое и ночное время (тоже выгодно сетям - получать дорогое электричество - а отдавать дешёвое)
- 3. Снижаем потери, за счёт того, что вместо прогона мощности от АЭС до бабушки (с потерей 10-30% энергии в ЛЭП и подстанциях), мы отдаём солнечную выработку в 10 метрах от потребителя.
- 4. СЧИ - саморегулирует систему и является естественным ограничителем безудержного роста розн. тарифов, приводящих к разгону инфляции и ухудшению позиций страны, связанных с ППС (паритет покупательной способности рубля).

 

Есть ещё один момент практический - даже сетевая микросэс воспитывает бережливое отношение к энергии упорядочивает потребности, как ни крути. Техника верхнего класса экономичности, и прочие меры сбережения неотвратимо развивают технологии в эту сторону, потому как спрос наличествует, и постоянно растёт.
Опять же вашим ненаглядным электротранспортом впору обзаводиться, что на экологию так же повлияет
Одно гнобит - зависимость от сети в этом случае.

 

Для отвязки от сети, если таковая понадобится, потребуется докупить оборудование. Вполне возможно, что СИ уйдут на вторичном рынке и частично покроют затраты. Если же используется гибридный инвертор - достаточно докупить аккумуляторов.

 

Вот при всем при этом на Украине тариф на покупку почти 11р на наши и мощность до 30квт. вот где окупаемость на черноморском побережье 2 года и отличный бизнес вижу я. поставил на 4х рядом расположенных участках по 30 квт всего 120квт по цене 30тр за1квт в сумме 3600тр и при солнечных часах 1400 в районе крыма и одессы будет в год капать около 1850тр в среднем в месяц по году 154тр
не могу найти ограничений по налогам и тп. и конечно при условии что разрешать точеччно генерить 120квт. вот она рыба моей мечты.

 

В Казахстане еще выше, но это все "зеленые тарифы" за счет других потребителей.
Но если в Германии хотя бы спросили население - хотите доплачивать за зеленую энергетику из своего кармана, то жителей Украины, Казахстана и России (в части оплаты ВИЭ олигархов) не спросили.
По сути перекачивание денег из соседского кармана в свой.

 

Я рад, что посещение моего энергонулевого дома (включая ТН), так на вас повлияло
Больше энергоэффективных домов, хороших и разных.

 

Те, для кого это не бизнец - так скорее всего и сделают - и гибрид, и акки, и ваттроутероподобие. И нз себе есть, и циклирование редкое неглубокое, и страховка от депутатской жабы

 

Лады.
Мир, дружба, фестиваль.

 

@Solarbat,
Прошлое и настоящее ВИЭ в России. Взгляд тех, кто за всё это платит.
https://www.np-ace.ru/media/presentations_documents/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%98%D0%AD_1_1.pd f

 

За темой перестал следить с 4 или 5 страницы. Но по приглашению @baracud, написал свое мнение вот сюда http://regulation.gov.ru/projects#npa=75111 в таком виде: (не для обсуждения здесь, а как "фуй" (FYI)

"Поддерживать генерацию электроэнергии от ВИЭ частными лицами нужно. Разговоры и обсуждение вариантов поддержки генерации ВИЭ обсуждается в России уже десятилетиями. Но метод поддержки, который предложен сейчас в законопроекте, не будет иметь ожидаемого его создателями эффекта (если они, конечно, ожидают взрывного роста установок с солнечными батареями и прочими ВИЭ, подсоединенных к сети и выдающих экологически чистую и устойчивую электроэнергию в сети. Покупка электроэнергии по оптовой цене - мера неэффективная и никоим образом не будет стимулом для установки солнечных батарей частными лицами.
Даже если будут покупать по розничной цене, срок окупаемости солнечной электростанции (СЭС) примерно равен сроку ее службы. Т. е. при текущих ценах на электроэнергию в большинстве регионов РФ говорить об окупаемости СЭС сложно. Поэтому покупка по оптовой цене, да еще в пределах 30 тысяч в год, да еще и всего 5 лет - это "пшик", а не мера поддержки. Как известно, на начальных этапах развития ВИЭ в тех странах, где действительно удалось добиться роста применения ВИЭ частными лицами, производимая ими электроэнергия покупалась сетями по цене выше, чем розничная цена электроэнергии на этот момент. Также, повышенные цены гарантировались в течение 20 лет! Однако, справедливости ради нужно отметить, что рост ВИЭ по такой схеме поддержки обеспечивался за счет других потребителей энергии и в некоторых случаях приводил к перекосам и возмущениям на рынке электроэнергии. Но тут приходилось выбирать -или делать что-то для взрывного роста количества установок на ВИЭ, или постоянно оглядываться на рынок и на его участников, у которых, как известно, в большинстве случаев совершенно различные интересы и цели.
Я считаю, что наиболее сбалансированный способ поддержки и стимулирования ВИЭ предложили в США. Там, наряду с льготами на получение кредитов на покупку оборудования, а также налоговыми льготами для владельцев оборудования ВИЭ, была введена так называемая система net metering (в переводе "система чистого измерения"). Эта мера привела к более умеренным результатам, чем feed-in tariff, но имела меньший негативный эффект на рынок электроэнергии и имела меньшую нагрузку на распределительные электросети.
Чтобы действительно поддержать ВИЭ в РФ я считаю просто необходимым ввести СЧИ вместо покупки излишков по оптовой цене. СЧИ показала свою эффективность как стимул для установки ВИЭ частными лицами. С другой стороны. СЧИ практически не ущемляет интересы энергосетей, и они, по большому счету, больше выигрывают от ее применения, чем теряют. Я знаю, что у электросетей есть аргументы против, и какие это аргументы. Но они не до конца понимают своих преимуществ. Более того, последствия от введения СЧИ отслежены и проанализированы в странах, в которых эта система применяется. Доказано, что СЧИ имеет положительный эффект как для владельцев солнечных электростанций, так и для электросетей. После некоторого периода чистой поддержки электросети получили право вводить абонентскую плату за пользование электросетями. Но эта плата рассчитывается по известным методиками и имеет своим результатом невыгодность применения ВИЭ в домохозяйствах.
СЧИ - наиболее сбалансированный метод поддержки использования ВИЭ. Доказано опытом стран, которые применяли как СЧИ, так и повышенные закупочные тарифы на электроэнергию от ВИЭ.

Еще один отрицательный момент, который возникает при покупке излишков (вместо чистого взаимозачета) - это необходимость обойти вопрос с начислением налогов на продажу и предпринимательскую деятельность. Т. к. имеет место продажа электроэнергии, значит есть факт предпринимательской деятельности. Зачем создавать проблему, чтобы потом искать поиски ее решения? Зачем разрешать продажу, а потом тратить ресурсы государства на контроль и администрирование налогов?

В случае СЧИ нет факта продажи и получение прибыли в принципе исключено. Взаимозачет натуральный - получаем кВт*ч и отдаем кВт*ч. При этом цена его не имеет значения. только количество отданной и потребленной энергии. Баланс по потреблению и генерации обычно обнуляется раз в год. Генерировать нельзя больше. чем потребляешь. Поэтому СЧИ можно считать самобалансирующейся и саморегулируемой. Она требует минимального регулирования.
Она также требует установки двусторонних счетчиков, нов этом случае они не будут чистым убытком для потребителей, т. к. появляется экономический смысл в установке СЭС (в отличие от предлагаемой системы с покупкой по оптовой цене, где никакого экономического смысла отдавать излишки в сеть нет.)

Если излишки будут отдаваться в сеть это снизит нагрузки на электросети за счет того, что энергию не нужно будет поставлять от гарантирующих поставщиков и крупных электростанций - часть электроэнергии будет переходить между соседними домами, в пределах одной КТП. Уменьшаются потери при передаче электроэнергии по линиям электропередач (ЛЭП). Это очень важно, если сети изношенные и не рассчитаны на питание нагрузки, мощность которой возросла кратно в последние годы. А, как известно, большая часть электросетей в РФ либо изношена, либо не рассчитана на возросшие стандарты потребления.
Только система СЧИ дает стимул для владельцев СЭС передавать излишки своей электроэнергии сетям. Продажа по оптовой цене электросетям такого стимула не дает."

 

С фуями поаккуратнее- не все сразу поймут.
Переведу- выкладывается не для обсуждения, а для ознакомления только.

 

- именно поддерживаю, поскольку это и есть наиболее простой способ решения вопроса, но пока, к сожалению, чиновники никак не внемлют этому.
Я сделал очередную попытку в этой части - отправил напрямую на ящик Орлову Д. Н. (ответственному в Минэнерго за разработку дополнений к Закону "Об электроэнергетике" вот такое предложение (см. вложение).

 

- я сегодня написал специальную статью по теме саботажа Минфина (см. вложение). Тут ее можно увидеть впервые, далее она будет опубликована в профильном СМИ (или даже двух - я оповещу по выходу), а также отправлена референту Правительства и модератору "круглого стола."
Выдержки из наших дискуссий с мнением нашего сообщества - я там привел.
Будем бороться!