Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- тут также повлиял и мой практический 15-летний опыт строительства частных домов, и личный опыт в собственном доме, и еще несколько энергоэффективных домов, и опыт монтажа и эксплуатации тепловых насосов, да и просто - расчеты плюс элементарная логика.
Кстати, уже четвертый год удается убеждать людей строить каменные частные дома с утеплением в стенах не менее 100мм минваты, что на фоне существующего до сих пор стереотипа "да шо там у нас той зимы" - считаю неплохим результатом. А теперь появляется возможность собрать все наработки воедино и производить наиболее рациональные и комплексные решения.
Надеюсь, что людям, если уж не через голову, то через карман быстрей начнет доходить что же такое "стоимость эксплуатации".

 

Я свои комментарии и предложения отправил еще 6 февраля, но есть подозрение что почту они не будут читать и принимать во внимание, т. к. никакого подтверждения не приходит, что письмо получено.
И ваших замечаний не будет видно на Портале обсуждений законотворческих инициатив.
Поэтому рекомендую, также загрузить этот файл через портал, там есть кнопка для загрузки файла, ну или текст у вас не длинный, скопировать его туда целиком. Будет надежнее, я так и сделал.

 

Чёткие статьи в Коммерсанте и других крупных СМИ, в т. ч. интернет-СМИ - не помешали бы.
Без "воды", но с чётко и убедительно указанными выгодами

- государства (снижение инфляции),
- выгоды для маг. сетей (1) полугодовой кредит квтчасами, (2) получение дорогой пиковой энергии в самой дорогой зоне НН, а расплата - ночной - бросовой энергией,
- для экологии;
- с выгодами для простых потребителей обычной, магистральной энергии (ограничение запредельного роста розничных тарифов, подпор мощностью и напряжением, изнутри, поселковых чахлых сетей).

 

@Nickd55,
И еще можете указать, что нельзя мощность микрогенерации ВИЭ ограничивать присоединенной мощностью, т. к. она может быть сильно ниже 15 кВт,
В данном случае, ВИЭ путь расширению доступной мощности, а потолок присоединенной мощности не даст использовать ВИЭ до 15 кВт
Свой пример я приводил, всем нарезали формально по 1 кВт по договору, хотя фактически 15 кВт доступно. Но сбыт чтобы саботировать присоединение просто формально откажет, сославшись на это законодательное ограничение.

 

На форуме энерготрейдеров обсуждалось также желание энергетиков получать оплату за резервирование мощности, и обязательств устанавливать почасовые приборы всем потребитеям.
Вот оплатили вы присоединение на 15 КВт, ГП под вас покупает на рынке мощность, а вы ее не выбираете. ГП в расстройствах и просит вас оплатить недобранную мощность по установленной цене.

 

Подарок для ВИЭ хотят сделать?
В месяц мощн. на оптовом рынке, как известно, стоит 500 р/квт * 15 квт = 7500 р/месяц

Просто, гарантировав потребителю на словах 15 кВт никто, конечно, столько мощности не покупает для него. Любопытно, как они хотели сесть мимо двух стульев.

За 90 000 р/год при потреблении 4 000 квтч/год (22,5 р/квтч - и это только мощность) можно уже перейти на другой вид электроснабжения. И мы даже уже знаем на какой.

 

Нет, хотели они себе подарок сделать, брать оплату за недобор мощности потребителем.
Владелец ВИЭ же тоже потребитель электроэнергии.
А еще хотят брать за прокачку всего объема генерации ВИЭ через сети, для этого и тарифчик у РЭКов давно есть.

 

Ну про ВИЭ понятно. Там они озаботились давно выхолостить суть.
Прямо в камеры, с ехидной улыбочкой, зам. Россетей пообещал на приснопамятном Круглом Столе (который был с участием Николая).

 

Ну да, а сделают подарок - продавцам лифера. И титаната.
Цена цикла лифера 10 р/квтч.
Титаната - примерно столько же.
Вторичный рынок литиевых аккумов - также растёт.
Даже в РФ кое-что сдвигается в плане электротранспорта https://sibkray.ru/news/2/909224/, не говоря про Китай, где уже каждый второй автобус - электробус и в год струячатся по 1,5 млн новых электромобилей (считая пропорционально ёмкости батарей - 100 000 в год электробусов, 600 тыс. в год электромобилей и 35 млн в год электровелосипедов/гироскутеров/квадроциклов/самокатов)

 

Попробую начать прикидывать, сколько получат от СЧИ годовым счислением - сети, которые ранее типа страшились этой системы.

- 1. Полугодовой кредит на "летние" кВт*часы 6% (половина от стандартного кредита ~12% годовых в Сбере). Взяли кВт*часы (для начала 1/2-2/3 от общего количества годовой энергии) весной-летом - вообще даром, а отдали эти кВт*часы - поздней осенью и зимой.

- 2. Отсутствие потерь на ЛЭП и трансформаторах (пусть пока ~15%) на каждом без исключения кВт*ч, потреблённым ближайшими соседями.

- 3. Приём сетями даром солнечной выработки утром, в пиковое и полупиковое время, когда они его тут же продадут "за углом", в 10 метрах от микрогенератора, его соседям, по пиковым ~5р/квтч, а частичный возврат квт*часов (причём не всех, а допустим, всего в размере 20-25% от суточного потребления) - ночью, когда бросовое электричество стоит на 100-300% дешевле дневного (~1,5-2,5 рубля).
Значит, ещё 20-60% получают сети ежесуточно.
Этот третий - наиболее сложный для подсчёта пункт (ведь может быть и одноставочный круглосуточный тариф и иная разница между ночным и пиковым тарифами), но главное начать прикидывать.

Итого пока в первом приближении:
1) кредит 6% годовых (потому что за полгода), для половины или двух третей всего объёма энергии во взаимозачёте;
2) + экономия потерь в ЛЭП 15% в год
3) + на разнице в полупик/ночных тарифах, для начала берём среднее ~ 40% в сутки.

Мне мерещится, или более половины стоимости кВт*ч - достаются сетям и бюджету - в такой конфигурации?
Причём первые пара пунктов - практически покрывают НДС?
Счастья своего не видят?

 

Как я понимаю, многоквартирные дома на данном этапе не рассматриваются, как объекты микрогенерации.
Кстати, подскажите, кто в курсе, многоквартирные дома начинаются с какого количества квартир?
Так вот, тут несколько десятков страниц назад было замечательно расписано, что если расположить панели на крышах-стенах, то всё будет в шоколаде. Я попытался представить себе как это будет выглядеть на практике и от меня организационная картинка этого дела ускользает.
Представил себе, как энтузиасты будут ходить по подъездам и рассказывать семидесятилетним бабушкам-дедушкам про ВИЭ и окупаемость через 15-20 лет. Да что там бабушки-дедушки, народ в два раза младше в своем большинстве совершенно не в теме (это из собственного опыта).
Вспомнилось, как лет 15 тому назад разные провайдеры активно захватывали интернет рынок. Отбою не было от звонков. Наиболее быстрый и вежливый способ отлупа у меня получался после такого диалога (с вариациями, конечно):
-Здравствуйте, у вас интернет есть?
-Нет.
-А он вам нужен?
Нет.
После этого на том конце образовывалась небольшая пауза, звонивший понимал, что начинать надо из далека и это на долго. И разговор быстро сворачивался.

 

- многоквартирные дома из микрогенерации пока исключены. Две квартиры - это уже многоквартирка. Но блокированные дома под это определение не должны подпадать.

В многоэтажках все сложно, именно поэтому (я так думаю) их сейчас и вычеркнули напрочь.
В большом "колхозе" всегда трудно договориться и пришлось бы менять кучу Законом с регламентацией того, когда и при каком количестве голосов "ЗА" решение об установке крышевой СЭС на многоэтажке может считаться законно принятым. Кроме этого, куча вопросов собственности, ответственности и т. п. Хотя бабушка из Подмосковья как-то умудрилась уговорить жильцов и поставили на крышу такую СЭС.
За мной ходит один знакомый из многоэтажки, который надеется на то, что к лету получится собрать какой-то кворум, но я пока довольно скептически к этому отношусь и жду что у него получится после разговоров с соседями и после перевыборов председателя ТСЖ,
Поэтому сейчас ТОЛЬКО инициатива большинства членов ТСЖ в конкретной многоэтажке может позволить собрать "кворум" среди жильцов и ДЕНЬГИ на установку какой-то СЭС для компенсации ОДН (общедомовых нужд). На большее едва ли тут приходиться рассчитывать. Либо отдельные жильцы САМИ чего-то колхозят на своих балконах, либо - на фасадах или крышах (если ВСЕ члены ТСЖ это одобрили). Но на многоэтажках, выходящих на оживленные трассы, уже сейчас на фасадах нельзя без одобрения городских властей ничего вешать.

 

https://www.consultant.ru/law/podborki/ponyatie_mnogokvartirnogo_doma/

Возможно, что действительно пока МКД решили не трогать из-за того что в них проживает 90% населения, чтобы сбытам не было так страшно.
Может потому что для старта ВИЭ в МКД пока не хватает нормативной базы, площадь стен и крыши в МКД общее долевое имущество, как выделять долю отдельному желающему застелить их ВИЭ. Это ущемляет права остальных собственников.

 

А никак. На юге летом можно несколько рядов СП поставить, чтоб не было взаимозатенения.
В средних широтах- на вальмовую только. А зимой и не северАх- утопия это...

 

Именно потому, что МКД - суть колхоз. А коли колхоз - использовать ИОП совместно, т. е. ставить по решению ОС и компенсировать ОДН, о чем и было выше сказано не раз.