Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я полагаю, что хороший закон учитывает все учитываемые варианты, иначе может начаться колебательный процесс, как в случае позиционного регулирования в технике, с возможным выходом параметров за пределы устойчивости системы. Требования к управляемости микрогенераторов убрали из проекта, значит, нужен иной способ регулирования.
Убрали, кстати, правильно - не время.

 

Ну да, весь год днем сдавал, ночью принимал, заплатил за все, что принял ночью, а сданное днем пропало. Ваш же пример.

 

Так для СЧИ величина тарифа не имеет слабое значения.
Двухтарифное подключение выгодно владельцу ВИЭ с СЭС, в случае отдачи в сеть менее генерации, он доплатит по ночному тарифу
При однотарифном подключении он доплатит по среднему тарифу.

 

По идее наиболее стабильно будет в случае, если микрогены будут полностью компенсировать потребление. Общая нагрузка на сеть в таком случае минимально же изменится даже в зимнюю ночь, потому что мощность подключения была задолго до, а состояние линии - отдельный вопрос же.
Поэтому было бы идеологически верным лишить микрогенерацию ощутимого навара, как такового.
Тогда массовость виэ оправдана для всех, кроме барыг. При минимальных нагрузках на существующие сети

 

Поэтому они и пихают счётчики подробного учёта, чего тут не понятного то? Это удорожит старт для пользователя, проще разницу в тарифах вложить подарочно в сети. Если их действительно будут ремонтировать. Если нет - в АКБ.
Чтобы не пенять потом на чубайсавмасле

 

Вы про АСКУЭ что-то слышали? Так вот, это прошлый век.
Вообще, учет потребление электроэнергии, это не дело потребителей. Более того, из-за того, что у нас потребители сами занимаются учётом электроэнергии, у гагантированных поставщиков накопилась гигантская дебиторская задолженность.
С этим давно пора кончать.

Ролик старый (2015 г.), сейчас уже по столбам не лазят.

Вам виднее.

Так сами энергетики говорят, что кризис уже фактически начался, при чем, действительно, сейчас переизбыток. Но, свет зимой ночью вырубится точно через 3-4 года, если экономика будет расти даже не по 3% а по 1,5-2%. Всё ж уже давно подсчитано.
Более 50% ныне действующего оборудования на электростанциях к изношена примерно на 70% (кстати, точно такая же ситуация было до реформы энергетики, в конце 90-х, но, тогда экономику спасло то, что она лежала в руинах), а по скольку все ТГК у нас частные, то эффективный механизм модернизации загибающейся генерации между правительством и участниками рынка пока еще не согласован.

Какие мощности? Что бы построить приличную электростанцию, нужно 5-10 лет.
А у нас в России есть действующие энергоблоки, которым по 50-70 и даже есть 100 лет. Через несколько лет, 50 ГВт, если следовать верным путем Кудрявого В. В. просто физически будут выведены. А у нас сейчас, примерно 237 ГВт.

Вот и считайте. Есть 237 ГВт, 50 ГВт будет выбывать, например, в течении 10 лет, рост потребления в 2017 году составил 3,4%, и продолжает расти, т. е., в прошлом году +8 ГВт, в этом году +10 ГВт, и так далее.

Это ваше право. А я верю в математику, т. е. в то, что 2 х 2 = 4

 

Это идеальный пример, на практике же будет так.
Генерация СЭС 10-17, а собственное потребления, утро, вечер.
Ночной же тариф с 23 до 7 утра.
Таким образом остается и собственное потребление по дневному тарифу, но когда СЭС уже не работает.
Кроме этого, кто заставляет переносить свое потребление на ночь - разница в тарифах.
Если при СЧИ мы уже не зависит от тарифов, то сами вольны использовать ЭЭ когда нам удобно, а не когда дешево из сети.
Т. е. балансировка потребления - это уже решение каждого владельца ВИЭ индивидуально.

 

А вы не путаете многотарифные счетчики (2-4 тарифа по времени суток) 1-2 тыс руб
И почасовые приборы учета, 12-35 тыс руб

 

Это в идеале
В реальности им хочется иметь подробный учёт. Видно же из писанины ихней. Чтобы они могли знать кто, когда, при каких условиях сколько влил и слил. Они не знают как им выгодней, посему будут видимо, перебирать все доступные варианты, даже абсурдные.

 

Это зависит от фантазии властьпридержащих. Уж сколько можно удивляться их изобретательный наглости?) уже не вызывает эмоций. Подозрения только

 

В том-то и трагедия предложений Кудрявого В. В., что их уже прокладывать негде, чем их больше, тем надежность ниже, тем тариф выше. Не надо ничего прокладывать, всё что сейчас есть, это часть №1 архитектуры Энерджинет - умные и гибкие сети.



Инопланетяне прилетели в еще в 2016 году, работать начали в начале прошлого года, чем занимаются, смотрите дорожную карту EnergyNet НТИ.

 

Опять СССР виноват?
А может новые собственники, которые получили народную собственность бесплатно, получали 20 лет прибыли и не вкладывали в ремонт и модернизацию.

Опа, блин. А как ремонтировать и модернизировать опять государство, т. е. народный карман.

Если следовать, то все будет хорошо.

 

Ни кто вам не запрещает делать до 25 ГВт, вместо 15 кВт
Кстати, вам еще и субсидию дадут: Субсидия предоставляется получателю субсидии в размере, не превышающем 70 процентов стоимости технологического присоединения генерирующего объекта, но не более 15 миллионов рублей на один генерирующий объект.
Читайте внимательнее законы, и будет вам счастье

 

Погодите, погодите.
Товарищ Кудрявый В. В. как раз за рачительность и оптимизацию издержек, а также за ответственность за принятые решения.
Если у меня линия к моей КТП загружена на 99%, то каким образом она станет толще, если ее не заменить? Только замена старых, изношенных голых проводов, на новые, под растущие потребности потребителей, решают такую проблему.
А не модные словечки и красивые диаграммки из оСколково.

 

Да, денег попили на НТИ знатно, 40 млрд $ в год, хорошее финансирование освоено.
На выходе красивые рисунки и словоблудие, в отличии от конкретных предложений Кудрявого В. В.