Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я испытания не проводил, поэтому и спросил

 

Тогда, можно я отвечу, как инженер, когда-то учивший физику в школе.
Обыкновенный трансформатор был, есть и будет обратимым устройством.
КТП может трансформировать одинаковую мощность в обе стороны.
Именно в этом смысл очень грамотного ограничения установленной мощности выделенной мощностью. Другое дело, на каких основаниях выделяется мощность - это действительно технические ограничения или какие-то хитрые игры. Если второе - нужно пресекать, но это уже не технический вопрос, а административный. Нужна твердая воля сверху - вдуть за отказ от увеличения присоединенной мощности не по техническим причинам, со ссылкой на технические причины. И сразу все встанет на свои места.

 

Т. е. никаких устройств, технически ограничивающих обратный ход в КТП нет, вопрос чисто куда дальше пойдет такая обратная генерация.

 

Портал Энергоатлас опубликовал мою статью:
http://www.energoatlas.ru/2018/02/12/driga-minfin/

 

- большинство источников подтверждают необходимость вывода значительной доли генерации с последующей заменой.

Портал Энергоатлас опубликовал мою статью:
http://www.energoatlas.ru/2018/02/12/driga-minfin/

 

Где-то возможно, действительно необходимо. Где-то под общим шумок набивают свой карман.
Когда создали механизм, что по ДПМ владелец новой генерации зарабатывает в десятки раз больше, чем владелец старой, то у других генераторов возникает вопрос, а я чем хуже, я тоже хочу свою старую генерацию заменить новой и грести деньги лопатой. Тем более весь банкет в счет тарифа.

 

Да. Впрочем, это тоже не вопрос. Она пойдет на сторону СН и, если КТПшки СН/НН не разберут эту мощность, в обратку на ВН и так до самых генераторов, начав раскручивать турбины
Но фактически, вследствие сброса нагрузки, гораздо раньше начнет расти частота тока в сети и СИ обязаны снизить генерацию. Это у них на генном уровне прописано. Мутантов нужно отстреливать
Это старый добрый механизм, позволяющий генераторам нормально сосуществовать в распределенной сети безо всяких Интернетов энергии. Интернеты энергии нужны малость для другого - чтобы легко было не только техникам, но и экономистам. Однако, это уже из другой оперы, да и знаний у меня в этой части с гулькин нос.

 

Хто будет разрешать/запрещать/суммировать на бумаге/мерить в реале?

 

- вот интервью Министра энергетики по этому поводу:
https://www.msn.com/ru-ru/money/news/александр-новак-американские-коллеги-рубят-сук-на-котором-сидят/ar-BBJ2h7N?ocid=spartanntp

 

- сейчас уже есть законодательное ограничение в 5%. Правительство и дальше будет ставить "рамки", а в этих рамках уже должны будут мерить и суммировать эксплуатирующие сети организации.

 

5% от мощности, скажем так, местного трансформатора?

В том случае, если окажутся верны прикидки насчёт выгоды "сетей" от годового сальдирования:
https://www.forumhouse.ru/posts/20985992/, то

ГП (Гарантирующим поставщикам) будет очень выгодно иметь в каждой деревне электростанции, которые позволят ГП получать себе даже при системе чистого измерения (при годовом взаимозачёте выработки и потребления частного дома) - для прибыли и на налоги половину и более стоимости каждого сгенерированного от ВИЭ квт*часа при работе на тарифах день ночь, и 20% - при работе на одноставочном тарифе.

Поэтому трансформаторы будут добровольно усиливаться за счёт ГП.

Особенно в тех местах, где микрогенерацию заведут на многотарифный, максимально выгодный для ГП, вариант её работы.

 

Не знаю, что будет на следующих этапах, но могу сказать, чем закончились текущие публичные обсуждения на портале https://regulation.gov.ru/:
1. Общее количество поступивших предложений - 13.
Общее количество учтенных предложений - 0.
Общее количество частично учтенных предложений - 0.
Общее количество неучтенных предложений - 13.
2. Из формы сводного отчета:
- Степень регулирующего воздействия проекта акта - высокая (вдруг стала, а до обсуждений в сводном отчете она была оценена как "низкая").
- Международный опыт в соответствующих сферах деятельности - Международный опыт в соответствующей сфере деятельности не изучался.
- Единовременные расходы (в год возникновения) - Не предполагаются. Периодические расходы - Не предполагаются. Возможные поступления за период налогового - Предполагаются.
- Итого единовременные расходы - Отсутствует. Итого периодические расходы за год - Отсутствует. Итого возможные поступления за год - Предполагаются.
- Иные сведения, которые, по мнению разработчика, позволяют оценить обоснованность предлагаемого регулирования - Отсутствуют. Источники данных - Отсутствуют.
3. Что пишут в ответах на предложения экспертов:
- Указанные изменения обусловлены проводимой работой по оптимизации налоговых льгот и иных преференций, предоставляемых субъектам хозяйственной деятельности, в том числе исходя из оценки востребованности этих льгот и преференций и их экономического эффекта (в частности, поручение Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № Пр-2346).;
- В законопроект включены положения, ограничивающие период применения налоговой преференции в виде освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц доходов от продажи излишков электрической энергии на 10-ти летний период.
4. Что изменилось в доработанном по итогам обсуждений тексте проекта акта:
- добавилась статья 3 о двух пунктах:
1) положение пункта 28 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении налогоплательщиков, получивших разрешительную документацию на технологическое присоединение к электрическим сетям до 31 декабря 2024 года включительно.
2) Положения пункта 28 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) утрачивают силу с 1 января 2029 года.
- в остальном ровным счетом ничего.

Вывод: мораторий на налог только на 10 лет, с января 2019 по январь 2029. То есть это преференции в целом действуют 10 лет, а не для каждого получившего технологическое присоединение (для них по прежнему действует принцип "30000 руб, 5 лет"). Для подключившихся до 31 декабря 2024 года - принцип "30000 руб, 5 лет", после 1 января 2029 года - принцип "нет льгот - плати налог", в промежуток с 1 января 2025 по 1 января 2029 - из текста проекта неясно (можно предположить, что налоговая преференция действует до 1 января 2029 года, т. е. только 4/3/2/1 лет. Можно ли считать это успехом? Нет, "это фиаско, братан! (с)

Если кто-то хочет высказаться по данному поводу, то вот контактная информация исполнителя разработчика:
Ф. И. О.: Стельмах Николай Николаевич
Должность: Заместитель начальника отдела налогообложения доходов физических лиц Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России
Тел.: (495) 913-11-11 доб. 03-53
Адрес электронной почты: 0199@minfin.ru

p. s.: я не нагнетаю обстановку, просто проанализировал результаты - пока обстоит так, за будущее загадывать не будем, есть еще этапы "Подготовка заключения об ОРВ" и "Рассмотрение проекта в Правительстве"

 

Доработанная версия НК https://regulation.gov.ru/Files/GetFile?fileid=7721c742-571f-47f8-9f3d-8430bcd1dd76
из высказанных предложение учтено - ноль

 

Вот сам текст изменений:

Введенные ограничения в 30 тыс руб остались, мораторий только на 5 лет и только до 30 тыс руб. Все что выше 30 тыс руб, минус 13% вычтен сбыт уже сейчас и сразу.
Кроме этого добавили новые ограничения, теперь кто подключится после 2029 года, будут сразу платить по полной со всей суммы.

 

@Nickd55,
https://regulation.gov.ru/Files/GetFile?fileid=ef98c936-8a69-49e0-8729-a9121387fa71
Как я вам и писал, они не учитывают предложения отправленные на почту.
Ваших предложений нет.