Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Взаимозачет, что тут думать.

 

А зачем Вам было нужно это утверждать? Я разве предлагал вовсе закрывать ввоз?
Я разве не сказал уже много раз на форуме, что конкуренция с импортом, когда как минимум половина товара - импортная - это хорошо?
Но когда импорта в плане ФЭП 90% (если не 100%), как с солнечными панелями, например, это что, разве устойчивая конструкция для нас с вами? Курс доллара прыг-скок и мы за валидол? Нам так нравится жить, на вулкане? Не имея собственной промышленности, непрерывно обгаживая собственных промышлеников? И кто нам будет виноват в сметри собственного внутреннего рынка, если мы свои зарплаты (зарплаты своих рабочих и инженеров) так спокойно отдаём за руюежи?

Ещё хочется отметить, что кроме страховых взносов на соц. страхование (условно - безработица), есть ещё и страховые. взносы в Пенсионный Фонд, есть ещё и страховые взносы в Федеральный Фонд медиц. страхования, есть страховые взносы в Региональные Фонды медиц. страхования.

ПФ РФ (один только, без медицинских фондов и без соц. страха) равен 6,5 трлн р/год, а то уже и больше, я давно, уже с полгода, не смотрел на его размеры.
Опять-таки, по февралю 15 года (2 месяца из 12-ти) измерять пропорции не вполне верно.

"Дырка в таможне", о которой я говорил - это беспошлинный ввоз через зарубеж. интернет-магазины и агрегаторы зарубеж. продавцов. Через которые товара на наш рынок - на несколько млрд долларов ежегодно просачивается (убивая наши производства), товары идут вообще безо всяких налогов в наши бюджеты и фонды.
Прямая преференция китайцам. А что в ответ, в плане ответного открытия ими своего рынка?
Кидок с Лиотехом все помнят?
Обещали рынок сбыта, в Китай, 85% банок. Итог: кидок.

 

Как будет выглядеть ограничение по совокупным мощностям генер. объектов "за последним трансформатором"?
Что предлагается максимум 15 квт генерации - на одно физ. лицо, это мы поняли.
Будут ли какие-то доп. ограничения, в итоге, от сетей, по мощности трансформатора?
Это не предложение, это уточняющий вопрос.

 

Это тупик. Сети тогда выпадают из союзников, Минэнерго - тоже. Это мы проходили.
Без них, думаю, не продвинуть упрощёнку. Зарубят и в министрествах и в Думе.

А, кстати, как будет рассчитываться средневзвешенная нерегулируемая цена на оптовом рынке там, где такого нерегулируемого рынка пока нет, интересно?

 

Ну не мы же. Если бы антиэлектроника выпустила свой фотон раньше, я бы не отправил китайцам 26 тысяч, а отправил бы 10 антиэлектронике. Без вариантов. И так со всем. У нас промышленности нет вообще если посмотреть. Никому она неинтересна, и без нее бабки крутятся и оседают в нужных карманах, страна то богатая... К населению отношение как к дойному стаду. Это мое мнение.

 

Нужно было быть семи пядей во лбу чтобы в такое поверить. Это конечно не так круто как поставлять китайцам рис, но примерно одного порядка. Что до пезпошлинной льготы для физиков... тут каждый может начать с себя, кто готов.

Что касается небольших текущих движений в сторону микрогенерации, как пока они нас называют, хочется верить что в том или ином виде появятся нормативные акты и движение начнётся. А далее это микро начнёт умножаться на тысячи, десятки тысяч и тд и станет более заметным чем микро.

 

- помесячная сальдировка.

Вообще есть предложение взять за основу распоряжение Дворковича и расписать более детально каждый пункт.
А я уже буду обобщать и выносить наши предложения в круг профессионалов.

 

- законодатели пока ограничили максимальную мощность ВИЭ не более 5% от мощности ТП (если я их правильно понял).

 

- почитал, понял не правильно. Ограничение записано в Поставлении Правительства №47 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам стимулирования использования возобновляемых источников энергии на розничных рынках электрической энергии».

А звучит это так:
"На территориях, которые относятся к так называемым неценовым и ценовым зонам оптового рынка, действует ограничение: совокупный объём электроэнергии, вырабатываемый предприятиями ВИЭ, не должен превышать 5% процентов объёма потерь электроэнергии в сетях. Ограничение вызвано тем, что сетевые организации обязаны приобретать по повышенным (долговременным) тарифам электроэнергию от ВИЭ в целях компенсации потерь в сетях. Без такого лимита электросетевые компании несли бы гигантские расходы."
То есть, по совокупной мощности ограничений не обнаружено, но есть предел по объему.
И как это будет учитываться - пока не знаю.

 

При чём тут верить/не верить и семи пядей. Есть контракт, есть кидок. Должны быть ответные меры по закрытию своего рынка, дабы неповадно.
Правда, в итоге, мы опустили курс рубля и весь импорт из Китая в РФ рухнул на треть.

Насчёт того, что всё-таки хочется верить во что-то , в нормативные акты и в упрощёнку - тут я согласен. Но опять-таки, кроме верить, нужно и что-то делать.
Дело заключается в том, чтобы нам наконец научиться учитывать интересы основных игроков: а это сети, государство, налогоплатильщики и покупатели маг. электроэнергии.

 

Годится.

Совсем мало. Это одна микро СЭС на деревню?

Совсем непонятно. Это совсем около нуля что ли получится?

 

Косвенно выработка и мощность всё-таки связаны.
Но как тогда будет ограничиваться выработка ...
Выработал, в Москве, допустим, больше 15 МВт*ч/год - и всё, дальше тебе не оплачивают вдутые в сеть квт*часы ..? Это я размышляю сам с собой. Непонятно тоже.
Подозреваю, по размышлению, что сетям будет выгодно покупать в зоне НН по оптовой цене и они никак не будут лимитироватть .

А что тогда делать маленькой деревне, в которой, например 30 квт трансформатор?
Энтузиаст (двое-трое) ставят по 15 квт генерации, начинают вдувать в сеть, и пока не выработал свои 15 МВт*ч на лицо (1,25 МВт*ч месяц) - могут подвешивать местный трансформатор?

Хотя, если вывешивают трансформатор мощными потребителями (не редкость), то ведь все спокойно просто отключают лишние нагрузки в деревне и запускают транс.
Если это происходит часто, тогда, неторопясь, сети начинают разбираться.
Да, и тут наверно, будет такой же колхоз . Да, наверно, этого опасаться не стоит в нашей стране.
Всё на местах самоорганизуется.

Всё, вопрос снят.

 

Но это же вроде бы старый закон от 15 года.
В нём ещё были квалифиц. генер. объекты. И был "зелёный тариф" (то есть, другими словами понятие окупаемости за 15-ть лет)

А мы говорим о новом, упрощённом, уведомительном порядке, низкой цене выкупа.
Да, насколько же продуман текст "закона Дворковича".
Снимаю порой шляпу.
Ни добавить, не убавить, пока, лично мне нечего.

 

Цель этого закона - стимулирование развитие ВИЭ в стране, а не дать энергетикам возможность еще заработать бабла.
А посему, нужно уходить от денежных расчетов с сетями, т. е. только чистое измерение.
Период взаиморасчета календарный год.
Все что отдано сверх - подарок сетям, пусть радуются и этому.
Если отдал меньше - нетто оплатил по обычному тарифу.

Аргументы для того, чтобы уйти от денежных расчетов.
1. Это значительно проще реализовать, потому что не требует никаких движений от сбыта, не нужно переделывать ПО, сажать отдельного человека, который будет вычислять "средневзвешенную нерегулируемую цену на оптовом рынке" и т. д.
2. Такой метод действительно стимулирует развитие ВИЭ у физлиц, потому что позволяет экономить на своем потреблении. Но при этом естественным образом регулируется мощность ВИЭ у физ. лица. Он поставит именно столько сколько ему нужно чтобы покрыть свое потребление, а не столько сколько у него денег. Более рационально будет расходоваться мощность и количество ВИЭ на трансформатор. Большее число владельцев ВИЭ сможет участвовать в развитии ВИЭ.
3. Сети в любом случае получат профит. Если владелец ВИЭ отдал больше, разницу сбыт получает бесплатно. Если владелец отдал меньше, он оплачивает его как обычный потребитель.
4. Введение абонплаты буде независимо от наличия ВИЭ, поэтому и этот момент будет решен в ближайшие годы.
5. Уходим от денежных расчетов, понятий прибыли и налогов на прибыль.

Год назад энергетики грозились ввести абонплату, так вот нас не спрашивали, хотим мы или нет,
аналогично с антисоциальной нормой.
Причем введение абонплаты энергетиками позиционируется не как средство более справедливой оплаты ЭЭ, а именно как средство дополнительного отъема денег, еще и у тех кто просто не пользуется ЭЭ, хотя имеет подключение. Сейчас оплата сетей включена в тариф, больше потребляешь, больше платишь за сети. Ничего не потребляешь, ничего не платишь.
Какого владельцы ВИЭ должны еще заботиться о монополистах, которые и так зарабатывают 300-700% на продаже электроэнергии, мне не понятно.

 

- документы от 15-го года - в силе, но они заточены под мегаваттных монстров. И пока похоже на то, что ограничений для микрогенерации не будет, а локальные проблемы малых деревень, если кто-то нам наскребет деньги на это) - будут решаться локально на уровне местных сетей.