Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, столько в мире интересного, что можно сделать своими руками.
У меня на очереди монтаж геоконтура многоэтажки, строительство гаража, деревянная мебель, воздушный тепловой насос и может быть солнечный воздушный коллектор.
Электромобиль только после этого.
Вот бы научиться время останавливать, ну или притормозить

 

Как я это понимаю, сейчас объясню.
На наличие и величину ночного тарифа влияет не просто наличие какой-то мощности (даже АЭС и ГЭС), а именно - избыточность мощностей в регионе, наличие или отсутствие должного размера ночного резерва.

Если такой резерв есть и составляет не менее 25% от пиковых мощностей, то с достаточно большой долей вероятности мы увидим и большой разрыв между дневным и ночным тарифом (типа московского).
Если ночной резерв значительно меньше, то это значит, что приходится постоянно в область днём перебрасывать издалека законтрактованную дорогую энергию, а это дополнительные потери, поэтому разница в тарифах (день-ночь) меньше, порой значительно.

В Ростовской области нужно строит генерирующие мощности, сейчас начинает вводиться новый блок Ростовской АЭС, может быть, отчасти поможет. Нужно вообще-то посмотреть, как устроена Ваша энергосистема.

Рядом со многими ГЭС поразительные, в т. ч. ночные тарифы.
В частности Карелия, с её 0,3р. /квтч (электроплиты) меня давно просто поражает в хорошем смысле
https://energo-24.ru/tariffs/electro/4925.html

Что есть, то есть. Россия теперь, после Кош-Агач, в числе цивилизованных стран , теперь оброк на солнечную энергетику либо зашифрован в тарифе, либо, возможно прямо из бюджета дотируется какими-то другими способами.

 

Это не ради "электората". Это технически обусловлено: стимулирует москвичей переносить энергоёмкие процессы на ночь и раскидывать пики. Или должно стимулировать.
Москва и область сидят на сетях, которые близки к пропускной способности в часы пик, и ключевое тут - не равномерность генерации, а равномерность загрузки сетей. ЗГАЭС-2 не от большого счастья строить начали.

Поэтому у москвичей ночной тариф низкий. А в Ростове - высокий. Так и должно быть.

 

Стимулирует приличное число людей Многие, в квартирах, запускают после 23 часов стиралки, также многие ночью протапливают дома электрокотлами, ну и так далее.

 

У москвичей доходы выше, поэтому и 2 руб бы покупали ночную электру, дневная все равно по 4 с хвостиком.
Я еще понимаю субсидирование северных регионов, куда завозят топливо и себестоимость под 100 руб/кВт*ч, там понятно, чтобы не разбежались. А в нерезиновой то зачем коммунизм на ночную электру устраивать. Не справедливо.

 

У москвичей и расходы выше. Про стоимость жилья стоит вспомнить.

Ого. Вот это критерий. Ну тогда несправедливо, что у Вас солнца - больше, море - ближе, растёт всё - лучше, на отопление вы тратите меньше, жильё - дешевле в основном, экология - лучше, меньше и на таблетки тратите.
Справедливо сделать Вам хотя бы что-то дороже, чтобы перераспределить от Вас в сторону тундры по справедливости
Шучу, конечно.

Если бы московские сети могли, сделали бы давно ночной тариф побольше.

 

Нее, вот тут монополисты постарались.
Тратят у нас на отопление примерно столько же, т. е. прибыль у монополий просто выше.
А все товары везут из нерезиновой, поэтому минимум +доставка, максимум еще +фирма дилер/посредник с аппетитами окупить бизнес за 1 год.
А так кому не нравится в нерезиновой, переезжают к нам, на постоянное место жительства, ближе к морю/земле/экологии.

 

Вы всё пытаетесь в чисто техническом/коммерческом вопросе вселенскую справедливость как-то обустроить. А нет её там.
Энергетикам в московском энергоузле нужно всемерно стимулировать ночное, внепиковое потребление. Поэтому и рубль.
Если было бы достаточно двух рублей ночного тарифа - было бы два: ни русские сети, ни генераторы благотворительностью не страдают, и если б могли взять два рубля - взяли бы, госограничений таких нет.

Чтоб днём сети не сгорели б нафиг.

 

На тему ночных тарифов:

http://www.oilru.com/news/462950/

Вот как-то так, да...

 

И как интересно был наказал Системный оператор, за его ошибки, которые привели к убыткам генерирующих компаний 70 млн. руб в час.

Получается что действующая модель имеет перекос в сторону сбытовых, который зарабатывают в любом случае, потому что тариф фиксирован. А вот генераторы вынуждены конкурировать между собой. Сетевые же зарабатывают всегда, потому что куда ты денешься без сети.

 

https://www.sdelanounas.ru/blogs/56993/

Для другой атомной электростанции — Ростовской АЭС — Федеральная сетевая компания строит линию 500 кВ до подстанции «Тихорецкая», которая после ввода поспособствует преодолению существенного дефицита электроэнергии в Краснодарском крае и позволит подключить новых потребителей.

 

Скорее всего - никак.
У него нет прямого контрагента, потому что в теории он действует в интересах Системы в целом - электросети, государства, общества, потребителей и генераторов. Если такие функции ломаются, то всё плохо. Как наказывают пожарных, когда в пожаре как-то особо бездарно всё сгорает? Никак.
Вот конкретному пожарному могут и вломить. А ведомство в целом можно только улучшить, наказать его как целое нельзя.

Но зато можно накатать восторженную статейку про успехи энергонезависимости и альтернативной энергетики... тьфу! про перспективы АЭС, ГЭС и угольных ТЭЦ, энергия которых уже подешевела настолько, что раздаётся бесплатно.

Смешно? А вот "зелёные" это всерьёз.

В теории, в России они тоже должны конкурировать между собой, а потребители выбирать и платить перепродавцам (которые покупают энергию на бирже и выставляют тарифы). А уж перепродавцы должны отстёгивать фиксированную плату за доставку энергии сетевикам.
У нас тоже так.

 

Значит, получается, Вы платите не местной мелкой сбытовой сети (типа рассмотреного в примере Барракуды - ООО "Кубань-как-то там точно не помню сеть") за потреблённые вами квтчасы, а платите кому-то более крупному?
Кстати, в Москве люди платят в основном огромному Мосэнергосбыту, а могли бы, значит, платить кому-то другому, каким-то перепродавцам?

Не подскажете на пальцах, а как это у вас устроено, какие есть несколько перепродавцов энергии и насколько у них между собой отличаются тарифы?
И есть ли у вас в стране верхняя фикс. законом граница тарифов на электричество?

 

Не совсем так. Разделение не "крупный-мелкий", а на "сбытовиков" и тех, кто занимается физическими сетями.

Сбытовики тупо покупают энергию оптом, продают в розницу, (и оплачивают транспорт), на этом и живут.
Сетевики занимаются обслуживанием физического оборудования сетей, предоставляя транспорт, системы учёта и информацию с них и т. п.
НЯЗ, у вас то же самое, только почему-то сбытовики разбиты по регионам и часто владеют местными сетями(?).

Крупные - "Ээсти энергия" (они же владеют всеми сетями Эстонии в другом юридическом лице), "Старман" (кабельный оператор ), "220v".
У каждого несколько тарифов.
Перепродавцам не нужно иметь никакой "электрической" инфраструктуры. Только собирать платежи, ну и чисто брокерская деятельность - энергию купил на бирже, продал по клиентам. Их было бы куда больше, но возня с клиентами требует кучи офисов и т. п. Поэтому (парадоксально, но) оператору кабельного ТВ это сподручнее, чем энергетикам, хотя те всю жизнь этим занимались. Тупо офисов больше.

Верхней границы нет. В принципе, в текущей системе этим должны заниматься антимонополисты.
У нас несколько иная ситуация, чем у вас: вся Эстония по населению втрое меньше одного только Питера. Перепродавцы действуют по всей территории, монополии нет.

До этого крупнейшим акционером "Ээсти энергия" (монополиста, и в производстве и в распределении, и в сбыте) было государство, то есть, законодательно ставить какие-то тарифы и так не было нужды - сколько захотели, столько и поставили. Это был аналог вашего дореформеного РАО "ЕЭС".

 

А насколько тарифы отличаются?