Звукоизоляция потолка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, мне кажется, что это-то уж не составляет труда самому посмотреть, нет?

 

@Шумаков Сергей, труда посмотреть - не составляет, я уже это посмотрел. А вот труда составляет это все интерпретировать, а именно понять, какие частоты важно блокировать в потолке многоэтажки.

 

Никак не связаны между собой характеристики (КЗП) ваты и звукоизоляция конструкции.
Посмотрите в FAQ Альбомы типовых решений

 

Сам сейчас перелопачиваю эту тему, и вот что скажу, при заявленной суперэкологичности плит Максфорте, на сайте висят очень неинформативные сертификаты, каких то шарашкиных ООО из Подмосковья и т. п о том что продукт сделан согласно ТУ и все. Причем выданы они некоему ООО "Актерм" из Москвы, видимо там и сидят эти ушлые ребята продающие красивое название Максфорте. Очень напоминает развод. Причем на телефоне в самой компании в Москве сидит, молодой человек которыйзаявляет что он всего лишь продавец, и особенно то не в курсе, но якобы по моему запросу им на почту, он готов в ответном письме прислать некие, более серьезные сертификаты и заключения и т. п На мой вопрос почему же все это не вывешено на сайте, вразумительного ответа дано не было.

 

Вы детектив что ли?
пожарный висит, акустический висит, сертификат соответствия висит, экспертное заключение висит титульная только (в расшифровке есть по составу и на нуклииды, думаю это и предлагали отправить). У меня проблем с ними не было, все что запросил выслали. Если нужно отправлю или напрямую запросите. Устроили тут панику)

 

Кто что скажет про ЗИПС-III-Ультра http://www.acoustic.ru/price_list/ru/sound/ ?

 

Мое мнение:
1) Дорогие. ~2000 руб./м2.
Конструкции на металлокаркасе той же толщины 5 см (Vibrofix Protector + профиль 60/27 мм + ГВЛ/ГКЛ) выйдет дешевле за материалы. По звукоизоляции 14 дБ (см картинку)

2) Под панели ЗИПС нужно выравнивать стены/потолок. Если мы выполняет звукоизоляцию из каркаса, то профилем все неровности уберем (экономия средств на выравнивании).
3) Несущая способность. На облицовки КНАУФ можно навешивать даже тяжелые предметы (по памяти 60-70 кг на двух креплениях).
4) Если стены слабенькие, то анкер может не закрепиться (стенка рыхлая и крепление вываливается). Если на каркасе собираете, то виброподвес можно подвинуть выше-ниже и попробовать закрепиться заново. А у ЗИПС точки крепления фиксированы.
См. тему на официальном форуме: http://zips.ua/viewtopic.php?f=1&t=3504&sid=d5bdc424da3fe99f7443fe987bcdc7cf&start=15
5) Простота монтажа. Рабочим проще будет собрать типовую схему КНАУФ из профиля и гипсокартона, чем возиться с панелями: подрезать края, порядок монтажа, закручивание креплений чтобы не выступали ничего и т. д. (могут быть ошибки, если первый рах делают).

 

@Kvantum,
1. При толщине 55 мм нет аналогов по эффективности. Конструкция на металлокаркасе минимум 85 мм. посчитайте сами: воздух 10 + вата 50 + ГВЛ+ГКЛ.
2. Да, совершенно верно, стена должна быть без резких ступенек, перепадов. И ЗИПСами, безусловно, невозможно сделать прямые углы, если изначально стена смонтирована криво по отношению к двум другим.
3. Да, на ЗИПС нельзя монтировать предметы тяжелее 20 кг на одну панель. Т. е. в кухне лучше использовать каркас, а в спальне, где ничего тяжелее ЖК телевизора и зеркала не висит, то почему бы и нет, учитывая, что площадь спальни, как правило, небольшая.
4. За 13 лет ни разу не сталкивался с такой проблемой. Монтируется моей компанией в год примерно 500-700 штук.
5. Тоже надуманная история. Монтируется ровно с так же просто, зависит от человека который монтирует и ни от чего более.
6. Вы забыли один из самых больших минусов: в ЗИПС III Ультра невозможно встраивать розетки и выключатели из-за ее малой толщины.

 

1. На саундмодераторе Андрей Смирнов выкладывал схему 5-5 см. В профиль в чем проблема использовать вату не 5 см, а 2-3 см. Тот же Шумостоп или у Максфорте плиты 3 см. Думаю нормально будет работать. Собственно он так и делает, только с AcousticWool.
4. Я дал ссылку на форум zips. ua, почитайте, там как раз обсуждают. Причем обсуждение между мастером по звукоизоляции и человеком, который купил их и не может закрепить. В моих стенах с подвесами такая же история была. Не всегда крепление надежным получалось. Приходилось заново крепить подвесы чуть выше или ниже. Или использовать вместо стандартных дюбелей другие 8 мм и в них большие универсальные саморезы 5 х 60.
5. ОК, я не спорю, что профи оба варианта сделает легко. Но в реальности рабочие разные, мое мнение с ЗИПСами сложнее. С каркасом все рабочие знакомы (применяется на потолках повсеместно), а про ЗИПС 95% не слышали никогда. Так где меньше вероятность ошибки?

 

Это ОЧЕНЬ компромисная конструкция. По эффективности сравнивать нельзя у ЗИПС III - 16-18 дБ.

Это частный случай, а не массовый. Я написал, что мы в год монтируем 500-700
штук.

Вероятность ошибки должна исключаться хорошей подготовкой инструкций. Все новое требует какого-то, хотя бы минимального, ознакомления с инструкцией, не правда ли?

 

Показатели на оф. сайте для ЗИПС III Ультра: ΔRw = 11–13 дБ

 

да, ошибся, конечно

 

Вообще смысл то есть в звукоизоляции? А то соседи меня своим топотом достали=)

 

https://www.forumhouse.ru/threads/132930/
Там помимо отчетов людей делавших есть например, и Раздел #2 - что надо при щалавании аопроса, дабы с большей вероятностью получить ответы более- менее обьективные или конкретные или информацию по вопросу ..
В разделе #3 FAQ - как провести ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ общедоступное простое обязательное (при проблематике звуков СВЕРХУ, как и впрочем звуков снизу или сбоку) обследование (в двух положениях - вплотную и на расстоянии полсантиметра, с одним ухом, заткнутым берушей) всех перекрытий, стен, перегородок и откосов- окон- дверей
Вы разве концентриррванную сборку наиболее характерных или общих моментов (на КАЖДОМ форуме) не просмотрели ? То есть FAQ ветки Звукоизоляция -
Например, в последних 7 пунктах пункта 15 FAQ приведены отчеты людей, сделавших конструктивы, в том числе и по снижению ударных воздействий - например -

https://www.forumhouse.ru/threads/261361/page-74#post-11083408
Я бы назвал этот типовым Минималистским(!) начальным по эффективностм вариантом урезанной " комнаты в комнате".
Минималистские и начальным - поскольку более эффективные варианты содержать не два, а три листа ГВЛ- ГКЛ (или 2 5-3- сдвоенные АкулайнДб в составе) и не 6-см промежуток от стен легких - а 11- мм и три листа ГВЛ- ГКЛ на стеновых этих облицовках
Урезанный - поскольку форумчанин не делал развязку- замену крепления оконных и лоджийных блоков и специальные ЗВУКОИЗОЛЯЦИОННЫЕ решения для откосов и швов между рамой и стеной (оконные и дверные
блоки на лолжии- балконе)

2) А вообще вы с форума и из специальной литературы (сообщение 43 в теме " Общение по теории звука" - бесплатная скачка) знаете -
Самая эффективная "Звукоизоляция от ударных звуков сверху " в СВОЕЙ квартире - сделать соседу " плавающую стяжку" .Затраты в несколько раз меньше, чем на свою " комната в комнате" (пусть и урезанная) у себя, а эффективность от ударных звуков - гораздо выше.
Или на худой конец (при отсутствии сильных ударных воздействий- а только от обычных шагов) - подарить соседу пару рулонов- Акуфлекса под ламинат (если он не примет от вас деньги на плавающую стяжку ..)
Иные незвукоизоляционные (или "звукоизоляционного типа "- типовые решения судов по замене у верхнего соседа " запрещеных" законом ненесущих слоев перекрытия) - относительно эффективные нередко варианты, как вы несомненно и сами знаете - прекрасно прописаны и проверены годами на форуме " Клуб защитников тишины"..