Помогите с расчетом стропилки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Делайте не более 1/4 высоты стропило. Я делаю 3 см., а потом горизонтально. Чем меньше угол ската, тем длинне площадь опоры. См картинку. Размер указан в см.

 

Вот здесь расчёт стропильных систем и балок перекрытия разжеван очень подробно:
Удалена реклама.

 

Карта ветровых там устаревшая и нагрузки ветровые сейчас другие, снеговую неправильно собираете. На уклонах от 7 до 12 градусов, в районах со средней скоростью ветра в зимние месяцы 4 м/с и больше - частичное сдувание снега - коэф с = 0,85. Для двухскатных (ну и вальмовых) с уклонами от 20 до 30 градусов - частичное перенесение снега ветром с одного ската на другой (снеговой мешок) - коэф м = 1,25. А с 30 градусов до 60 (от 1 до 0) коэф определяется линейной интерполяцией, а не загадочным 0,7 на все углы. Обобщу:
7-12 гр - 0,85
12 - 20 гр - 1
20-30 гр - 1,25
30 - 1
35 - 0,83
40 - 0,67
45 - 0,5
50 - 0,33
55 - 0,17
60 - 0
То есть для скатов от 25 до 30 градусов вы задаёте нагрузку в 1,8 раза меньше, чем надо, а это дофига. Но похоже, что в самих таблицах заданы функции, учитывающие уклоны, и в ячейку надо вставлять только значение с карты районирования. А так то - да, подробная и нужная инструкция, молодец.

 

Нормально человек ссылку кинул, нафига удалаять, на это мфоруме нет такой информации, или прикрепите в топике, зачем полезное удалать?

 

Кинте ссылку еще раз в личку пожалуйста.

 

Не нормально, а по-крысиному, с обманом продвигал свой сайт. На сайте указан неверный опасный способ расчёта стропил, а именно принцип закладки снеговой нагрузки в калькулятор, заведомо ослабляющий конструкцию на 30%. И пока не исправлено.

 

Вот есть такое мнение по этому поводу:
при малых размерах кровли иногда можно выполнить висячие стропила с затяжкой без распора. Это соответствует схеме с одним шарниром на одной опоре и только вертикальной опоре (т.е. есть возможность перемещаться краю стропилины и не передавать распор на стену). В этом случае меняется знак усилия в затяжке (со сжатия на растяжение), увеличивается сечение стропил. И пройдет такой фокус именно на небольших конструкциях.
https://www.forumhouse.ru/threads/89804/page-2#post-2227067

Так ... а вот Вам пример натурных испытаний распорной системы в натуре в течении 5лет.
https://plus.google.com/photos/100432379271138458307/albums/5088430735485699345/5088432247314189698?banner=pwa&gpsrc=pwrd1
Смотрим внимательно фотографию, оба конца стропил закреплены жестко уголками. По словам
владельца никаких проблем не замечено. Т. е. при пролете 6м и сечении стропил 200*50 распор если и есть то не существенный (отделка из ГКЛ не трещит).
А вот при таком же пролете и сечении стропил 150*50 уже похоже не то пальто...
https://www.forumhouse.ru/threads/96440/page-5#post-5592879

Ага, ну и маленький нюанс:
Разница В СЕЧЕНИИ СТРОПИЛЬНЫХ НОГ! Если в варианте с защемлением требуется сечение стропил 50х250 (я вот прикинул 50х220 - не пройдет оно при снеге 180, собственном весе 80 кг/м2 /может быть реально меньше, смотря какое покрытие и что внутри по стропилам подшито), то при схеме с катком нужно сечение стропил 100х330
https://www.forumhouse.ru/threads/89804/page-3#post-2234936
Т. е. выбор распорная-безраспорная система не так прост как кажется.

 

А по мне, так все намного проще: с учетом нашего качества леса, полумансардных стен из всякого ГБ, "многолетнего опыта" строительных бригад и пр. - в самострое только безраспорны системы.
Хотя, одному сделал по заказу именно распорную (что бы затяжек не было)...Но у него стены были построены в начале того века.

 

Так, а смысл вообще нахлобучивать такую стропилку на кучку г..на.Если я правильно понял в томже альбоме
типовых конструкций наши висячие стропила были посчитаны исходя из распорной схемы. Т. е. расчет учитывал, что стены смогут на себя взять распор. Топикстартер вел расчет исходя из безраспорной схемы.
Т. е. распор по максимуму "загнан в сечение". Если я правильно понял, что говорил Amotkov в примере выше сечение в двух схемах будет отличаться очень сильно. И не совсем пока понятно за счет чего, потому, что стены помогают или потому, что стропило по другому работает.
Но тогда вопрос, почему стропила такого сечения нельзя закрепить жестко и получить менее проблемное крепление ?
И еще при пролете 5м и стропилах 200*50 этот распор вообще будет значительным?
У американцев тоже вроде крепления не ездящие

 

В распорной схеме сечения стропил существенно меньше, чем в безраспорной, и как верно подмечено - большинство схем в альбомах (где мауэрлат закрыт снаружи кирпичем) распорные. Но куда девать наши стены? Стена в 2,5 кирпича свободно держит распор..., а Г-ноБлоки?
То, что на фото у американцев - это безраспорная схема (недетское сечение с затяжкой). Поэтому, как ее закрепить - это уже дело вкуса. Лишь бы не "убежала"

 

Так по говноблокам практически всегда делают армопояс неслабого сечения, и както не понятно из какого говна его можно сделать, чтобы его прочность стала меньше двух досок 50*150
Но подождите, тогда должна быть методика расчета которая учитывает эти самые 2,5 кирпича.

А зуб не в счет? И по поводу этих оцинкованых полос есть сомнение, что они так лихо растягиваются. Или гвозди должны вылезать?

 

Пардон каламбур вышел. Вы имеете ввиду безраспорная схема не по методу крепления? Т. е. распор за счет сечения =0.

 

Про стены в 2,5 кирпича и ГБ - влом опять тянуть эту бодягу.
Про зуб: повторюсь - на фото безраспорка, т. е. никакого движения, прогибов, смещений не предусматривается, поэтому и крепят - кто как захочет. Подобную схему в декабре дважды применял для спасения крыш.

 

Ага, ну таки правильно понял. Ну если не секрет, в чем смысл этой всей возни с сечениями, если для нормального утепления крыши нужно мин. 250мм.Ну так брали бы сразу для 6м пролетов 250*50 и не играли бы в угадал не угадал? И тогда мости хоть на говноблоки.

 

А как же-ж великое изречение тов. Л. И. Брежнева: ну, то...про экономную экономику?