F Как надо или не надо строить дома - флудтема, полезная для плотников и им сочувствующих...)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@stareekk, Оно вроде какой то химией наверное обрабатывается)

 

На немца надейся, а сам не лоханись и подстрахуйся...

 

Не согласен. Маньякальное убеждение в РФ " дешево и сердито". Кто купит за дешево, сердиться будет долго.

 

Тут, кмк, палка о двух концах. Не все хорошие рубщики имеют возможность работать на себя, а работая на контору, им нет необходимости делать "достойно". Далеко не все готовы выложить за сруб достойную цену, т. к. плохо понимают в чем разница. В силу того, что рынок хавает и туфту, эта туфта забирает работу у хороших рубщиков. Часть хороших рубщиков переходит на тренерскую работу, т. е. в разряд надсмотрщика, а не исполнителя и тут тоже потеря качества. Так что, тут скорее вопрос клиентской базы и здоровья (т.к. дело это не простое).

 

@Aleksandr2011,

Тут еще вопрос на сколько Заказчик разбирается и контролирует.
Вот делали у меня фундамент ребята, а с ихней же конторы вторые рубили на этом фундаменте.
Я когда проверял, смотрел фундамент, спрашиваю-"Все точно вывели? Перепадов нет больших?"
На что мне ответили "Наши приедут рубить-будет перепад, нам же по голове и надают, потому что возиться больше придеться" .

 

вы как то написали... не понятно про что. Если про клималан- это панацея, если про уплотнители (которые никогда не были утеплителями), то да, конопатить всеравно придется. или герметиком со шнуром, что лучше самой качественной конопатки. неоспоримый плюс- герметить можно самому, конопатить- только профи.
@Klimt, по моему никому не навязываемому скромному не строительному мнению-финский паз еще одно, миллионное по счет доказательство, что поднутрение- это такой бред с целью развода клиента, что лично мне грустно от того, что почти не рубщиков которые бы честно рассказали про все нюансы. Например, поднутрение зло хотя бы потому, что раскрываются далеко не все бревна, и как результат в стене образуются пустоты для скопления влаги.
Татьяна, я призываю вас мыслить логически. Вот есть финский профиль. с ним строят сами финны. ну если они строят, значит это точно работает. просто дорого.)
с другой стороны, давайте логически прикинем, если поднутрение так уж круто- неужели таже хонка не сделала бы фрезу? или наши крупные российские заводы- сделать фрезу, чтоб было поднутрение- 15000 рублей. все. Но почему заводы этого не делают? а ведь на заводах есть люди, которые "семи пядей во лбу" и знаю деревянное домостроение на все пять с плюсом.
Кстати!) Люди, которые рубят дома, правда утверждают, что рубленное бревно не трескается, или точнее не так - "оно трескается, но не так, как оцб".

 

Что конкретно вызывает у вас смех? как то неуважительно-снисходительно выглядит. при этом находитесь полностью вне темы клималан. Ну нельзя ж так!)
-
войлок из овечьей шерсти. Производство Германия, чистый импорт. Технологии 100 лет, подробное описание на немецком сайте. пять поколений людей строили дома с ним.
Где смешно то?

 

@Юзеф, верно, стреха есть такая. и длинная стреха закроет снены со стороны скатов и еще под ними всегда можно ходить в ливень...
но я говорю про вынос по слегам (по фронтону). он должен быть в идеале 1,2м в чистоте при высоте здания 7-8м

 

@Timur1973, Я спорить не хочу...но герметик в срубе?
Как его например в бане использовать ума не приложу.
Ведь колбасить любой сруб будет (пока внутри не будет постоянной температуры и влажности).
Чем вам джут (качественный) не угодил?
Тем более, что клималан все таки чем то "обработан" от насекомых.
Чем? Только химией? Пусть и допустимой по нормам Евросоюза.
Производит Германия. Но не она законодатель моды в деревянном строительстве.

"Также следует упомянуть и технические особенности, которые делают этот материал просто идеальным по сравнению с другими в данной сфере применения. Клималан способен быстро впитать влагу, если наблюдается высокая влажность, и отдавать её обратно, когда это необходимо."
Этими же свойствами обладает и лен и джут и мох.

"Ватин иглопробивной из джута обладает хорошей теплоизоляцией, не пропускает в дом влагу и пыль, так как структура джутовых волокон очень эластична. Высокое содержание лигнина в джутовом ватине будет защищать ваш деревянный сруб от гниения. "

Я так и не увидел в чем огромная разница?

 

это почти 90% рубленных домов сегодня. Еще раз к сожалению! это соседский дом. Ребята из Твери. Сруб обошелся без фундамента в 1100000. самое грустное, что арка в доме сделать типа с пазами полукруглыми, но когда соседка попросила людей выпилить проходы чтоб воздух ходил по дому- вскрылись такие вот пазы. Выпиливали другие люди спустя 6 месяцев когда осень началась...
Первое фото- арка- типа пазы норм. вторая- когда другие люди выпилили проемы во внутренних стенах.

 

в основном в предпочтениях. рубщики вам скажут что только мох обеспечит оптимальную тепло/влаго/чтототамеще изоляцию, производители КПБ будут давить на вспененный шнур, ОЦБшники в зависимости от достатка на джут/клималан соответственно.
ЗЫ: никого не хочу обидеть, всяк кулик свое болото хвалит (с)

 

@Timur1973, Как то все наоборот)
Обычно пока не отторцовано с краю бревна в срубе бывает небольшой паз, когда вырубают лунный паз с кромки как бы отламывают чуть чуть.
А после торцевания наоборот становится ровным.
Здесь явная халтура с пилами.
ВОт почему я смотрел 70 процентов всех пазов полностью у себя на срубе.

 

@mp281,

Не все рубщики за мох)
Джут или лен в основном. С расчетом на конопатку.
Мох конечно тоже плюсы имеет, но как им конопатить...

 

им и не конопатят. его прокладывают при сборке. конопатка уже ведется поверх мха льном или джутом, это да.

 

@mp281, Это я в курсе. Но здесь есть темы людей.
Мох висит прилично, некоторые скатывали его косичками и забивали внутрь.
Именно не обрезали а конопатили)
Конечно позжее им не проконопатить ни как!