F Как надо или не надо строить дома - флудтема, полезная для плотников и им сочувствующих...)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот как не надо - шедевров накопилось много.

Вот такая стропиловка на срубе...

Маленько не хватило обрешетки. И так пойдет.

Вот такой вот стык стропил

Парогидро типо изоляция

А тут вдруг почему то защелил клееный брус.


Подарок из солнечной РУмынии (они строили)

 

Кого только нету...

 

Жесть ...Диверсанты какие то)

 

Румынские...

 

Здравствуйте, с недавнего времени являюсь "счастливым" подобного чуда (смотрите фото ниже, фото не мое взял из этой же темы но смысл тот же). Сруб стоит под крышей уже третий год, нынче установил обсаду. Пришлось ставить самому, так как местные самородки привезли косяки происшедшие от слова косяк, зубами что ли их грызли, геометрия кривая, замки страшные. В итоге выгнал всех и делаю теперь все сам, многому пришлось научиться, благодаря вашему форуму узнал много необходимого, за что огромное спасибо.

Во время выпиливания проемов, простенки вели себя по разному, что то выбивал кувалдой, что то падало с небольшим усилием от руки, стены слава Богу не развалились. Обсаду всю пропустил через свои руки, что то доработал, что то переделал, сечение обсады 100х200 мм, соединение выполнил в шип-паз (стена шип 60х40 мм, брус обсады паз соответственно). Видя как пляшут бревна в голове родился сверчок, который шуршит без передышки и сердце не на месте, что бревна из стены могут по вылазить кое где.

Появилась идея купить стальной уголок 50х50 мм или швеллер 8-ку и стянуть стены у проемов шпильками. Высота стены 3 метра, геометрия в общем хорошая стены вертикальные. Бревна окладного венца и верхние бревна сруба самого большого диаметра, просто в самой стене бревна пляшут то влево то вправо. Нагелей нет ни одного. Вопрос стоит ли усилить стены подобным образом или прочности обсады достаточно, что бы удержать стены от подвижек, если вдруг такие будут в процессе эксплуатации?

 

@Demeus, достаточно обсады.

 

Старый пост, но отчего-то зацепило, ибо вижу некую подтасовку фактов... А много было в Японии рубленных домов, раз тут шло сравнение каркас vs. сруб?

Вот что поисковик выдал про срубы в сейсмоопасных районах:

А тут целые указания по антисейсмическим мероприятиям есть с ГОСТами и СНиПами для деревянных конструкций есть. И фотографии тоже есть: law. rufox. ru/view/standarts/101200050951.htm

Вообще, в рунете такой информации немного, но так смело высказываться исключительно за каркасники для сейсмоопасных зон неправильно. Как видно, правильно сложенный сруб жестче каркасника для горизонтальных волн землетрясения и даже для разломов коры, в то время как для вертикальных они сравнимы. Но, каждый выбирает своё.

 

Только все же соединение в чашу намного прочнее чем в лапу. А то что каркасники более устойчивы-бред написанный в целях рекламы. Как может быть прочнее каркас из бруса проложенный между собой утеплителем крепче чем целаястена из бруса? Следуя этой логике получается чем реше в каркасном доме ставить брусы каркаса тем прочнее получится стена а самый прочный каркасник это вообще по углам по брусу а между ними пустота заполненная утеплителем. Потому что что если очень часто поставить брусы то получится брусовой дом а не каркасник. А он как пишут выше уже не такой прочный будет..Бредятина вообщем.

 

20 лет назад работал я в канадской фирме каркасной. Так вот, на наружные стены шла не осп, а фанера 10-ка,которая помимо гвоздей сажалась на клей (промазывались стойки).Один раз блок (дома делаются блоками, собираются на месте как стр. вагончики) упал с фунда на 1 угол, и даже не чихнул. Поэтому у них во время потопа дома плавают и не тонут, а в произведениях наших фирм дверью хлопать опасно. А вообще не важно, какой дом, самый крепкий тот, который построен правильно

 

на самом деле все не так. первые самолеты делали жесткими, но как только увеличилась скорость полета-то бишь нагрузки, пришлось делать конструкции играющими, ибо разваливались. теперь даже если самолет просто со стоянки на стоянку перетащат, осевые размеры на пару миллиметров уходят. в строительстве тот же принцип срабатывает. в лапу будет надежнее, а каркасник еще лучше-так как фундамент не монолитная лента, а трубки в земле, которым шатания глубоко фиолетово. в целом обе технологии в этом плане очень близки и сильно выигрывают у всяких блоков/кирпичей.монолитный арболит как переходный вариант выглядит.

 

Вы сами не понимаете о чем пишите? Причем тут свайный фундамент и прочный каркасник? Нельзя сруб на сваи "для прочности" поставить? Или каркасник на ленту ставить запрещено? Чем же в лапу надежнее хотелось бы прочесть развернутый ответ? Раз взялись учить то надо делать это до конца..Почему соединение в чашку хуже и что произойдет с таким бревном при землетрясении? Можно подробно объяснить? И про каркасник тоже сделать..Жду.

 

так много вопросов...походу вы не поняли, о чем я пишу. попробую еще раз. для каркасного дома достаточно на фундамент свай и ростверка из 3х досок. дерево подается, затем возвращает свою форму, бетон лопается. поэтому каркасный дом более приспособлен к сейсмическим нагрузкам (надеюсь мысль поставить деревянный или кирпичный дом на ростверк из досок вам в голову не приходит?).далее,где вы в моем посте видели слово прочность? способность выдерживать сейсмические нагрузки несколько другая вещь, термин упругость не очень удачен, но ближе к правде. по сути это вибрация, а форма бревна при рубке в лапу должна очень хорошо эти вибрации гасить-бревно будет ходить вдоль оси и возвращаться на место, а чаша будет при тех же нагрузках лопаться из-за своей формы. если не понятно-выбачайце,лучше не обьясню.

 

Повторюсь опять что высами не понимаеете о чем пишите. Как будет сруб в лапу бревно ходить вдоль оси? Вы в курсе того что в бревнах есть пазы еще которые не дадут бревнам ходить. Плюс нагеля знаете что такое? Их не надо делать для того чтоб дом был крепче иполучается? А то они не дадут бревнам гулять. Плюс Вы в курсе того что в срубахв лапу углы утепляются и обшиваются? Каким образом они ходить будут? Вы если не представляете сами о чем говорите лучше не делайте этого. А про то что на свайный фундамент сруб нельзя поставить и из за этого каркасники прочнее даже смешно читать.

 

вы нагеля кувалдой загоняете? а сами бревна гвоздями между собой сколачиваете, да еще и на фундамент из досок ставите? и теорему пифагора в школе не проходили. тогда понятно...бедные ваши заказчики.

 

в дерево естественной влажности? Конечно. Иначе он рассохнется и держать не будет. От того что его сверху туда закинете толку отнагеля не будет.

Где я это написал? Хватит может бредить уже ? Про фундаменты из досок? Вы чего заговариваетесь то? Ваши богатые заказчики видимо раз мои бедные. Какие фундаменты из досок? Ты хоть раз видел деревянный фундамент из досок под каркасником? Покажи вместе посмотрим.