F Как надо или не надо строить дома - флудтема, полезная для плотников и им сочувствующих...)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну я же просто спросил...вдруг человек действительно интересуется...

 

Поздно.

 

Если белорус боле менее нормальный трактор, то сильно сомневаюсь, что срубы у вас рубить умеют. Хотя можете показать, только действительно срубы, а не мазанки всякие.
А теперь постараюсь совместить ответы ваши с моими вопросами (первыми идут ответы, т. к. пронумерованы)

Разжёвываю. От куда? Из воздуха например, который будет между обшивок стены. Когда? Всегда, т. к. там не вакуум герметичный. Или хотите сказать, что влага туда вообще не проникает, в плане в утеплителя. Тогда покажите, как это устраиваете. Тем более сильно сомневаюсь, что брус у вас идеально сухой перед тем как закатаете в плёнку.
ну а теперь продолжим и другие вопросы разбирать, как бы продолжать:
1. Раз ответ нет, то это минус каркасу?
2. Раз коррозия, то это так же минус, потому что гвозди 90% заржавеют и через некоторое время держать не будут. Согласны?
3. Раз да знаете об этом, то как по вашему, в утеплителе точки росы есть?
4. Раз набирает, то как по вашему, уличный воздух попадает между плёнками?
Пятый пока подождём с продолжением, т. к. раз вы не поняли, то может сейчас ответите конкретнее.

 

1. нет
2. нет
3. нет
4. когда халтурщики собирают, ну как вы например.

 

1. По чему это? Раз ласточка и шканты держат лучше, а в каркасе их никто не делает, то это минус!
2. Что ни разу не видели, как шляпка отваливается от гвоздя (самореза), от чего доска отваливается, ну или т. п?
3. В утеплителе точки росы нет? Тогда где она в каркасе?
4. У меня утеплитель в перекрытиях всегда сухой, в отличии от таких каркасоидов и ремонтников, как вы.
На пятый то вопрос, что ответа не будет?

Как и это заодно можете прокомментировать

 

!.белаз мощнее чем жигули, и картошки в него влазит больше, значит всем на белазах ездить надо?
2. видел, в гипсокартонных саморезах. к каркасникам как таковым это отношения не имеет.
3. в худшем случае на ветрозащите.
4. ну да. особенно на той фотке которую вы мне показали как образчик своей работы
5. испаряется через ветрозащиту.
6. воспользуйтесь калькуляторами из соседнего раздела.
7. я еще не строюсь. когда буду (если это будет каркасник, хотя и врятли),то сухой будет (только не брус конечно)

 

1. А у вас жигулёнок значит?
2. А гвозди с отвалившимися шляпками от ржавчины не видели что-ли? Тогда я сомневаюсь, что вы вообще чего либо видели! Хоть раз колотили гвозди в свои конструкции?
3. Это как. Точка росы где образуется? Или у вас на плёнке?
4. Это какую? Напомните. Заодно покажите, что не так, если ума хватит.
5. Ну а пока не успела испариться, куда впитается?
6. Я то знаю и калькулятор видел. Вы людям покажите доказав, что вы правы!
7. Сухой - это влажность не более 5%? Тогда вы точно

по

.

Металл?

 

Ага, он еще из Якутии звонил мне и говорил, что находится рядом...

 

Я просил так то ответить на вопрос а не назадавать своих. Ну хорошо. Про землятресения в Беларуси? Вы живете где? А как довод того что каркасники лучше пишите что они устойчивее при землетресении. Какая разница жителю Беларусии или средней полсы России устойчивее они или нет? Поэтому и задал вопрос как часто Вас тресесет что разговор об эюом завели.

А про усталость материала кто писал и то что фундаменты под каркасники из досок делал кто писал? И из за этого они надежными считаются. Я сам это придумал? А если фундамент из доски надежный почему стена из бревна нет? Опять ничего не придумал я от себя? Я в отличии от вам подобных за каждое своре слово могу ответить и юлить и выворачиваться как Вы не буду. Ответите все таки на вопрос почему фундамент из досок надежный а стена из бревна нет? Или опять вилять хвостом будете?

 

Баир, если бы я был один и от моего присутствия или отсутствия ничего не зависело, то проблем приехать не было бы, а так не могу оставить рабочее место. Может как нибудь позднее случай будет встретиться.

 

уважаемый, речь шла про сейсмоустойчивость только. вы сделали два заявления-про лапу/чашу и каркасники. оба противоречили здравому смыслу. я решил, что вы просто не обратили внимание на некоторые очевидные вещи и указал на них, то что у вас после этого началось помутнение, не моя вина. поспокойнее надо быть.

 

1. нет
2. один или два раза. было им лет по 40, условия...ну и без покрытия естественно.
3. не пленке, ветрозащите.
4. да один сруб вы мне показали. с пазом шириной сантиметров 10 максимум (а скорее меньше),залитый химией по самое не балуй. конопатки столько, что я боюсь даже предположить какие там щели были.
5. ни куда.
6. так в чем вопрос? знаете, что утеплитель в правильном пироге сухой остается, а строчите тут абы строчить?
7. цена на доску тех сушки не правильная, да и таких цифр достичь боюсь не реально. меня устроит просто просохший (или усевшийся) за год-два домик.
8. как вариант, тем более что опыт в таком направлении есть, все там очень просто если самому делать, а не строителям доверять.

 

2. Колотили гвозди в свои конструкции?
3. А типа ветрозащита не плёнка? Я понимаю что она пропускает влагу, но всё равно она плёнка и воду как простая материя не пропускает.
3.1. Или у вас пропускает?
3.2. Утепление какой толщины у вас, раз точка росы там?
4. Так покажите. Я химией не пользуюсь. Ну а ширина паза зависит от диаметра бревна! если вы не в курсе при ручной рубке 1\3 от диаметра.
5.
6.

Так покажите пирог, когда утеплитель у вас одной влажности остаётся и влага дополнительно из воздуха не попадает в него.
7.

Тогда я вам скажу, раз не знаете, за это время дерево не высыхает, в нём влаги ещё очень много, поэтому как станет суше, оно усыхает ещё много.

Реально то реально, только попадёт на свежий воздух, то влаги опять возьмёт. Ну а эта влага попадёт на крепёж и т. д.
8. В курсе что металл конденсирует? Или по вашему там не чему будет конденсировать?
Хотя судя по ответам, вам не известно о точке росы ничегошеньки!

 

Понятно. Отвечать на свою бредятину Вы не намерены. Хорошо давай те хоть про лапу и чашку поговорим что надежнее)? Вы имееете представление о чем пишите? Сейчас попрубую на наглядном примере объяснить и доказать что Вы самое обыкновенное трепло или намеренно врущее людям или непонимающее о чем говорит. Вот это соединение в чашку. Чашка как замок перекрывает нижнее бревно. То есть чтоб такой замок в углу развалился то нужно бревно поднять на высоту чашки. ТО есть если бревно не поднять вверх то такой замок не возможно " раскрыть"При любом землетрясении сруб может уйти с фундамента но такие замки не раскроются. А теперь соединение в лапу..При сильном нажатие на бревно изнутри можно сделать так что по ласточкиному хвосту бревно сместиться в бок и выедет вообще вон. Замок можно раскрыть изнутри огромным усилием сместив его с паза. Во всех случаях представим что нагелей нет. И какого ты мне тут хрень пишешь про то какие соединения надежнее а какие нет и пытаешь еще корчить из себя понимающего в этом деле человека Ну докажи теперь всем обратное так же с помощьюфотографий и опровергни мое заявление о тебе..Ты же не такой? Хочешь про надежные каркасники поговорить? зы в инете с модема сейчас и фотки не загрузить..Но я думаю кроме Вас остальные люди представляют как выглядит соединение в чашку и в лапу. А для Вас специално потом с нормального инета и выйду и скуну фото. Чтоб и Вы знали и в дальнейшем подобную ересь не писали

 

Рядом с моей деревней строится дачный поселок. Уровень ценовой - средненький. Сегодня прошелся по этому поселку. Изложу ряд наблюдений:

- Очень много домов на винтовых сваях 70%. Иногда вроде и ничего, но иногда странно - дом из клееного бруса метров 170м2, стоит на винтовых сваях. Странно - уж под такой дом можно было бы и нормальный фундамент сделать. И вообще мне кажется это перебор с этими сваями.
- Непонятна экономия на свесах. Неплохой домик из бруса, а свесы 10 см. Будет мокнуть и стена и окна. Потом больше на краску потратишь. И такие короткие свесы у более половины домов.
- Странная картинка - стоит хозяйская машина стоимостью более миллиона, а дом примитивненький тысяч на 700. Непонятна логика людей - вложть кучу денег в ржавеющую движимость и сэкономить на недвижимости.
- Другая крайность. Небольшой участок и на нем громадный дом почти на весь участок. По сравнению с соседями - монстр. Ну если есть деньги на такой дом, то купи участок побольше или двойной.
- Красивенький (издалека) дом из ОЦБ. Похоже на продажу, так как полностью построен и покрашен. Подошел поближе посмотреть - пластиковые окна - полное д-мо. Чуть добавить и можно поставить гораздо лучше. Непонятна логика - что покупатель будет издалека смотреть. Т. е. прибавить буквально 2-3% от стоимости дома и он станет на порядок привлекательней.
- Несколько деревянных домов, которые красятся абсолютно не по науке. Снизу вверх, причем по вертикали полосами. Судя по результатам - с большими перерывами. Ну почитайте рекомендации, даже хозяин сам красит.

Так что такое впечатление, что мало кто из застройщиков внимательно читает наш Форум.