F Как надо или не надо строить дома - флудтема, полезная для плотников и им сочувствующих...)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот ты мне расскажи, в чем прикол дерево в ручную цилиндровать?

 

В том что вам жителям кривых сараев из отходов даже невдомек что лес может быть кким то другим кроме морковок. Понимаете есть например рум леса, из него лучшее выбирают на нормальные срубы в котором сгони чуть комель и весь дом будет смотреться как из ОЦБ. А из тех отходов, что остаются рубят дома таким как вы..Не на дрова же их пилить в самом то деле..Так вот потом и возникают вопросы, что если у кого дом из ровного леса то это плохо и не понятно в чем там прикол..Приколисты млин.

 

Нет.
я спрашиваю, в чем прикол в ручную цилиндровать, а не станком?

 

А кто вручную цилиндрует?

 

https://www.forumhouse.ru/exchange/contractors/432145

 

А @leskos говорил не раз, что если сруб из цельного бревна, то и нагелей не надо ставить. Ну а когда сруб рубят в одном месте, а потом привозят собирать в другое, то нагеля уже зло, т. к. лес деформируется при всех этих манипуляциях, от чего срубу нагеля не пойдут на пользу. Между прочим, я более 90% уверен, что @ArtHome ещё не знает где у него что будет, в плане с точностью, по крайней мере размеры этих самых окон.

 

Бред полнейший. То есть вы утверждаете что ровной доски не существует в природе и вся она кривая и деформированная? Потому что даже бревна деформируются то доска будет деформироваться еще больше. И долску всю перевозили а не пилили на месте. Вам ни разу не доводилось встречать в своей жизни ровную доску? Такой ерунды раньше не доводилосьчитать что бревна деформируются при перевоке. Честно. Перевозишь сруб который сразу же при рубке весьпосажен на нагеля и при монтаже все нагеля заходят в свои же места. Часть ломается и приходится менять. но все равно бревна садятся на свои места. Если бы этого не было то в срубе при сборке во всех пазах были бы щели. Так как иначе бревно не может деформироватся чтоб щелей по пазу не образовалось.

Пусть ставит нагеля с учетом запаса по ширине. на расстоянии пол метра от предпологаемого окна. Ну а если вообще не знает что и где будет то пусть ставит нагеля по всем стенам местпа через два.

Ну да..а потом решил выпилить дверь и рядом с ней пару окон по бокам и все эти простенки будут держаться на соплях. Ну и на окосячках еще.

 

Да это попытка меня зацепить. И пытается доказать что сарай из отходов с треугольными пазами это образец идеального сруба. А если сруб из строевого леса то это уже не вписывается в рамки качества. И это уже оцилиндровка. У людей даже понятия нет как может сруб быть похожем не на кривой сарай. Если не похож значит это оцилиндровка. И объяснять им бесполезно что баня шириной 3м и сбежистость на такое бревно в 2.5см вообще не отличима глазом и кажется что бревно одинаковое и в комле и в маковке. Плюс большие дома рубятся не из цельных бревен и из леса одного диаметра. Поэтому издалека тоже похожи на оцб..Да и нет смысла объяснять что либо тому кто не объяснений ждет а сам себя утешает

 

Ты отойди в сторону от своего сруба их отходов и посмотри на нормальные дома. Которые рубят из строевого леса и из бревен второго-третьего реза..Так у них сбежистость бывет и по 2.5-3см на шесть метров..Ровные как струна даже неостроганное бревно всегда понимаешь где маковка а где комель..А тебе срублен сруб из отходов. То етьеще раз повторюсь из нестроевоо леса. Из кучи выбрали все хорошее а остальное или на пилораму или на срубы для таких как ты отправляют. А вы потом в них живете и кого критиковать еще умудряетесь и спршивать в чем прикол..В чем прикол из отходов дом покупать вот это не понятно..А спрашивать в чем прикол рубить срубы из отборного строевого леса надо быть из завистником или не совсем умным человеком. И это не попытка тебя зацепить потому что пишу "дома из отходов" это факт. Потому что нормальный лес выбирают а то что остается именно не годные на сруб бревна идут на такие дома как у вас. Кривые, сбежистые и прочии. Но вобщем на стену себе посмотрите и увидете какие..Вот чут выше я человеку указалчто ему пытаются подобного хлама всруб напихать..учел это ..сказал подрядчику и вроде и более менее нормального леса после этого стали рубить..А не сказал бы точно таких отходов как и вам напихали бы.

 

Омг, причем тут я? я вон не понимаю, зачем строевой лес цилиндровать? вот твоя тема - снести комель - зачем?

 

@Professional, вопрос, взялся за стропиловку, сруб был закатан до меня, фронтоны рубленные, нагеля где-то есть где-то нету, точнее на наружных стенах нету а на перерубе есть, поленился ктото, дело в том что коньковый брус не врублен, а крыша многошипцовая при висячей стропиловке нихрена не получиться, могу ли я просто врезать 50*150 доску вместо конька не привязваясь к фронтонам чтобы их зажать потом стропилами, по зозможности могу дать фотки, может чё присоветуеш.

 

он такой и есть его никто не цилиндрует. Если первые резы то сбивается юбка для того чтоб паз был равномерный и одинаковый везде..А если вторые-третие резы то просто заглаживается бревно и все. Это и есть строевой лес.

 

фото скинь-присоветую.

 

Впишусь в спор, нахрена вообще рубанить бревно, "целинровать", если человек хочет идеально ровный сруб-заказывай оцелиндровку и парься с её зашитой древесины, или просто окорённое бревно и всё, а рубанить это кащюнство, и идеально ровного не получится и верхний защитный "лобовый" слой древесины снимается, вообще смысла не вижу.