ТИСЭ на песке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет там работы на отрыв от бетона. Слой просто подымается и все. Местами изгибается, а на изгиб больших сил не надо. Поймите если Вы допускаете пучение, т. е. подвижку песка (разрушение скелета), то все говорить об устойчивости нельзя. Давление фундамента способствует выдавливанию песка из-под основания и наоборот препятствует его обратному попаданию. Получаем естественный храповик.

 

Не выдавливанию, а уплотнению. Это же не сметана, в конце концов. Да, у песка нет сцепления, но у него есть угол внутреннего трения. Возьмите любую формулу расчета на сдвиг и Вы увидите, что сцепление почти не играет роли, важен тангенс фи (угла внутреннего трения). Выдавливаться может только плывун, но его песком назвать нельзя, слишком много других частиц.

Вы отбрасываете смерзание, а оно есть. Именно смерзание грунта с предметом играет ключевую роль в его выпирании из грунта.

 

Сделайте из влажного песка ленту высотой 20см и шириной с ленту фундамента и нагрузите сверху, а потом еще водички подлейте. Долго устоит?

Нет смерзания на границе промерзания. Подымает всю плиту, все что смерзлось, но чуть-чуть.

 

Вы хотите сказать, что песок кучкой залегает? Или может Вы специально копаете траншею вокруг фундамента? Ну почитайте же литературу!

Кто говорит про границу промерзания? Или Вы считаете, что лента в 25 см не промерзает?

А потом вниз водичка натечет и тоже замерзнет, и ее чуть-чуть.

 

Дело не в залегании песка, а просто такую модель (как худший случай) Вы обязаны брать если не можете считать что песок неподвижен вокруг лены фундамента, на глубине 20см ниже подошвы, это же очевидно.

Так граница промерзания всегда есть.

Не натечет, она там всегда есть

 

Вы вообще когда-нибудь делали расчеты на осадку, сдвиг? Такую модель никто и рассматривать не будет, т. к. ни один здравомыслящий строитель не допустит устройство фундамента на кучке песка.

Конечно есть, только она ниже Вашей ленты.

Она есть в порах, лента же не плавает. А когда ее поднимет, то потечет и замерзнет.

 

Забавный аргумент. Ну т. е. берем не те модели что ближе к реальности, а те что удобнее. .

Вообщето она от поверхности медленно опускатся вниз.

 

Да это непрервывные процесс. Поднимаетмся по мере промерзания и получаем обычный промерзший и немного расширевшийся песок, только и всего, ну может чуть менее расширевшийся за счет частичного оттока лишней воды.

 

Evgenyvt, Вы бы учебник почитали штоль, их же тьма-тьмущая

 

Да Вы ссылки и смыслы давайте. Если Вы на самом деле понимаете что в этих учебниках написано, для Вас это не составит труда. А учебники читать не проблема. А сколько бывает ошибок в такого рода литературе.

 

Ну разумеется бывают, ведь люди работали, десятилетиями в куче институтах изучали, эксперименты ставили всякие, формулы выводили, проверяли... как тут не ошибится. Вам то конечно ошибится и негде было, ведь ничего этого Вы не делали

 

Просто слезу пустил. . Вот только беда смыслов не увидел. Ну хоть одну формулу по данному вопросу (с условиями ее применения), ну хоть один опыт. Хоть ссылку.

Да, про институты решающие как строить частному застройщику, что-то не вериться. Вот рекомендации заглублять фундаменты на песках не менее чем на 0,5м встречал. С чего бы вдруг, он же по-вашему не пучиться?

 

СНиП 2.02.01-83 табл. 2 первая строка, а также:

 

Вы думаете я это не читал? Вы думаете я не понимаю, что такого небольшого давления не достаточно, чтобы поднять даже мой легкий гараж?

Исследования велись на предмет именно пучения, а его и нет. Но насыщенный песок пучит (пусть и очень немного) рядом с фундаментом, тут большого давления не надо. В результате за пределами периметра фундамента песок подвижен на глубине ну скажем до полуметра (может и больше). Но если смотреть на то, как работает песок, то нетрудно понять, что под основанием ленты в песке в глубину формируется конус опирания. И вот этот конус и разрушает пучение песка за периметром ленты. Разрушает не за один раз и не сильно, а за множество морозных циклов, что и приводит к малому но постоянному оседанию. А вот таких исследований Вы привести и не можете.

 

Я утверждаю, что Луна сделана из сыра, Вы можете предоставить исследования, что это не так?