ТИСЭ на песке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в таком случае не надо всем, кто строит самодеятельно, особенно каменные дома и особенно из газоселеката, советовать строить на МЗЛФ, тем более, если грунтовые воды близко. На сколько я понимаю, ТИСЭ, ну когда оно возможно, менее рискованно при самодеятельном строительстве.

Вроде да, но если у Вас есть ссылки на обратное буду благодарен.

 

Я просто пытался объяснить. Не понимаете, работайте по СНИПам.

 

Обычно я советую сначала изучить геологическое строение

 

Ну и как, часто слушаются?

 

Читать СНИПы и оперировать цитатами из них, не есть -понимание процесса. Идея о промерзании сухого грунта и его пучение из разряда бреда... Пучение вызвано избытком влаги в грунте и ее расширением при отрицательных температурах. А уж песок с его коэффициентом сжатия и малым влагопоглощением- лучшее основание для фундамента после скальных пород. Пошире отмостку, правильный отвод ливневых вод, и проблем с фундаментом не будет. разумеется если песок не пылевой и не влагонасыщеный.
А по поводу сухое-мокрое, ну намочите минвату и сравните с сухой по теплопроводности, а лучше, гляньте коэф. теплопередачи материалов, влажные грунты ВСЕГДА имеют коэф. выше...

 

Совет на то и совет, чтобы человек имел возможность услышать (т.е. прочитать) чужое мнение, а прислушаться или нет, это уже личное дело каждого. А вообще стоит заняться статистикой

 

Т. е. ссылок на серьезные источники нет.

 

Теплопроводность твердой компоненты грунта очень мала, поэтому все зависит от наполнения пор. Теплопроводность воздуха раз в 30 меньше теплопроводности воды. Отсюда влажный грунт промерзает быстрее сухого.

 

http://www.xiron.ru/content/view/58/28/
вам лень поискать в нете коэффициенты теплопередачи? обратите внимание-грунт10%, 20% влаги...песок и сухой грунт... Для особо одаренных...

 

Хватит выдавать себя за знатока если основ не знаете...

 

Вас просили не коэффициент теплопроводности, а глубину промерзания. Из-за притока тепла с низу (да еще тплота отдаваемая при замерзания воды не малая) не факт что более теплопроводный грунт промерзнет глубже, скорее ровно наоборот. А про «строить знатока» это не по адресу.

П. с. я высказал некое утверждение, и вполне мог ошибиться. Вы меня опровергаете в категорической форме, ну тогда извольте дать соответствующую ссылку. И тогда я буду Вам благодарен, пока увы не за что.

 

Так и не нашел каких-либо надежных источников по сравнению глубин промерзания влажных и сухих грунтов. Есть формулы для расчета, где учитывается и толщина снегового покрова, и теплопроводность грунта, и теплоемкость грунта (а следовательно теплоту выделяемую при замерзании воды в грунте так же надо учитывать). Формулы выглядят правдоподобно. А теперь цифры: Теплоемкость песка – 0,835 кДж/кг/градус, воды 4,183 кДЖ/кг/градус, удельная теплота плавления льда 335 кДж/кг. Так что если прикинуть (я по этим формулам не считал, так как не знаю как они получены) влажный грунт промерзает на меньшую глубину (и соответсвенно медленее). Лед на озерах не бывает толщиной в 1,5м.

 

Evgenyvt, заставили полазить по инету. Теплопроводность (Вт/(м*К или С) песка сухого: 0.35, влажного 1.13, льда при -5 град 2.25, воды 0.56 (чем теплее, тем меньше), воздух 0.025. Теплопроводность - это способность пропускать тепло (холод), теплоемкость - способность его накапливать.

Это по причине постоянной конвекции воды (при +3.8 градуса она самая тяжелая) и ее большой теплоемкости. В грунтах конвекция затруднена, а иногда и невозможна, поэтому грунт промерзает глубже.

 

Да ?