Умягчение питьевой воды ионообменными смолами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем доброго дня!
Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста, имеет ли смысл замена одной ступени механической очистки префильтра в бытовом обратном осмосе на картридж с ионообменной смолой?
Вода жесткая, картридж уже поставил с целью снижения жесткости и облегчения труда мембраны. Но прочитав тему задался вопросом, есть ли разница для мембраны от чего очищать воду? Продлю ли я жизнь мембраны, если кальций и магний заменю натрием?

 

Я понимаю, что так делают. Вопрос в том - а надо ли?
Если без умягчителя, то мембрана будет очищать от кальция и магния, а если с умягчителем, то от натрия. Или я не правильно понимаю?

 

Мембрана сожрет и то и другое, ей без особой разницы. Суть в том, что ресурс картриджа 10sl (который вы поставите вместо механического РР) примерно 200 литров до регенерации. О чем вам и сказал

 

@Килби, а вот просветите, мил человек - кабинетники разводилово или взаправду? А то для 8-44 и куба в час лишку, а пигалице 30-40см высотой можно полтора-два куба воды в час... Как так?

 

Ну зачем же так грубо?
Всё вы прекрасно поняли, не понятно, почему проигнорировали за птичьим языком...
Но так уж и быть, переведу: ПОЧЕМУ РАСХОДЫ ВОДЫ ПРИ УМЯГЧЕНИИ ОДИНАКОВЫ для кабинетника и нормальной колонны? В чём подвох?

 

Ничего вы не поняли! В том-то и дело!

Ваш вопрос понятен профи или, с трудом, полупрофи (типа меня), а обычный пользователь, прочитав

вот такое, просто плюнет и пройдет мимо, возможно, не найдя именно в этой теме необходимый ответ.
Именно это и пытался до Вашего сведения довести @Килби,

Честь имею!

 

Очень нужная тема, но по-моему осталась нераскрытой касательно недостатков смягчения воды ионообменными смолами. У меня сейчас как раз стоит вопрос стоит ли менять такую схему умягчения на обратный осмос.
Как известно избыток натрия очень вреден - остеопороз, атеросклероз, инсульты и прочее.
Если попробовать посчитать то в жесткой воде 10мг-экв/л в литре содержится 200,9 мг кальция (или 125мг магния), при умягчении они заменяются 230 мг натрия (если я правильно посчитал). При средней норме 2,5 л воды на человека в день это 575мг.
В 1г соли содержится 380мг натрия. Потребление соли в среднем 10г на человека в сутки и того 3,8г натрия. То есть с одной стороны еще полграмма с водой не так и много, но в то же время по рекомендациям ВОЗ, потребление натрия должно составлять не более 2г, мы и так потребляем слишком много соли, а тут еще и с водой 0,5г или четверть от нормы.
В то же время отказ от соленых огурчиков или привычки хватать солонку и подсаливать суп уменьшит потребление соли куда сильнее, чем переход на обратный осмос. Кстати довольно смешно, что пытаясь сделать идеальную воду, прогоняя ее через дорогостоящий обратный осмос, мы потом усердно ее портим обильно сыпя соль в тот же суп)

 

Ну и это худший вариант, при жесткости в 10мг-экв/л для получения нормальной питьевой воды, можно разбавить примерно пополам исходную воду с водой после смягчения, таким образом мы уполовиним содержание как и кальция с магнием так и натрия и на выходе будут вполне приемлемые значения.
И если не ошибаюсь, минимум половина солей содержится в виде гидрокарбонатов, которые убираются простым кипячением, то есть если предварительно прокипятить воду, то уменьшим содержание натрия еще в два раза. К тому же и ресурс картриджа продлим также в два раза. В таком случае смягчение ионообменными смолами получается вполне уместно.
Я не очень силен в химии, так что если где то ошибаюсь, прошу извинить)

 

В целом все верно.

Постоянно пишем, что избыток натрия не есть хорошо.

 

Суп и огурцы это полбеды. Основные вкусоароматические и пищевые добавки применяемые в пищевой промышленности являются солями натрия.

 

Год назад собрал систему фильтрации для жесткой воды из предфильтра и 3 колб BB20:
1 колба - механика 20 микрон
2 колба - механика 5 микрон
3 колба - ионная смола

Первые полгода вода всем устраивала, осадка на чайнике нет, вкус чуть горьковат в сравнении с родниковой. Вода очень мягкая!
Через 8 месяцев замена механических фильтров и регенерация смолы. Вкус нейтральный.(отфильтровал 2 тонны)
Еще через 4 месяца смола начала пропускать известь и на дне чайника появился налет. (отфильтровал 1 тонну)

Сейчас думаю чуток перестроить схему:
0. Предфильтр
1 колба - механика на 20-5 микрон (Замена через каждые 4-6 месяцев)
2 колба - ионная смола (Замена каждый год)
3 колба - уголь (замена пока не знаю когда?)

Вот только думаю насколько хватит угольного фильтра?

Ставить обратный осмос считаю для питьевой воды не стоит т. к. такая вода будет вымывать из организма соли, что чревато их нехваткой и тяжелыми последствиями для костей и обмена веществ!

Кстати отстаивать такую воду бесполезно у меня в среднем стоит 2 недели никакого осадка не дает!

Из плюсов т. к. вода меняет свою жесткость в течении года с мягкой на более жесткую, то организм чуток вынужден подстраиваться и в результате нет отложений в почках. (Ранее при питье водопроводной в почках были потемнения)!