Умягчение питьевой воды ионообменными смолами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Желтую не читаю. На этом же форуме и наткнулся на вред обратноосмотической воды, а уж отсюда ссылки на разные иные источники почитал. Каждый хвалит свой вариант и хает чужой. Читаю одну сторону - кажется что они правы, читаю другую сторону - теперь они. Как в том анекдоте: "Когда я скачу на вороной лошади, мне нравятся вороные, когда скачу на гнедой - гнедые".

 

Кипяченую и пьем. Но тогда накипь в чайнике. А в кофе-машину - только покупную воду лью. Хотя обидно до слез - реально, хорошая же у меня вода. Но накипь...

 

@LisandrT,
а покупная вода как получается?
Однажды зашел разговор - "с осмоса вода мертвая, ее нельзя, по этому покупаем в бутылях". Так в бутылях тоже с осмоса. И тут компутер завис.

 

Если он будет удерживать соли жесткости - это же прекрасно. Я лучше буду его промывать, чем доп. умягчители городить. Если только это так. 10мкм поставил лишь на днях - до этого долгое время работал гидроциклон + bb20 -

 

Я прекрасно понимаю, что покупная=осмос.

 

На форуме о многом и многие пишут. Не редко с образованием трёх классов церковно-приходской школы.
Именно о таких я и выразился: "жёлтая" пресса.
Если сильно заморочиться, можно школьные учебники почитать. А можно просто соображалку включить.
Питьевая вода - это Н2О + 0,5 грамм чего-то полезного на 1 литр этого Н2О.
Выпили эту воду, а потом вылили из себя по малой нужде жидкость, допустим, того же объёма (1 л), которая содержит Н2О + 5 грамм чего-то не нужного организму (включая 0,5 грамм чего-то, полученного вместе с питьевой водой).
И что нужнее организму, Н2О или 0,5 грамм чего-то полезного в этой воде?
Полезное (включая минералы) организм получает из пищи. А вода является средством функционирования организма в процессе переработки пищи и получения полезных веществ из пищи.

 

В вопросе физиологии человеческого организма "простая соображалка" не работает. Есть у Вас ссылки на научные исследования, где сказано, что ВСЕ полезные вещества организм получает ТОЛЬКО из пищи? Я пока больше всего нашел информации про то, что это не верно. И при усвоении пищи и воды в организме используются разные механизмы, которые по разному усваивают/перерабатывают микроэлементы в пище и воде, соответственно.

 

Я понимаю, что сравнивая осмос с ВОДОПРОВОДНОЙ водой, предпочтение отдам осмосу, но я речь веду про свою воду - посмотрите анализы на предыдущей странице - там лишь 2 пункта выходят за рамки допуска - мутность/цветность (взвесь песка, которая у меня сейчас отфильтровывается гидроциклоном и сеточными фильтрами) и жесткость на 10% больше верхнего порога. Хотел бы лишь убрать эти 10% (а лучше 20-30), не трогая всё остальное. Идеальный вариант - кипятить, охлаждать и фильтровать заново, но такие энергозатраты я себе позволить не могу.

 

фильтр не будет их задерживать - он ими обрастет и не будет ни чего пропускать.

 

Будем чистить. Или какое есть предложение?

 

У меня жесткость 6 - 7. Мембране уже 3 й год пошел, все руки поменять не доходят. Производительность конечно упала, но все равно фильтрует. Так, что за то что мембрана быстро обрастет "накипью" не переживайте.

 

На счёт научных исследований - это можно "покопаться" в нацистских делах из концлагерей, где они проводили опыты над заключёнными (в том числе, поили людей только морской водой).
А на уровне школьного курса физиологии моё мнение не одиноко:

 

Вы пытаетесь использовать бытовую логику в научной, да ещё и медицинской области - так ужЕ давно не работает. Каким бы наблюдательным и умным ни был обыватель, он может давать верные ответы на подобные вопросы. Только научные исследования

З. Ы.: Зачем Вы трогаете нацизм и морскую воду? Мы же совсем об ином здесь.

 

Ну раз пошла такая пьянка (с)... я имею к Вам вопрос.
СанПиН является научной, медицинской информацией? Или они писались не на основе научных, медицинских исследований?

 

Лейте в кофе-машину кипячёную воду из чайника.