FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полагаю, что характеристики указанных материалов не сильно отличаются от цементно-песчаного раствора (штукатурки). Клеи обычно состоят из цемента, перетертого песка и добавок (пластификаторы etc.), а короед - цемент плюс минеральные гранулы вместо песка.

 

Огромный респект за труд!

Ещё в перечне материалов ОЧЕНЬ хочется видеть СМЛ (стекломагнезитовый лист).
А в каркасниках - ЛСТК.
Планируете?

 

И ещё по материалам. Профлист добавите? (любой металл, хоть оцинковку)
Понятно, что термосопротивление не меняет, зато здОрово влияет на паропроницаемость ("сэндвич" с минватой)

 

Добрый день.
1. СМЛ - надо. Но где взять данные?
2. Конструкция ЛСТК согласно нормам требует расчета тепловых полей. Это весьма "громоздкая" задача. Скажем так, другой порядок сложности.
3. Металлы в справочнике есть.

 

Вот тут может найдёте?
http://www.thermeko.lv/ru/products/details/31
http://www.avemar.lv/ru/sml/247/

 

СМЛ - вот первое что Гугл дал (довольно подробные характеристики):
http://www.sml-premium.ru/tex.html

Ну пусть так (просто коробит немного, когда ставлю вместо жестянки 0,1 мм "Сталь стержневая арматурная")
Про ЛСТК - жаль. Всё равно - СПАСИБО

PS В последнее время подтормаживает smartcalc. Видимо, набирает популярность!

 

Так в исходном справочнике было прописано.
Поменял на просто "Сталь"

 

1. Посмотрел ссылки по СМЛ. Плюс поискал сам.
К сожалению, не могу считать найденную информацию достоверной. Ни одного упоминания НД или официального документа от производителя нет. Порой в представленных таблицах написана откровенная чушь.
В казалось бы наиболее полной и наиболее похожей на достоверную информации по ссылке от Теплохран есть ссылки на ГОСТ, но по древесным плитам
Так что пока СМЛ добавить не получается

2. Начал апдейт базы в части климатологии. Т. к. введен в действие актуализированный СНИП.
У меня к нему есть много вопросов. Мягко говоря, изменения порой выглядят крайне нелогично.
Для примера. Для Москвы изменились многие параметры. Причем существенно. Нормируемое сопротивление теплопередаче было 3.13, сейчас стало 2.99.
Но! При этом, для Каширы и Дмитрова (оба города из МО) ничего не изменилось

Однако обсуждение адекватности актуализированных СНИПов таки не в формате темы.
Да и документ принят, значит его надо брать и использовать.
Посему просто предупреждаю. Кое-где цифры в расчетах могут меняться по мере внесения изменений в БД.
Впрочем, процесс не быстрый, т. к. лето и времени нет совсем

 

Sailor, огромное спасибо за титанический труд! Для меня - чайника - просто суперпомощник при планирование ограждающих конструкций! А то тут на форуме истерия у некоторых коллег по поводу точки росы...А мне это - как барану Библия... ВОПРОС: нашел керамзит различной плотностью как засыпной утеплитель. А как же креамзитобетонный блок? Это довольно популярный материал - его плотность разная, но легко считается взвешиванием пяти-шести блоков из партии и нехитрыми расчетами. Sailor, можно в Вашем чудо-калькуляторе считать ККБ как "гравий керамзитовый" соответствующей плотности? Или...?

 

В справочнике материалов: "Бетоны - Бетоны на искусственных пористых заполнителях - Керамзитобетон"
Там можно выбрать или кладку нужной плотности или керамзитобетон, выбрав потом тип слоя "Кладка" с нужными параметрами.
К сожалению пока нет в справочнике КББ низкой плотности. А такие на рынке предлагаются. Например рязанский Термокомфорт. Добавлю обязательно.
Но не сейчас.
Лето. Катастрофически нет времени. Ни на что

 

Sailor, понял, пошел считать!

 

Супер.
Огромное спасибо.
С первого раза показался сложным, но через пять минут пошло всё в лёгкую.
Снял для себя уже несколько проблем.
Но, понятное дело, есть и вопросы и рекомендации.
Из рекомендаций - хотелось бы (хоть я и понимаю какой это титанический труд, поэтому и "хотелось бы", а не "необходимо") полное описание алгоритма расчёта. Типа "Этап первый. Определение Rt. Шаг первый. Вычисление коэффициента N... В соответствии с п. 4.1. СНИП... проводится по формуле..." и т. д.
Это снимет вопросы и части новичков, и части уже разбирающихся в этом деле. Да и если кто-то захочет усложнения (уточнения) параметров, то пример описания есть, пусть готовят тех. проект по такой-же форме - вам останется только перевести в алгоритмы.
Из вопросов - я хочу построить купольный (геодезический) каркасник, а у него, в отличие от обычного, ряд особенностей:
1. Вентзазор. Обычно вентзазор в таком каркаснике организован следующим образом - последние 5 см до наружного слоя ОСП утеплителем не заполняются, а в балках (50 на 150) делаются пропилы. В худшем случае - пара треугольных пропилов высотой в 5 см. на балку длиной от 1,5 до 2,5 метров. Какую в таком случае указывать величину воздушной прослойки?
2. У купольного каркасника крыша плавно переходит в стену. При этом структура крыши-стены однородна.
В таком случае, я думаю, надо считать всю стену как крышу? Как это лучше сделать с помощью вашего калькулятора?
3. Отношение кол-ва деревянных конструкций каркаса к заполнителю отличается от обычного каркасника. зависит от ширины бруса и частоты купола. Каким образом откорректировать эти параметры в вашем калькуляторе?
4. Ещё один элемент купольной геодезической конструкции - металлический коннектор. На каждый узел каркаса ставится один коннектор, представляющий из себя как минимум (упрощённо) кусок трубы диаметром в 10 см., длиной в 10 см., толщиной 3-5 см. Таких коннекторов, в зависимости от частоты купола может быть до 300-400 штук. Стоит ли их учитывать при использовании внутренней паронепроницаемой мембране? И как их учесть, если не использовать паронепроницаемую мембрану?

 

Здравствуйте. Из материалов пропали опилки, а ведь были, я помню.

 

Не было.
Слишком противоречивы сведения, которые на данный момент удалось найти по этому материалу
Хотя может это я слишком привередлив, и надо быть проще

 

Ага, проще - вернуть опилки, данные испытаний тут вроде приводили и сделать на них сноску. Т. е. переложить достоверность расчётов этого материала на пользователя и мы сами будем решать, а то приходится по всякому выкручиваться