FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как это мало влияют? Если убрать бетон и битум снаружи то всё Ок. паропроницаемость должна уменьшаться в сторону наружки, а в данном случае увеличивается, вот влага и не будет уходить

 

Смарткальк считает по устаревшим нормам. Уже последние лет 15 совсем другие нормы. Всё так и будете этот нафталин тут нюхать? Причём я показал расчёт спецам, они посмеялись. Пишет, что фактическое теплосопротвиление 2,8 для Москвы, а надо 3,09 и этот Смарткальк пишет, что соответствует! Как это, если не хватает R?

 

Я надеюсь, это "стёб"?

Со ссылкой на актуальные нормы обоснуете, или так и будете ссылаться на "веселых спецов"?

 

Вечер добрый!
Пытался разобраться в калькуляторе но видимо слабо мышление)
Помогите решить вопрос.
Регион: Пенза, дом одноэтажный, стены планируем из керамзитобетонные блоки с облицовкой кирпич, вот от блоков и начинается загвоздка, что дальше делать с учётом региона, какой утеплитель, сколько вент. зазор, и кирпич какой облицовочный лучше, дом для постоянного проживания хотим строить и хотелось бы сделать его максимально теплым с наименьшими затратами по отоплению... да все моменты по дому так же интересуют!
Спасибо заранее!

 

Убрал бетон и пленку, все равно при включении/выключении слоя битума снаружи картинка с конденсацией и значения по расчету влагонакопления меняются минимально. Меня это только радует, но вы мне скажите, выбранный материал из каталога подходит для расчета в роли слоя наплавляемой гидроизоляции?

 

https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=77&rt=0&ct=2&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=1500&le0=1&lt0=0&mm0=4&ld1=20&le1=0&lt1=0&mm1=403&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=437&ld3=1500&le3=1&lt3=0&mm3=592
Если убрать и бетон и битум то нет конденсации

 

Нет не стёб, просто очепятка. Надо наоборот, паропроницаемость должна расти

 

Ничего она никому не должна. Если б было так, то некоторые конструкции были бы вообще не применимы. Сэндвичь панели "Металл- Минвата - Металл" знаете? Вот там и внутри и снаружи слои, которые пар почти не пропускают. А в середине минвата, которая пропускает его прекрасно.

 

Подходит.
Картинка таки меняется весьма значительно. Это видно на графике на закладке "Влагонакопление". Она говорит о том, что основной "сброс" парциального давления идет на стыке ППС и ЖБ. А это не здорово.

 

Вам в каменные дома. Там или в общей теме вопросы задайте, или свою создайте. если нужно кого-то позвать, но скопируйте его ник, добавив перед ним @.
Эта тема все-таки узко специализированная по вопросом работы с конкретным инструментарием.

 

Конечно, но речь о кровельном пироге, поэтому дождь, льющийся прямо на пенопласт, это много хуже конденсации

 

Легко. Спецов телефон дать?

Мне пришёл ответ:

"Александр, в интернете много разной дичи, вы прислали одну из них. Посмотрите внимательно, вы выбрали Москву, а стоит наружная температура -10, в то время как в расчёте участвуют две температуры -5,5 и -25, ещё у вас получился фактический R=2,43, в то время как надо 2,99 - эта цифра правильная. При этом результат выдаёт, "соответствует", что не правильно.
Ещё данный ресурс считает по старым нормам ещё советского СНиПа, хотя они приклеили новую "Климатологию" но это не меняет сути устаревшего алгоритма расчёта. В этом году вышла новая актуализация СП 50.13330."



Правильные данные:


Уверен сообщение как обычно сотрёте, потому что тут неудобно очень, когда такие старые "спецы"-долгожители занимаются обманом и их выводят на чистую воду.

 

Так я вам и не предлагал, я просто показал что ваш вариант неправильный. Например воздушная вент прослойка
https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=77&rt=0&ct=2&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=1500&le0=1&lt0=0&mm0=4&ld1=20&le1=0&lt1=0&mm1=403&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=437&ld3=1500&le3=1&lt3=0&mm3=592&ld4=200&le4=1&lt4=0&mm4=425&ld5=500&le5=1&lt5=0&mm5=4&ld6=80&le6=1&lt6=0&mm6=403

 

Поправили, температура не -5,5 а 2,2.

Вот результат правильного расчёта: