FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

Зачем?

Я сделаю одну попытку у вас включить логику, вместо того чтобы верить на слово кому либо. Если не получится, это не моя проблема.
1. Они пишут, что неправильно взята температура (-10), что в расчет должны браться - 25 (правильно) и -5,5 (врут). При этом пишут, что должно быть сопротивление 2.99. На картинке 2,99 есть (Базовые требования поэлементных значений). У спецов это не вызвало вопроса: "А может таки расчет ведется не по -10?". Может у вас возникнет этот вопрос?
Вы не пробовали менять температуру с -10 на другую? Все результаты остаются прежними. Может это заставит работать вашу логику и даст понять, что -10 вообще не при делах для расчетов?
2. На картинке выделена фраза "удовлетворяет нормам по тепловой защите", но почему-то пропущено продолжение "при условии выполнения требований к удельному расходу энергии зданием". Почему на это не обратили внимание "спецы", я теперь понимаю. Но у вас это продолжение фразы ни на что не натолкнуло? Может есть еще какие-то условия?
А увеличить толщину утепления вы не попробовали? Например при 80 мм ППС фраза будет звучать с. о.:"Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите вне зависимости от иных требований.". Это ни о чем вашей логике не говорит?

Пожалуй хватит.
Есть два пути заработка авторитета:
1. Демонстрировать качество своих навыков, умений и знаний, что-то делая.
2. Заниматься обливанием помоями окружающих, дабы на их фоне выглядеть "сияющим градом на холме".
Каждый сам выбирает путь самоутверждения.

Я не имею прав (доступа, администраторских, permissions etc.) стирать (редактировать и т. п.) чужие сообщения. Вы только что появились на форуме. По идее должны были читать правила. И, по идее, не могли их забыть. Странно, что вы предъявляете такие претензии форумчанину с точно такими же как у вас правами.

Таки поправили. Остался вопрос, почему вы от них во вчерашнем (не мной стертом) сообщении процитировали цифру нормы сопротивления 3.09 (неправильно), а не 2.99 (правильно), но да шут с ним.
И да. Результат они вам прислали не правильный. В плане озвученного "приговора" в конце.
За сим с вами все. Будут вопросы по работе калькулятора - вэлкам, не будет - еще лучше.

 

Что значит "неправильный"? Неправильный это когда сопротивление теплопередаче ниже требуемого, или когда избыточное влагонакопление. Если вы от том что "паропроницаемость должна расти изнутри наружу", то вам уже ответили что это не так.

 

Да ладно вам, Sailor, вспомните себя в 17 лет. Наверняка тоже думали что всё знаете

 

Еще чутка по актуальной редакции СП 50.13330.2012 (С изменением №1).
Поделюсь радостью.
Я частенько жаловался, что в СП бывает проскакивают опечатки, нестыковки, а порой и ошибки. В частности при расчете увлажнения конструкции, когда плоскость максимального увлажнения попадает на стык двух материалов.
Я задавал этот вопрос на abok. Я задал этот вопрос представителю НИИСФ, когда он со мной связался с вопросами по калькулятору. Он обещал передать вопрос Гагарину. Но так на этом все заглохло.
Вот как выглядело все раньше. Интересующий момент выделен красным:

Поясняю. Материала увлажняются два. Они берут по половине толщины каждого материала, берут свое приращение сорбционного увлажнения для каждого материала, но про плотность забыли. Какую брать? Стык газобетона например и пенополистирола. Плотности разнятся в разы. По логике нужно в левом и правом слагаемом добавлять свою плотность.
И пришла мне сейчас мысль глянуть этот момент в новой редакции. Вот, что стало:

Плотности нашлись
Нет, конечно не я на это повлиял. Наверное
Но факт, что логика не подвела, и калькулятор считал правильно

 

Вы на редкость скромный, Sailor.

 

это именно так, и ваш график вместе с моим это наглядно демонстрирует. Впрочем мне до лампы

 

Нет, не так, и результаты работы калькулятора вы не понимаете, судя по выводам. Зря "до лампы", раз уж находитесь в теме, можно было бы и научиться.

 

Вопрос - для чего показывается эта температура? Просто так?
И где увидеть таблицу по каким параметрам идёт расчёт? (возможно я не заметил)
Смарткальк считает по нормативам 99 года это видно по результатам и графику, но поговорить о новом 50.13330 конечно же не возбраняется, мне сказали что в 50.13330 совершенно иной алгоритм расчёта, я не спец, просто есть время разобраться, в чём буду жить. Пока тут я вижу неправду.

 

Вы населенный пункт выбирали? Вот там и приведены таблицы с расчетными параметрами для выбранного населенного пункта.
Все "панели" (элементы с выбором различных параметров) выполнены разворачиваемыми. При нажатии. Внизу каждой панели есть кнопка "Информация". При нажатии выводятся пояснения.
А вообще все вопросы в теме рассматривались, ответы на них давались. Искать ответы в теме, прежде чем задать вопрос - признак хорошего тона и уважения к остальным участникам форума.

 

Выбирал - Москва.
Почему тогда -10 показывает? Можно ответить на вопрос? Давайте по одному, а то на один ответили, а про остальные очень неудобные "не заметили"
На графике тоже -10. Что это за температура такая? Вы будете утверждать, что считает правильно?

Почему если 2,99 надо у меня 2,71 то "удовлетворяет"? Не удовлетворяет! Должно быть 2,99 и выше.

 

Здравствуйте. Внёс данные по своей стене: Челябинск, штукатурка 20 пеноблок 300 техноплекс 100 вентфасад. Получилось что ниже -10 уже начинает образовываться конденсат в стене.
Меняю техноплекс на кам. вату, конденсат отсутствует даже при -40. Странно. Это при том что вата проигрывает по теплопроводности в 1.5 раза

 

Внутри 24гр и влажность 40.
Пробовал калькуляторы с других сайтов, все показывают разные значения.

 

Читайте нормативные документы.
Все правильно.
Для тех, кто хочет использовать другие температуры - там можно вводить свои. Вплоть до бредовых.

Научитесь читать хотя бы то, что выкладываете сами.
НА вашем скриншоте черным по белому:
"Санитарные требования" 1,20 - им удовлетворяет!
"Нормируемые значения" - 1,89 им удовлетворяет!
Не удовлетворяет только "базовым требованиям",и то 0,28...

А при чем тут теплопроводность материала?
Из учебников по строительству для ПТУ:
"Паропроницаемость материалов должна увеличиваться по направлению от дома к улице"
Полимерные утеплители запирают влагу внутри, а минераловатные дают ей спокойно уйти на улицу...
Вариантов два.
Либо использовать минвату, либо выбирать толщину полимерного утеплителя исходя не из норм теплового сопротивления, а того чтобы вся зона конденсации по расчету находилась внутри самого утеплителя.