FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо большое. Что-то можно сделать, чтобы переместить точку росы наружу?

 

По расчету у вас все в порядке. Смысла что-то делать нет. К тому же расчет слегка "подвирает", полагая, что наружная отделка - сплошная. "Елочка" же пар выпускать будет гораздо лучше. Так что считайте, что это расчет с запасом.
Это по расчету. По мануалам на ОСП снаружи их мембраной гидро-ветрозащитной нужно укрывать. Таки влага туда попадать будет. А ОСП этого не любит. Но это уже вне зависимости от расчета.

 

Успокоил, спасибо огромное. Первый раз строю от выравнивая грунта начал в мае).Я забыл про ветрозащиту написать.

 

Здравствуйте.
Хочу задать вопрос по расчету "полов по грунту".
Имеем конструктив пола размер 10х8, стены фундамента заглублены в грунт на 1,5 м. Толщина стен 400, утеплены снаружи ЭППС 50 мм.
Полы изнутри наружу Ж/Б 90, ПИР-плита 50, ЭППС 50, Ж/Б 200, ЭППС 50.
Я правильно вбил слои "заглубленной части стен"?
https://www.smartcalc.ru/groundfloor?&gp=259&rt=0&ti=20&hi=55&at=1&wh=1.5&ew=0&sz1=10&sz2=8&fld0=900&fle0=1&flt0=0&fmm0=4&fld1=500&fle1=1&flt1=0&fmm1=616&fld2=500&fle2=1&flt2=0&fmm2=596&fld3=2000&fle3=1&flt3=0&fmm3=4&fld4=500&fle4=1&flt4=0&fmm4=596&wld0=4000&wle0=1&wlt0=0&wmm0=4&wld1=500&wle1=1&wlt1=0&wmm1=596

 

Да. Уточню, у заглубленных частей лент фундамента утепление только снаружи, т. е. они опираются на грунт, утеплителя под лентами нет.

 

@ВладМэн, насколько я понял ваше описание, слои "вбиты" правильно.

 

Спасибо. Получается мы, оценивая теплозащиту плоскости пола, идем наружу к грунту в вертикальной плоскости, далее переходим на заглубленные стены (в случае их наличия), но их пирог описываем уже в горизонтальной плоскости опять таки наружу.
Получается, что методика считает грунт неким утеплителем (по сравнению с неотапливаемым подвалом или проездом).
Я попробовал полностью убрать утеплитель, оставил один ж/бетон в конструкции, но все равно остается приличное теплосопротивление конструкции R=3,06.
https://www.smartcalc.ru/groundfloor?&gp=259&rt=0&ti=20&hi=55&at=1&wh=1.5&ew=0&sz1=10&sz2=8&fld0=900&fle0=1&flt0=0&fmm0=4&fld1=500&fle1=0&flt1=0&fmm1=616&fld2=500&fle2=0&flt2=0&fmm2=596&fld3=2000&fle3=1&flt3=0&fmm3=4&fld4=500&fle4=0&flt4=0&fmm4=596&wld0=4000&wle0=1&wlt0=0&wmm0=4&wld1=500&wle1=0&wlt1=0&wmm1=596

 

Не утеплителем конечно. Но материалом, имеющим свое сопротивление теплопередаче. Плюс слегка подогреваемым снизу.

 

Грунт по теплозащитным характеристикам близок к бетону. Метры и метры (если идти по массиву грунта из дома наружу) бетона конечно тоже утепляют дом

 

Да, согласен с возражениями. Не утеплитель, но огромный теплоинерционный массив под полами по грунту.

 

Очень мне пригодился Ваш калькулятор. Без него производить расчеты по формулам СНИПа было бы подобно научной работе.
А так имеем удобный инструмент для расчета в отдельно взятом разрезе конструкции. Или, скажем, оценки узла укрупненно.

 

Я не вижу здесь возможности редактировать сообщения. Приходится плодить их по мере поступления идей.
На Ютубе нет ли обучающих видео со смарткальком? Видел пока только у Ал. Терехова...
Тогда можно было бы страждущих частично к просмотру видео отправлять, чтобы не отвечать на типовые простые вопросы...
А если бы были авторские видео или под его чутким руководством , тогда было бы вообще замечательно.
ЗЫ...Функция редактировать появилась...
ЗЫ_ЗЫ...Сейчас проектируют мне дом. Ввиду того что, как оказалось архитекторы в массе своей в г. Владивостоке мало что понимают в теплофизике, а конкретно в теплозащите конструкций, то приходится додумывать за них самому.

 

@Sailor, а Вам не кажется, что "Точка росы" в наименовании темы несколько сбивает с толку народ. Пытаются считать на точку росы, находят там зону конденсации, волнуются, а по сути это не важно. Ведь нужно смотреть условие на влагонакопление, а не на точку росы.

@ВладМэн,
на тему ограничений по редактированию и прочим
https://www.forumhouse.ru/threads/146151/#post-3757194

 

@mfcn, по сути вы правы.
Но, как вы полагаете, какой процент людей, которым нужно "посчитать стену", изначально в курсе, что нужно считать "влагонакопление"?
Собственно, если обратиться к статистике поисковиков, эта самая "точка росы" в топе запросов.
В общем, очередной компромисс.
Я надеюсь ответил на ваш вопрос?

 

Да, конечно
Просто на мой вкус компромиссы конечно неизбежны, но и точность терять не надо, может быть тезис в виде "Защита от переувлажнения" добавить в качестве базового? В данной теме вопрос отдельный, я в том числе про сам калк:
например фразу
"Расчет утепления и точки росы для строящих свой дом"
расширить так: "Расчет утепления, защиты от переувлаженния и точки росы..."