FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кмк рубероид. Толщину Хаурбека не знаю.
Несколько мыслей по поводу прошедшего обсуждения.
Монтаж такого материала по ОСП не одно и тоже, что по ППС, смонтированному на ОСП. Утеплитель существенно меняет распределение температуры в толще конструкции. Тем самым снижая риски избыточного накопления конденсата в плоскостях стыков материалов.
Правильным же видится решение, о котором говорил @svg2000. Но решать конечно вам

 

Но хауберк то, в отличии от рубероида, не рулонный материал, а из отдельных кусков (относительно небольших, 1х0,25м). По идее, паропроницаемость должна быть существенно выше, вопрос в том - насколько.

 

В пределах погрешности полагаю.

 

Спасибо. Но не радует... (

несомненно!
но по некоторым причинам ищется обходной вариант. Подробнее изложу в теме, которую указал @Dgar33, дабы не засорять здесь.
Буду благодарен, если найдете время посмотреть там правильно ли я использую калькулятор...)

Увы. Как было бы просто, если бы ответственность за решения и их последствия ложилась бы на других...

@Dgar33, Сейчас в той теме добавлю с рассказом "как я дошел до такой жизни"...

 

Кстати, по поводу Хайберга без вентзазора.
Если в конструкции пленка 300мкм как пароизоляция, то калькулятор ничего плохого не выдаёт.
Во вкладке "влагонакопление" - "Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения."
Но плоскость максимального увлажнения появляется.

https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=457&rt=3&ct=0&os=0&ti=22&to=-10.2&hi=45&ho=85&ld0=90&le0=1&lt0=0&mm0=569&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=437&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=437&ld3=2000&le3=1&lt3=3&mm3=572&st3=600&em3=230&bw3=50&ld4=100&le4=1&lt4=0&mm4=569&ld5=4000&le5=0&lt5=0&mm5=787&ld6=30&le6=1&lt6=0&mm6=409

 

Учиться на чужих ошибках не наш путь.

 

Речь не о расчете, к калькулятору претензий нет.

 

Скажите, верно ли я понял порядок расчета теплопотерь для дома
1. В разделе тепловые потери здания создаем Проект
2. В проекте Группы = внешняя поверхность (крыша, пол, стена и т. д.)
3. В группах Элемент = конкретный объект поверхности (для стены сама стена и окна)
4. Заполняем все это и на выходе получаем Теплопотери за один час холодной пятидневки 6694 Вт*ч - это общее значение всех внешних поверхностей
5. Делим на площадь по комнатам 96,58 кв. м.
6. Получаем 69,31 Вт на 1 кв. м. пола и от этого пляшем с мощностью отопления
Все верно в плане принципа расчета?

Допустимо ли не разделять стены, а просто добавить один элемент, равный площади внешних стен за вычетом окон, и второй элемент равный площади уже самих окон (при условии, что рамы и стеклопакеты одного типа) или это может привести к ошибке в расчетах? Или же лучше стены добавить в одну группу, а окна в другую, записав каждое окно как отдельный элемент?

 

1. Да.
2. Тоже имеет место быть.
3. Само собой.
4. Это смотря где смотрите. В проекте - да. В группах - по группам.
5. В принципе да. Если учли вентиляцию и т. п.
6. Ну сколько вы там получили Вт, я проверить не могу

По окнам точно в отдельную группу лучше. Если вы конечно R не как константу задаете, а в соотв. калке считаете. По стенам если все одинаково, то можно.

 

Спасибо) Значит, разобрался. Я об общем принципе расчета. Еще уточню, что теплопотери пола считал по площади застройки, а для расчета общих на квадрат делил уже на площадь дома по помещениям.

Вот по окнам делал Группу "стена" и в нее Элементы "стена" и "окно".
По окнам только не разобрался - у всех висит предупреждение "Поэлементное требование тепловой защиты не выполнено" и значение сопротивления теплопередачи выделено красным. Все окна 70мм 5 камерный профиль Рехау и двухкамерный стеклопакет с воздухом из обычного стекла. И размеры менял, и количество и функционал створок - все то же предупреждение. Это нормально или что-то не то сделал?
И можете добавить в утеплители эковату 90гр.?)

 

Если не сложно ссылку (и).

90гр. Это какая-то особенная эковата?

 

https://www.smartcalc.ru/windows?&gp=259&rt=0&ti=20&ww=140&wh=140&cm=2&cs1=0&cw1=70&cs2=1&cw2=70&gid=25&pid=24&prj=4
Вот, например, окно. Все остальные отличаются только размерами.
И для разнообразия самое маленькое окно https://www.smartcalc.ru/windows?&gp=259&rt=0&ti=24&ww=60&wh=140&cm=1&cs1=1&cw1=60&gid=25&pid=24&prj=7

Все та же, машинной укладки под высоким давлением. У меня подрядчик так в стены задувает. Сам думал может ошиблись, загуглил, оказывается, ее можно задувкой укладывать до 120 гр.

 

Вот так, например, выполнено.
https://www.smartcalc.ru/windows?&gp=259&rt=0&ti=20&ww=140&wh=140&cm=2&cs1=0&cw1=70&cs2=1&cw2=70&gid=77&pid=24
Просто, стеклопакеты - действительно, слабое место в теплозащите.
Криптоно-аргоны и прочие газы врядли стоит - теряются они со временем. А вот низкоэмиссинные стёкла, и толщина стеклопакета - вполне себе решение.