FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, так лучше. Тут еще играет огромную роль в расчетах отсутствие у оконных компаний нормальных сайтов. Ни у кого нельзя сделать хотя бы теплотехнический расчет по размерам и материалам. Даже об использовании конкретных материалов информации нет. У всех замануха на вызов замерщика. Поэтому использовал в расчетах обычное стекло и найденный у кого-то 70мм 5 камерный профиль. А то наугад можно собрать в калькуляторе очень теплое окно, а потом окажется, что никто тут такие не делает)

 

На замер заманивают всевозможные "диллеры", да "гаражные мастера". Поищите кто занят непосредственно производством. Одно могу сказать, что ценник на нормальные окна растёт гораздо быстрее, чем их качество, поэтому, уже не всегда стоит гнаться за "хорошими окнами". Может быть, есть смысл ориентироваться на "средненькие" показатели, но со стабильным качеством, и как-то дополнительно доутеплять. (Съёмное дополнительное остекление, например).
Пообщайтесь с серьёзной фирмой - что они могут предложить для соблюдения современных, довольно высоких нормативов. А если "бюджетно", то видел даже решения с использованием дополнительных накладок на окна из сотового поликарбоната, устанавливаемых на магнитные ленты на штапик.

 

Ну, собственно да. Сравнительно недавно (во всяком случае после разработки калка под них) нормы для светопрозрачных конструкций были значительно ужесточены. Как с этим справляются проектные организации, я не в курсе.

Я не в курсе что такое "гр." относительно ЭВ. Привычно оперировать плотностью.

 

Изначально пытался найти информацию вообще на сайте Rehau, но там только маркетинговая информация - теплый и еще теплее.

Имел в виду килограмм на кубический метр. Должно было быть "кг", но что-то пошло не по плану

 

Дело в том, что я не очень люблю заниматься "отсебятиной". Назначать характеристики на основе своих расчетов, выводов, пусть и логичных. Делаю это только в исключительных случаях, когда документально подтвержденной информации просто нет. Параметры ЭВ, имеющиеся в БД, взяты из СТО (номер не помню, но он в калке упоминается). Можно экстраполировать по зависимостям из имеющихся публикаций с исследованиями свойств ЭВ. Но смысл? Такая большая плотность обычно связана или не с лучшим качеством материала или с недостаточным профессионализмом мастера. Да и упоминание о таковой я особо и не встречал. 80-85 - уже край нормального. Хотя я не профи. Сужу с чужих слов.

 

Так, а Вы не на сайте, а в офисе пообщайтесь. На худой конец, по электронной почте. Попросите документацию почитать.
Хотя, впринципе, все стеклопакеты, независимо от фирмы, имеют примерно одинаковые характеристики. А профиль проходит по "температуре внутренней поверхности" (т.е., чтобы не было конденсата на раме) вполне себе "средненький". А его влияние на тепловые характеристики окна тем меньше, чем меньшую площадь он занимает в самом окне.

 

Доброго всем вечерочка. Сделал теплотехнический расчет. Посмотрите все в норме. По утеплению?

 

Смотря, что вы понимаете под "в норме"
Нормируемые требования тепловой защиты превышены более чем в полтора раза. По влагонакоплению конструкция безпроблемная.

 

То что превышает это ни чего страшного? Теплее будет? Чтобы по меньше за отопление платить.

 

@Marca4, а когда будете считать теплопотери здания не забудьте о том, что вылетит в трубу уйдёт в вентиляцию. И то, что пройдёт через окна, ибо даже крутые окна порядка R = 1.0 дают в лучшем случае (стена в Вашем расчёте кажется 4 показывала).

 

Страшного ничего. А так, смотря чем топиться будете. Если магистральным газом, то по мне такое утепление избыточно. И потом стены, как уже правильно заметили, не единственная часть теплозащитного контура дома, а оный контур не единственный источник потерь тепла.

 

К сожалению газа нет. Отопление электрокотел и тёплый пол. У меня просто стоит выбор между ватой и ППС. Вот и думаю

 

ППС по ГБ монтируют толстым слоем. Т. к. у него коэф. паропроницаемости в разы ниже, чем у ГБ.

 

Хотелось бы разобраться с конструкцией откосов наружных дверей в доме из арболитовых блоков.

Снаружи пока утеплять арболит не планирую. Похоже что без утепления откосов изнутри вообще все выглядит неважно => сырость и плесень.

1. Вариант:



Здесь стена с дверью с терморазрывом по полотну и коробу в разрезе.
Толщина короба 14 см.
Снаружи штукатурка 25 мм, изнутри откос также оштукатурен = 15 мм.
Между двумя штукатурками 14 см арболита.
Внутренняя штукатурка утеплена монтажной пеной толщиной 20 мм.
Все закрыто сэндвич-панелью оконного типа утепленной ЭППС толщиной 10 мм.
Результаты калькулятора здесь.



2 Вариант



Похож на предыдущий, только внутренней штукатурки нет, а толщина пены увеличена до 35 мм.
Результаты калькулятора здесь.



3 Вариант



Изнутри оштукатурено 15 мм и утеплено 30 мм ЭППС (который потом чем-либо закрывается либо штукатурится).
Результаты калькулятора здесь.



Похоже этот вариант самый лучший.

- - -

Все ли сделано правильно?