FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

А жить на грибной плантации лучше?
Вы поймите, внутреннее утепление - это почти всегда плохо.
Поэтому это компромисс. Между улучшением тепловой защиты и ухудшением каких-то других параметров.
Кроме вентиляции особо посоветовать нечего.

 

http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=518&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-14.5&hi=55&ho=78&ld0=1000&le0=1&lt0=0&mm0=76&ld1=1500&le1=1&lt1=0&mm1=591 помогите пожалуйста. Допустим ли такой пирог наружной стены дома при несущем каркасе из профтрубы 80х80х2 мм, который будет проходить через пеноблоки в данном случае

 

@Казаххх, а в чем сомнения? По тепловой защите и влагопереносе пройдет, даже с учетом замены пенобетона на профиль.

 

Спасибо за мнение. Планируется возведение одноэтажного дома размерами 8*9 без гаража. Несущий каркас из профтрубы 80*80 стойки и 80*40 укосины и усиления. Шаг стоек 2 м. Пространство м/у стойками заполняется пеноблоками плотности 600 на клею. Снаружи стоек обрешетка досками на ребро почти каркас из досок 150*50 с шагом 500-600 мм и м/у ними заполнение ПСБ-15. Меня волует вопрос: необходимы какие нибудь плёнки и с какой стороны? И какую отделку посоветуете. Админ прошу прощения и перенаправить если не по теме...

 

Все понял и есть новый вопрос, как будет выглядеть расчет такого узла (обведено), стены изнутри утеплены, а пол снаружи, появляется разрыв в утеплителе, что можно сделать с этим? насколько критично ?

 

Вот чертеж

 

Расчет таких узлов обычно проводится в специальных программах, позволяющих рассчитывать тепловые поля. Насколько критично, судить не берусь. Таки с учетом того, что опирание пустоток вряд ли более 15 см, а скорее всего снаружи от них кладка в кирпич, и с учетом наличия утеплителя, промерзания точно не будет. Возможно будет пол на небольшом удалении от стен чуть холоднее, чем в остальных местах. Но вряд ли сильно критично.
Во всяком случае, если есть опасения, можно слегка утеплить пол сверху. Но, @американец27, давайте обсуждать это не в этой теме. Калькулятор тут уже не при делах
Бай зе вей. Пустотки обычно 22 см высотой.

 

Sailor, как вы считаете, этот калькулятор правильно отражает состояние дел при использовании фольгированных утеплителей? Речь идет об утеплении лоджии.
Вопрос возник, так как есть пир-плита фольгированная с обоих сторон, а в соответствии с этим калькулятором лучше фольгу со стороны примыкания к холодной плите убрать. Что скажите?
Например:
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?...e3=0&lt3=0&mm3=427&ld4=2000&le4=1&lt4=0&mm4=5
и
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?...e3=1&lt3=0&mm3=427&ld4=2000&le4=1&lt4=0&mm4=5

 

И ещё: в соответствии с калькулятором, чтобы не было зоны конденсации в применяемых материалах или в бетоне, надо добавить слой фольги со стороны теплого помещения.
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?...e5=0&lt5=0&mm5=427&ld6=2000&le6=1&lt6=0&mm6=5
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?...e5=0&lt5=0&mm5=427&ld6=2000&le6=1&lt6=0&mm6=5

А с увеличением утеплителя - повышается температура зоны конденсации т. е. при 30мм утеплителя конденсация происходит при -18, а при 50мм утеплителя конденсация происходит при -16градусов:
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?...e5=0&lt5=0&mm5=427&ld6=2000&le6=1&lt6=0&mm6=5
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?...e5=0&lt5=0&mm5=427&ld6=2000&le6=1&lt6=0&mm6=5
Можно ли доверять этим расчётам?

 

Скажу, что во всех четырех вариантах расчет на влагонакопление говорит о том, что и считать-то особо ничего не надо: ни намека на проблему. Потому как с одной ли стороны фольга, с двух ли - пар она отсекает с избытком. Плюс сам ПИР пар пропускает слабо. Плюс бетон, которому влага не сильно страшна.
На графике зона конденсации может быть. Но график не показывает количественных показателей влагонакопления. А они минимум-миниморум.

 

А как на счет слоёв фольги со стороны помещения. Увеличение слоев сдвигает точку росы или это недочёт калькулятора?
И стОит ли обращать внимание где калькулятор рисует зону конденсации: в утеплителе или в бетоне?
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-27&hi=55&ho=80&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=619&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=427&ld2=300&le2=1&lt2=0&mm2=616&ld3=1&le3=1&lt3=0&mm3=427&ld4=300&le4=1&lt4=0&mm4=616&ld5=1&le5=1&lt5=0&mm5=427&ld6=2000&le6=1&lt6=0&mm6=5
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-27&hi=55&ho=80&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=619&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=427&ld2=300&le2=1&lt2=0&mm2=616&ld3=1&le3=0&lt3=0&mm3=427&ld4=300&le4=1&lt4=0&mm4=616&ld5=1&le5=0&lt5=0&mm5=427&ld6=2000&le6=1&lt6=0&mm6=5

 

Фольга имеет сопротивление паропроницанию, стремящееся к бесконечности. Или иными словами, если внутри фольга - расчет можно не проводить.
Ну а то что что-то там где-то на графике смещается, к делу отношения не имеет. Эти "миллиграмы за сезон" (утрирую) гораздо меньше, чем есть в утеплителе влаги всегда. Влага присутствует практически во всех материалах. Даже в утеплителях.

 

Хорошая подборка калькулятор для расчета теплоизоляции: 14 онлайн калькуляторов
для каждого конкретного материала можно подобрать толщину слоя

 

И всё-таки расскажите мне:
рисует конденсат и пишет "Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения."
Да, уже разобрался. что количество (рисуемой) влаги зависит больше от температуры и влажности, а вот "защита от переувлажнения" от финишного слоя, но всё же! Даже. если сделать внешний слой штукатурки толще внутреннего (из одного материала), то ... всё ОК. Вот, если в 2 раза больше сделать наружную, то он умудряется выдавать "Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения" а снизу написано (и в отчёте PDF будет) "конструкция удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения."
Ну как так? Где правда?
Видел уже 10 раз вопрос на форуме, сам задавал 3 раза - не видел ни одного чёткого ответа.
Эту тему прочитал 5 страниц - не нашёл.