FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По текущему моменту.
Собственно, на настоящий момент времени тестирую новую версию проекта.
На этапе тестирования работают обе версии. Адрес на новую отличается от старой добавлением '/ns' после имени хоста. Т. е. на калк ссылка будет выглядеть с. о.: http://smartcalc.ru/ns/thermocalc.
При этом любая ссылка в "нормальном" виде может быть преобразована в тестовый вариант добавлением выше указанных символов. Обратная трансформация тоже возможна.
Немного вряд ли многим интересной информации о том

Спойлер: Почему я это затеял

Собственно, улучшить ресурс, расширить его возможности хотелось давно. Но старый вариант сильно ограничен в "расширяемости". Написан он на чистом PHP в серверной части и на JS + JQuery в клиентской. Т. е. за исключением jquery практически без привлечения библиотек, фреймворков и т. п. Даже ui плагины под jquery - самописные. На тот момент это было интересно.
Но, в результате, добавление новых возможностей все больше и больше походило на процесс заполнения гаража в кооперативе, превращенного в склад вещей, которые следуют по маршруту "квартира - балкон - гараж". Кругом бардак и нагромождение, в котором ты уже давно забыл, где что лежит. Развиваться в таком состоянии проект может, но очень медленно и с очень малым КПД результата относительно вложений сил и времени.
Это тяготило и отбивало спорадические попытки что-то добавить, когда возникало такое желание. Да и исправлению (улучшению) чего-то существующего тоже не способствовало.

и еще немного технической информации о том

Спойлер: что предпринято для исправления ситуации

Новый вариант переписан под MVC фреймворк Yii2 в серверной части.
В клиентской части, само собой, т. к. Yii2 изначально его поддерживает, ориентация на твиттеровский bootstrap.
Внедрен backend для администрирования "хозяйства".
Т. е. теперь есть в наличии инструменты, которыми можно относительно быстро и достаточно организованно в плане простоты структуры добавлять новые возможности, плюс управлять самим ресурсом.

Собственно, нового не много.
Сам калькулятор остался по большей части таким, как и был, но адаптирован под новые библиотеки. Что-то менялось, поэтому возможны где-нить ошибки и не стыковки. Из-за этого новая версия пока запущена в тестовом режиме.
"Плюшка" на данный момент одна. Внедрена возможность регистрации и, соответственно, авторизации пользователей. Раз есть такие пользователи, то есть возможность "привязывать" к ним какие-то персонально-ориентированные объекты. Появились т. н. "Персональные справочники материалов".
Зарегистрированный пользователь может добавлять свои материалы в этот справочник и потом использовать их в расчетах. Добавлять, удалять, редактировать. Ссылки на расчеты с этими материалами доступны. При их размещении на к-л страницах. Т. е. посмотреть и "поиграться" с расчетом может каждый, но добавить материал в расчет - только его "владелец".

Если кому интересно - пробуйте
За замечания, поправки, пожелания заранее благодарен

 

@Sailor, ну, как минимум, попробую погонять...)

 

Здравствуйте.

Если бы окно выбора материала всплывало не наверху страницы, а в положении где кликаешь, было бы гораздо удобней.
И Вам спасибо)

 

Еще предлагаю пароль регистрации сделать с более простыми требованиями. А лучше вообще без требований к паролю. Не банк же)

 

Есть желание переписать скрипты калка.
Во-первых, дабы навести порядок и оптимизировать. Т. к. много добавлялось по ходу, и не всегда это было оптимально.
Во-вторых, дабы добавить каких-то новых возможностей.
В-третьих, чтобы перенести интерфейс полностью (или почти) на bootstrap. В т. ч. и с его прекрасно позиционирующимися всплывающими диалогами.
В связи с этим "починять" имеющийся вариант особого желания нет
А так да. О проблеме в курсе. Дорогу осилит идущий. надеюсь, что сильно не затянется процесс с решением этой проблемы.

 

Ну что ж. Хотя я приверженец строгого подхода к паролям (на самом деле нет ничего сложного завести легко запоминаемую персональную систему генерации паролей), но отложу такой подход до момента, когда заведу собственный банк (кстати, спасибо за идею).
Упростил практически до нуля. Только по длине (6-20) ограничение оставил.

 

Наверное я не понимаю обозначения...
вот картинка. гблок 400мм д400, снаружи кирпич. по схеме имеем нехилую зону конденсации... или я не то и не там смотрю?
картинка в ворде, т. к. по другому загрузить не получилось.

 

@EluAndrey, вопрос в чем?
BTW. Лучше выкладывать ссылку. она доступна в адресной строке браузера.

 

@Sailor, http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=324&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=4000&le0=1&lt0=0&mm0=450&ld1=850&le1=1&lt1=0&mm1=173
вопрос- если показана зона конденсации, значит, так строить нельзя?
или это гипотетическая возможность, которой можно пренебречь?

 

Расчет показывает, что можно. Но есть нюансы.
Условия норм выполняются, но требуемые значение сопротивления паропроницанию до плоскости максимального увлажнения не так далеки от расчетного сопротивления до этой плоскости.
Т. е. конденсат выпадать будет. Его будет меньше, чем допустимо. За лето он будет высыхать.
Страшного ничего нет, но это не лучший из вариантов. По долговечности. По тепловой защите.
В расчете не учтена внутренняя отделка стен. Она скорее всего слегка облегчит ситуацию.
По хорошему лучше взять блок толще. Т. к. у Вас и по тепловой защите не очень хорошие показатели для ХМАО.
Или отделочную кладку вести с вентзазором.

 

@Sailor, пардон, Тюмень не актуальна, исправил.
внутренняя отделка (штукатурка) сильно ситуацию не поменяла. http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=100&le0=1&lt0=0&mm0=587&ld1=4000&le1=1&lt1=0&mm1=450&ld2=850&le2=1&lt2=0&mm2=173
вот вентзазор- да, радикально меняет картину...

 

Ну а для Москвы ситуация и без штукатурки и без вентзазора гораздо позитивнее. Конденсата будет в разы меньше, чем в ХМАО.
Ну а что выберете, Вам решать

 

@Sailor, а я сейчас смоделировал свою стенку (стойки Ларсена и монолит-арболит 400мм). Интересная особенность, как-то об этом не задумывался, что если снаружи оштукатурить ЦПС, то формируется зона возможного конденсата, а если гипсовый раствор или известковый, то конденсата нет. Чем-то снаружи арболит всё равно закрывать нужно, вот теперь в раздумьях. Раньше думал что ЦПС без альтернатив.

 

@Serj, количество сообщений с рекомендацией не смотреть на зону возможного конденсата на диаграмме раздела "Тепловая защита", а смотреть результаты расчета раздела "Влагонакопление", в данной теме наверное перевалили уже за сотню.
Ну и что Вам этот конденсат? В арболите влаги 10-15-20% - нормальное явление. Ничего ему от этого не будет.
Конденсата не должно быть слишком много. А так, чтобы его совсем не было, ну хоть чуть-чуть, в реальных конструкциях практически не бывает.

 

Просто пока ещё не дошёл до штукатурки, поэтому мало читал.