FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этим панелькам более 30 лет. Однослойная керамзитобетонная панель с проектным R чуть более 1. Такие дома в начале 90-х строить прекратили - забраковали из-за слабой теплозащиты и повышенным расходом на отопление. Утеплил квартир я в домах данной серии далеко за сотню. Многие из квартир своих клиентов обследовал до и после утепления. Температура поверхности стены +18оС - это среднестатистический показатель по результатам обследования таких квартир после утепления 5 см ЭППС либо ППС с низкой теплопроводностью (0,033).
R до норматива, как видите, не дотягивает (2,65 вместо 3,15), но для обеспечения комфорта проживания такого утепления вполне достаточно.
Вот картинки, что в некоторых квартирах таких домов творилось у моих клиентов до утепления:

 

@e_senin, мое мнение, Вы несколько отошли от формата темы с данным обсуждением.
Вы считаете, что Ваши измерения опровергают методики заложенные в СНиП и прочих подобных НД (например DINы, там так же расчет идет)? Можете обратиться в соответствующие структуры и организации. Мне обсуждение здесь Ваших экспериментов и Ваших предпосылок (ППС с лямбда 0.033) не видятся актуальным и сколь-нибудь полезным. И, право слово, в чем-то похожи на рекламу.
Nothing personal

 

Не настаиваю. Можете не комментировать. А продолжить свою мысль в этой теме я могу (с учётом, что она Вами открыта)? Или возражаете?

 

Возражаю. Никто не мешает Вам создать тему.

 

Полностью поддерживаю, действительно не по теме. @e_senin, откройте вашу тему я с удовольствием с вами пообщаюсь по вопросу который вы затронули. С калькулятором все в порядке, считает он верно, просто неверно сравнивать РЕАЛЬНУЮ конструкцию целиком с учетом проемов и теплопроводных включений, со сплошной стеной. В этом случае есть расчет температурных полей.

 

Я бы еще добавил, что реальная конструкция существует не в статике, а находится в динамике, и если ставить задачу точного расчета, помимо построения достаточно близкой к реальности модели самой строительной конструкции, необходимо моделирование климатических процессов, протекающих во времени.
Но это совсем другая песня, совсем другие ресурсы (человеческие, вычислительные etc.) и совсем другой уровень подготовки пользователя такого "решателя".
Я пока не вижу реальным построение такой оценочной системы, более-менее доступной и удобной обывателю. Для кого, в первую очередь, и сделан калькулятор. В принципе, обывателем и сделанный

 

Это верно, если скажем дней десять температура наружного воздуха была -40, а во время теплосъемки -15 это далеко не то же самое что на протяжении месяца она была -15.
Но для проектирования ограждающих конструкций ограничились рассмотрением стационарной теплопередачей, думаю что вполне достаточно.

 

Было бы замечательно если бы в калькулятор включить также и стоимостной анализ материалов. А также стоимость затрат на отопления которое будет необходимо для поддержания нормативного комфорта
Для индивидуальных застройщиков это немаловажный момент

 

Для этого есть другие калькуляторы.
Цель этого - показать поведение конструкции в разных условиях.

 

Этого точно не планируется.

К этому будем стремиться.

 

Если иметь такие опции в едином калькуляторе то можно было бы реализовать задачу выпуклого программирования на поиск оптимального решения по конструкции тепловых ограждений дома. Почему бы нет? Это сделать не так и сложно. Оставить ячейки стоимости материалов для заполнения и предоставить пользователям самим искать золотую середину - оптимальную конструкцию взвешивая: либо больше вложиться на этапе застройки и затем меньше тратить на отопление, либо наоборот

 

@Bering777, ну значит я Вас с первого раза неправильно понял Такая постановка вопроса имеет право на существование \ реализацию.

 

Калькулятор замечательно оформлен. И основная задача у него сейчас, как я понимаю, избежать принципиальных ошибок в конструкции. Мне как индивидуальному застройщику он очень понравился

 

@Sailor, подскажите, Ваш калькулятор учитывает ветер- продуваемость утеплителя?