FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У них коэффициент паропроницаемости отличается в пять с лишним раз. Потому в ЭППС то небольшое количество пара, что прошло через ПИ тормозится интенсивнее, а в ППС успевает долететь не выпадая в конденсат.
Впрочем это все мелочи. Конденсата там ничтожно мало. Не опасно совсем.

 

Может здесь надо умножать на 0.33 для лямбда-Б. Итоговая цифра 0.169 получается. Разница в 0.02 может и не критична для расчетов будет.

 

В правой колонке сайта...
24.03.2017 Новая версия сайта
ПОследняя фраза: в большинстве браузеров это Сntrl + F5 (правильно Сtrl)

Когда можно будет дублировать слой?
Когда набирать пирог одним кликом по списку, а не лазить каждый раз в то меню?
Когда пароизоляционная мембрана будет участвовать в теплосопротивлении стены?

 

Спасибо, поправлю.

Не вижу смысла.

Чем список лучше дерева? Тем, что в нем проще запутаться новичку?

Никогда. Учитывать слой, теплоизоляционные характеристики которого в разы ниже статпогрешности прочих слоев, нет никакого смысла. Да и информацию такую производители мембран обычно не предоставляют.

 

Прошу прощения за, может быть, лурацкий вопрос...

Популярные нонче дома на сваях - при расчете перекрытия что правильнее выбирать?
Есть два, с первого взгляда, подходящих варианта:
- "перекрытие над проездом" (я его использую)
- "перекрытие над холодным подвалом, сообщающимся с открытым воздухом"

Может быть для "чайников" ввести в выпадающее меню "перекрытие по свайному основанию"? а все расчеты вести по одному из уже имеющихся правильных пунктов?

 

Правильнее "перекрытие над проездом"

 

У вас и так не хило запутано и сверстано как попало пока найдешь где теплорасчет, уже и спать ложиться пора.)
Нужно нормальный интерфейс делать и выходить на следующий уровень, и уже приличные баннеры начнут потихоньку залетать, не такие жопошные как сейчас.
Посмотрите что такое табличная верстка. И виртуально киньте на свою страницу.

Новости, должны отличаться от общей верстки, сейчас они сливают. И сверстано рыхло, читать неприятно.
Органы управления "пирогом" распиханы по строке как попало.
Реклама где попало. Можно тоже кол-во информации совершенно по-другому подать, чтоб у пользователя состояние хаоса при упоминании сайта не возникало.
Было бы зачепато дизайнера интерфейсов пригласить, чтоб эти Авгиевые конюшни наконец-то вычистил.

Результаты можно сразу "полотенцем выводить" (уже давно тенденция водить к минимуму кол-во кливов), чтоб 10 раз мышкой не тыркать туда-сюда. А в колонку пустить так желанную рекламу, освободив шапку.

Видно, что теплорасчет. рф тоже не специалистом сделан, но визуально в нем понятнее и проще чем у вас.

 

Анализ статистики посещений показывает, что подавляющее количество входов на страницу расчета: или по прямой ссылке на него с других ресурсов или из закладок браузера.
Так что предполагаемая запутанность (один уровень вложенности в навбаре) если и напрягает кого-то, то крайне редко.
@Роман II, верстка Bootstrap-овская, "чистая" и в виде виджетов к Yii2.
Вас лично никто не ограничивает. Сделайте, как считаете нужным, все будут рады и довольны. В том числе и я
Удачи

 

Я присоединюсь к мнению @Alexandr1974.
В СНиП явного указания не встречал (впрочем это обычная для СНиП ситуация), но кмк, лучше взять предельный вариант.
Для примера. Разбирался с расчетом полов по грунту. Мало того, что сей вариант в свое время вообще выпал из СНиП, и вновь появился в актуализированной редакции (СП 50.13330.2012). Так там тоже нет явного указания по нормированию данного типа полов.
Зато у Малявиной Е. Г. есть пример расчета ППГ. И там как раз проверка идет по варианту с "проездами". Хотя лично я сам бы ни в жизнь не связал перекрытия над проездами и ППГ
Ну а уж свайный фундамент самый проветриваемый вариант нижнего перекрытия. Т. е. потенциально самый проблемный в плане тепловой защиты.

 

Прокоментируйте ситуацию по расчету https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=229&rt=0&ct=0&os=0&ti=24&to=-30&hi=55&ho=84&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=231&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=285&mmla2=0.041&mmlb2=0.041&mmmu2=0.5&mmw2=3&ld3=1&le3=1&lt3=0&mm3=557&ld4=200&le4=1&lt4=0&mm4=231

 

@al185, не совсем понятно, нормально ли наличие зоны возможного образование конденсата в утеплителе? По программе как я понял, что все хорошо, а картинка говорит, что тут что-то не так. Вот и попросил рассеять сомнение

 

@a991ru, я смотрел. Нормам то удовлетворяет, а в реальных условиях данное выпадение конденсата чем может быть чревато (грибком, сырым утеплителем)? Мне интересно стоит ли пытаться выстроить конструкцию так чтобы конденсата вообще в конструкции не образовывалось или можно выполнить утепление по этому расчету (не знаю как ведет себя стекловолокно в условиях наличия конденсата)? Я спрашиваю не потому что не доверяю расчету, а интересует мнение как бы кто поступил в данном случае. Заранее благодарен!