FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если Вы о ППГ, то считается фундамент целиком. Тип помещения там скорее для того, чтобы задать температуру. (Надо подумать. Возможно эту "настройку" стоит убрать. Если она запутывает пользователя).
Где "кресты"?
Всегда хорошо выкладывать ссылку, если есть вопросы.

 

Спасибо, понятно. А я думал рассчитывать по комнатам.

Попробую, но пока хоть скриншот:

 

Веб-браузер Chromium под Убунту 12.

 

@Sailor, было бы здорово увидеть в функционале полов по грунту примерную температуру на поверхности пола в каждой зоне. Мне это нужно чтобы подбирать оптимальное утепление пола не только для теплосбережения но и комфорта.

 

Легче не стало
Может тогда скрин с "крестами"?

Даже не представляю, как это сделать
Считать статику смысла нет. А в динамике ППГ настолько инертны, что учесть (смоделировать) все изменения температуры снаружи, кмк, очень сложно. Во всяком случае это задача не для проекта в режиме "онлайн-калькулятор".
К тому же, при условии, что выполнены требования НД, температура само-собой д. б в рамках комфорта. И в этом случае большее влияние оказывает само покрытие пола. Разные материалы с одной и той же температурой поверхности при прикосновении вызывают порой совершенно противоположные ощущения. Просто одни очень быстро "забирают" тепло с поверхности кожного покрова, и оттого кажутся "холодными на ощупь". А другие - медленно.

 

Да вот сижу гадаю 5 см ЭППС для дома с газовым отоплением комфортно или нет. 8.5х11.5 по полу площадь. Полы ламинат, в ванной плитка. Регион Ярославль

 

Температура зависит от мощности отопления. А от толщины ЭППС зависят теплопотери. Чем на большую величину мощность отопления будет превышать теплопотери, тем выше будет подниматься температура внутри дома.
Другими словами, при любом утеплении можно прогреть дом (включая пол) до нужной температуры. Но расходы на отопление при утеплении пола 5 см ЭППС будут выше, чем 10 см. А чтобы определить, насколько дороже, необходимо рассчитать теплопотери не только через пол, но и через другие ограждающие конструкции и через вентиляцию.
В вашем случае лучше подстраховаться и сделать 10 см, т. к., если не хватит мощности отопления, переделывать утепление будет сложнее.

 

Ну выше чем 22 градуса на уровне головы в комнате греть никто не планирует. Греть до 30 градусов воздух чтоб ногам было потеплее как то не разумно. Или может я не так понял вас?
В доме теплых полов не предусматривается. Только радиаторы.

 

Тем более, необходимо позаботиться о снижении теплопотерь через пол. 5см вряд ли будет для этого достаточно.

 

Пока планирую 5 см утепления полов от цокольного этажа.
А вот отделить первый этаж от второго уже планирую 15 см.

 

@Sailor, в расчете теплопотерь оконных конструкций какая то ерунда вышла. В программе valtec. PRG у меня максимальные потери через 8 окон 1448 вт а пол 906 вт
А когда я посчитал в ваших калькуляторах общие потери за отопительный период то получил полы 2299 квтч а окна 1184 квт/ч т. е окна подозрительно мало.
Такое ощущение что у вас общие теплопотери окон указываются через 1м2 а не через все окно.
Уточните так ли это и если да то укажите это в калькуляторе а то народ может не догадаться.

 

Правильное ощущение.
Но обязательно исправлю на полную площадь, как и задумывалось.
UPD. Исправил. Пояснение тоже добавил.
Спасибо, что напомнили.

 

Два раза подписано:
"Нормативное требование по температуре внутренней поверхности светопрозрачной части окна выполнено"
и в стеклах и в раме.

 

Еще, пожелание. Включите пожалуйста, в "влаго-ветро защитные мембраны" просто "ветрозащитные" для вентилируемых фасадов, ну и "супердиффузионные" - что бы два раза не вставать А то Rп=0.09 как-то грустно, т. е. влажно получается.
Кстати, тот же Изоспан (Гекса) не указывает Rп для паропроницаемых пленок. Для них указывается "Плотность потока водяного пара, г/м2*24 ч, не менее"... а для гидроизоляции "Водоупорность
мм. вод. ст., не менее"...
Добавьте, пожалуйста, несколько параметров для выбора. Пусть в калькуляторе используется только один, но... согласитесь, искать в инете какому сопротивлению соответствует плотность потока водяного пара... не комильфо.
Спасибо

 

@Дмитрий_Щ, я тут не соглашусь и сошлюсь на Оккама.
Тем более, все эти "подробности" - не более чем ловля блох. Паропроницаемость указанных вами мембран находится в одном и том же диапазоне: "хорошо пропускающие пар материалы". Это принципиально. Иное - нет.
Как и что указывает Изоспан - не важно. Их "плотность" и "водоупорность" к расчету не пришьешь. Не подходят.