Вчера зарегистрировал домен и выложил на хостинг в тестовом режиме сайт с расчетом тепловой защиты и накопления влаги в ограждающих конструкциях.
Расчет упрощенный. Температурные, влажностные поля, естественно не рассчитываются.
В остальном - в соответствии с отечественной нормативной базой.
Сайт:
Непосредственно калькулятор:
Еще не все закончено. Так что если где встретите Under constraction - не удивляйтесь
Надеюсь, что поможете в тестировании.
Буду рад любым сообщениях о выявленных ошибках, замечаниях, опечатках etc.
И, естественно, готов ответить на любые вопросы касательно сайта и самих расчетов.
С уважением.
Cepezkoиногда бывает такой глючок - ссылку открываешь, там пусто. Заполненные данные появляются только после обновления страницы.
Поиск
Лучшие ответы
-
1 -
2 -
3
-
4
-
5
Добавил .
Основная идея расчета есть в СП 50.13330.2012 Приложение Е, п Е. 7.:
Посмотреть вложение 5480394
Соответствие не 100%-е. Если кому интересно, то кратко здесь:
Т. к. в СП ровным счетом ничего не сказано, как проверять полученные данные на соответствие заданным требованиям, да и сами требования к таковым конструкциям в СП явно нигде не указаны, то основывался на других источниках, как например книга Малявиной Е. Г. "Теплопотери здания" (п5.3 и 5.4).В свое время методика расчета тепловой защиты полов по грунту приводилась в СНиПах по отоплению и вентиляции. Потом она оттуда пропала, а в в СНиПе по теплотехнике ограждающих конструкций не появилась. Хотя вроде бы как задумывалось, что она должна быть там.
В актуализированной редакции СНиП (СП 50.13330.2012) методика появилась но в слегка "переработанном" варианте. В частности, ранее площади полов в наружных углах требовалось учитывать дважды, т. к. в этих местах присутствуют повышенные тепловые потери:
Посмотреть вложение 5480437
В калькуляторы угловые зоны в расчете учитываются. Это первое отличие.
Второе отличие в том, что калькулятор игнорирует формулу Е. 16 из СП. Суть в следующем. Т. к. при устройстве утепленных ППГ по лагам предполагается, что сами лаги расположены на неких подкладках, плюс не все пространство между лагами может быть не полностью заполнено. Так что надо этот "воздух" как-то учесть. Путем увеличения тепловой защиты утепления полов на некий коэффициент. Формула эта (в несколько другом виде, но суть - та же самая) присутствовала в СНиП по отоплению и вентиляции с очень древних времен, как и сама методика ППГ. Нормы тепловой защиты тогда были гораздо мягче. Соответственно, утепление было небольшим. В разы меньше чем сейчас. Ну не поворачивается у меня рука увеличивать на 18% сопротивление теплопередаче утепления ППГ по лагам, только потому, что под ними может быть чуть-чуть воздуха. Нелогично, по моему скромному мнению, делать это в современных реалиях, когда в качестве утепления закладывают 100, 200 ... и более мм ЭППСа или аналогичные по "теплу" слои утеплителя.
Возможно я что-то не так понял. Рад буду, если меня наставят на путь истинный.
Там вычисляется среднее сопротивление теплопередаче всей конструкции и сравнивается со значением базовых поэлементных требований для конструкции пола над проездами. Т. е. с максимально жесткими требованиями для всек ограждающих конструкций. Но и здесь пришлось частично отойти от методики, расписанной в книге Малявиной. Если есть интерес:
Есть возможность вести расчет ППГ с заглубленным цоколем (стеной). Высота оного ограничена 2-мя метрами.Все было хорошо до того момента, пока я не перешел к расчетам тепловых потерь через ППГ. Я сравнил два значения:
1. Тепловые потери, полученные при использовании среднего сопротивления теплопередаче, рассчитанного по книге Малявиной.
2. Тепловые потери, рассчитанные путем суммирования оных по 2х-метровым зонам.
Не сошлось.
Консультировался. Пересчитывал. В итоге стало понятно, что формула расчета среднего сопротивления теплопередаче пола в книге (Rпл = (S1 * R1 + S2*R2 + S3*R3 + S4*R4) / (S1 + S2 + S3 + S4),) ошибочна, выдает результат бОльший, чем правильный, и должна быть приведена к виду:
Rпл = (S1 + S2 + S3 + S4) / (S1 / R1 + S2 / R2 + S3 / R3 + S4 / R4). В таком виде кстати формула повторяет ту, что применяется для расчета тех слоев ограждающей конструкции, которые имеют неоднородные включения.
Т. о. в итоге оба варианта сошлись.
Также добавил проверку каждой из зон на требование не превышения разницы температур между воздухом помещения и поверхностью.
В калькуляторе можно "построить" конструкцию пола (и заглубленной стены), как и в "основном" калькуляторе. Причем пол и стена "строятся" отдельно.
По работе со слоями все как и раньше. За исключением вентилируемой воздушной прослойки. Ее здесь нет и не может быть
Пятно застройки можно выбрать из четырех типов. Все с прямыми углами. Непрямые пока не использую. Нет желания связываться с тригонометрией для расчета зон. Так же и с заглублением на участке со склоном. Не предусмотрено. Если будут пожелания по добавлению типов пятна застройки, подумаю
Влагоперенос (пар) не считается. Потому как его здесь опять-таки нет. Ибо грунт снаружи конструкции.
Тепловые потери считаются для всей площади и за весь отопительный сезон.
Формирование pdf-отчета в планах.
Собственно вроде все. Критика и пожелания приветствуются.
-
6Когда разбирался с ППГ попался такой документик. Как назначать границы для расчетов:
Посмотреть вложение 5558320
-
7
-
8
Копия
я когда с расчетом полов по грунту разбирался нарыл из старых СНиПов:
Посмотреть вложение 5702603 Посмотреть вложение 5702604
-
9
-
10@Ranae, спасибо за наводку. Малявина у меня есть, но я как-то упустил, что там эта информация будет.
Сделал вот короткую табличку на основе большой таблицы из Малявиной. Александр похоже прав и R двух раздельных стеклопакетов надо брать без понижающих коэффициентов, т. к. у Малявиной в таблице даже небольшой повышающий коэффициент присутствует.
Обратил внимание на коэф. K 0,36 из пункта 14 для варианта с мягким селективным покрытием. Эта цифра выбивается из ряда других цифр и причем значительно. Получается, чем ниже коэф. К (коэффициент относительно пропускания солнечной радиации), тем ниже светопропускние окна или одно с другим не связано?
P. S. Для дома с электрическим отоплением, который строю себе, рассматриваю два двухкамерных стеклопакета в одном оконном проеме.
-
11
-
12
Апдейт одной старой функции
В "главном" калькуляторе есть такая функция: редактирование характеристик материала. Т. е. можно в специальном диалоге задать наименование, теплопроводность, паропроницаемость и прочие, необходимые для расчета, характеристики. Изменения сохраняются в ссылке на расчет.
Теперь добавлена возможность изменения сопротивления паропроницанию пароизоляций, ветрозащит и т. п. Почти всех, за исключением алюминиевой фольги, материалов, входящих в группу "Пароизолирующие и пароограничивающие материалы, влаго- и ветрозащитные мембраны" справочника материалов. Т. е. теперь можно самостоятельно моделировать актуальные для вашей конструкции параметры мембран и т. п.
Также в таблице "Конструкция" на панели "Слои конструкции" столбец "μ" заменен на "μ (Rп)" и отображает для "обычных" материалов коэффициент паропроницаемости, а для тех, о которых говорилось выше - сопротивление паропроницанию, которое отображается в круглых скобках. Дабы видеть разницу.
Если что не так, то как обычно: три красных свистка сюда -
13
-
14
-
15
-
16
-
17
К сведению интересующихся. Раз уж вопрос озвучен был.
Тут "спецы" в своем сообщении сослались на новую редакцию СП 50.1330.2012.
Так вот читал я. И документ, где отдельно описаны все изменения тоже читал. Особо сильно ничего не поменялось. Ужесточились требования к окнам (светопрозрачным конструкциям). В частности к ним теперь не применяется понижающий коэффициент (был 0.95) требуемого сопротивления теплопередаче. И вообще оное сопротивление увеличено. Буду вносить изменения (они стали актуальны 3 дня назад) в калькулятор светопрозрачных конструкций.
Что порадовало первый абзац пункта 5.4 звучит теперь как:"Приведенное сопротивление теплопередаче фрагмента теплозащитной оболочки здания (или любой выделенной ограждающей конструкции) -, (м·°С)/Вт, рассчитывается в соответствии с приложением Е.".
Раньше в продолжение этого абзаца была фраза "с использованием результатов расчетов тепловых полей".
Т. е. теперь мне не нужно объяснять, что тепловые поля в калке не считаются ввиду того, что ...
Просто стало не обязательно. Логика, а я о ней как-то говорил, восторжествовала. Аве
-
18Скажу так: невозможно упустить того, чего не брал
Собственно сама нить вот здесь.
Таки попробую ее расшифровать подробней.
Есть в СП 50.13330 глава 5, посвященная тепловой защите. Есть в ней пункт 5.4, в котором говорится о приведенном сопротивлении теплопередаче. До введения изменений начало его гласило
"Приведенное сопротивление теплопередаче фрагмента теплозащитной оболочки здания (или любой выделенной ограждающей конструкции) -, (м·°С)/Вт, рассчитывается в соответствии с приложением Е, с использованием результатов расчетов тепловых полей".
Именно так. Без "при необходимости" и прочих уточнений. Выглядит это как "Считая приведенное сопротивление считай тепловые поля". Сейчас выделенный болдом текст убрали. Но я не утверждал и не утверждаю, и даже мысли не было утверждать, что расчет тепловых полей отменили. Нет. Он как был, так и остался. В приложении Е и т. п.
Только вот двусмысленность приведенной выше фразы убрали. Теперь кмк выглядит все достаточно однозначно: есть включения - считаем, нет - не считаем.
Собственно и вся "нить"
-
19Согласно теории, это не совсем так: тонкий слой утеплителя теплозащиту может не усилить, а наоборот, снизить.
Посмотреть вложение 7017257 Посмотреть вложение 7017260 Посмотреть вложение 7017263
