Использование энергии водопровода для выработки электроэнергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@blg7791, здесь, вроде, турбинки предлагали, а не поршневые двигатели. Впрочем, оно и с поршневым не слишком привлекательно выглядит.

 

Добрый всем день! Осилил почти всю ветку, из тезисов резюмирую, что установка для съема электроэнергии в бытовых условиях нецелесообоазна. А если перевести в небытовую плоскость? Есть задача: имеется 2 трубопровода ХВС по 13 км каждый. От него идут ответвления на потребителя. Заказчик хочет оснастить каждую трубу минимум 4 расходомерами, чтобы понять, на каком участке воду воруют. Проблема в том, что показания хотят снимать электронным расходомером и показания снимать удаленно, просто получая Смс раз в час, а электричество к каждой точке провести стоит дорого. В этом ключе гидроэлектростанция ватт на 100 выглядит адекватным решением электроснабжения приборов учета. Однако кроме китайских поделок в интернете ничего более-менее промышленного найти не получается. Может, сталкивался кто с готовыми проточными генераторами?

 

А зачем там нужен генератор на 100Вт, если на работу телефона с почасовой отправкой СМС нужно меньше 1Вт? Неужели счетчик остальные 99Вт будет кушать?

 

Я офигиваю. Зачем в принципе создавали ветку?
Вроде все учились в школе.
Ничего из ничего не получается.
берём насос.


670 ватт. Если даже предположить (что я гений), и смог такую турбину соорудить, чтобы она отдавала 50% энергии от энергии затраченной на напор насосом, и получаю от неё 335 ватт.
То при этом естественно создаём препятствие, которой сажает давление и расход.
И т. о. получаем на выходе другие параметры по давлению и напору.
Вопрос.
А не является ли это просто сексом от нечего делать? Потому что если я затрачу на этот насос 10 600 руб с параметрами "N", и мощностью 670 ватт, а потом буду эти параметры уменьшать получая новые худшие параметры "N1" при этом уменьшая мощность потребления электроэнергии, то это пустое дело.
Мой сосед купит другой насос который изначально делает параметры N1 и мощностью 355 ватт, который кстати дешевле стоит чем мой насос 10600р.
В результате, мой сосед загорал, гулял с детьми ... а я весь месяц занимался "сексом", с турбиной...
А результат?
Что я, что мой сосед потребляем одно и тоже электричество, и у нас обоих одинаковые параметры по гидравлике...
Я бы эту ветку отправил бы в тему "бесполезные изобретения человечества".
13 страниц лясы точили в пустую.
А если бы были б умными то нарисовали бы такую схему.

и всё бы встало бы на свои места, не создавая эту ветку.

 

Солнечную батарею. Акк в землю что бы не мерзло. И забыть.

 

Насос чужой, а генератор свой. Вот в чем разница.

 

И все равно это извращение грязное
Разве что в случае описанном @mik100 может иметь какой-то смысл, но почему-то именно его вариант был жестче всего раскритикован.

 

https://ru.aliexpress.com/item/DC-12V-DC-generator-10W-micro-hydro-water-turbine-generator-water-10W-12V/32640954725.html

 

Можно через тепловой насос воду гнать. Снимая тепло с воды и обратно ее закачивая

 

И лучше трубу с горячей водой использовать.

 

Тогда можно и без теплового насоса