УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Защита от импульсных перенапряжений - вопрос чуть сложнее, чем формат общения на форумах. Читайте сайт Хакеля, там есть очень хорошие статьи.

 

А СО как к этому отнесется интересно? Я сам не сталкивался, но из форумных историй сделал вывод, что не дадут такое исполнить.

Туда же это куда? В землю? Если варистор умер посреди импульса и при этом разорвал цепь, то остальная часть импульса никак в землю не пойдет, тк электрического соединения с ней уже не будет. Значит эти "лучи добра" пойдут в сеть, домашнюю. И дай бог, если дальше стоит УЗИП 2 типа или хотя бы 3-его возле конечных поребителей. А иначе может и погореть что-то.

 

Для этого в УЗИП ставят последовательно варистор и разрядник.

Импульсный ток, Iimp (10/350) - 50 кА.
Отключающая возможность сопровождающего тока, Ifi - 3,5 кA.

 

Я считаю что две железки не столь сложный вопрос. И работать просто обязаны. Но по моему они ставятся только на высоковольтных линиях, или ставились раньше, или на линиях постоянного тока.

не дадут - будут ставить сами. Но я могу ставить что угодно, счетчик на столбе висит.

не сможет он разорвать цепь пока импульс не прекратится. Может напряжение только чуть повысится.

 

Почему не сможет? А если он взорвался? А если у него ножка отгорела от перегрева?

 

пока его куски разлетятся на приемлемое расстояние или ножка отгорит, импульс давно закончится.

 

КЗ все-таки понятие относительное, т. к. у любого КЗ всегда есть сопротивление.

Перед вариатором ставится предохранитель gG, он перегорает и не пускает оставшуюся энергию в дом.

Разорвать не может. Может просто в дребезги разлететься.
Варистор и предохранитель должны быть согласованы друг с другом, чтобы еще живой варистор сжигал предохранитель. Это - оптимум.

 

Опровергнуть не могу, но и не соглашусь

 

А это уже зависит от выбранной схемы: приоритет питания или защиты. Если первое, то как раз все оставшееся полетит в дом.

 

Я думаю все это давно проверено, испытано и задокументировано. Достаточно найти результаты испытаний.

ну конечно, для мегаомной цепи килоомы уже КЗ. Но это неисправность. А варистор исправен.

Я думаю живой варистор никак не должен сжигать предохранитель. Это авария в итоге. Предохранитель сожжет или сильный разряд молнии, или пробитый варистор, и предохранитель сгорит от тока сети.

ну не поможет предохранитель при разряде молнии никак.

 

Очень даже поможет, если правильный предохранитель. Иначе производители УЗИП не уделяли бы этому вопросу столько внимания.

 

Предохранитель - проводник. Молния пробивает километры воздуха, ей ничем не помешает предохранитель. Даже после того как он полностью испарится, канал молнии никуда не денется. У молниезащиты задача одна, отвести молнию в землю по кратчайшему пути. И в момент разряда не имеет значения, сгорел он или нет, а вот после разряда начинаются варианты, прервалось энергоснабжение или нет.

 

Забудьте про приоритет питания. В быту он никогда не применяется и не будет. Он только для особо важных производств.

 

После ПУМ в ВЛ энергия расходится по всем проводам в разные точки, на каждой точке уже никаких сотен киловольт не бывает. Поэтому правильный предохранитель вовремя сгорит от КЗ в варисторе, а держатель предохранителя после этого не пробьется оставшимся напряжением. Все это, конечно, в идеале, но вполне жизненно, ибо так все и строится.

 

Факт. Нужен приоритет, ставьте ИБП, и вот тут важно его защитить по максимуму.

кроме напряжения важно время. Импульс у молнии очень короткий, предохранитель сгорит не быстрее. И держатель не причем, это если предохранитель вынут, может еще и поможет что то. При разрядах молнии я слышал пробои в розетках. При этом ничего дома не сгорало и электроснабжение не нарушалось. Если ток молнии таков что сгорит предохранитель, то какая там будет дуга ?