УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Serge3leo, а фотку не откомментируете - есть там что? https://www.forumhouse.ru/posts/20074599/

 

Взвесьте, пожалуйста 314,5 грамм сыра На порядок меньше, чем 100А и на два порядка больше, чем 10А Пилот GL, про который Вы бы здесь на задали бы 33 вопроса

А главное, за Пилот GL производитель более менее гарантирует, а за установленный УЗИП, если по чесноку, никто ничего гарантировать не может. Если по чесноку, при этих импульсах изоляция не изолирует, провода не проводят там где надо, а проводят там где не ждёшь, и т. п. Причём это ж не УЗО, проверить правильный выбор и установку весьма и весьма затруднительно.

 

P. S.
Да ещё маркетинг одних производителей предохранителей хает остальных производителей, типа "не все предохранители одинаково полезны", и сеет сомнения в рядах.

 

Теперь не кажется. Никогда не был силён в "найдите 10 отличий". Просто посчитайте количество прокалывающих зажимов, а так же посмотрите есть ли дополнительное заземление (как я понимаю, обычного повторного заземления по арматуре столба, для ОПН недостаточно).

Но у меня есть ощущение, что это не крайний столб ВЛИ. Чаще же только на крайних столбах ставят ОПН.

 

Да. Доп. заземления нет, столб 5-й от трансформатора (метров 100), совсем не крайний. От столба подключено три участка (СИПами: один - на трубостойку, два, включая мой - ЩУ на столбе).

 

А как тогда от перенапряжений защищаться? Ставить просто предохранители, номиналом чуть выше рабочего тока? И пусть разрываюсь сеть, чуть что.

 

Не поможет. Только, как наши деды, заблаговременным отключением из розетки. Есть достаточно простые индикаторы приближения грозы.

Если чувствительной техники немного, то пара фильтров Пилот GL (УЗИП III со встроенным предохранителем gG 10А) должны решить проблему. Если много, и нужно её защитить, то только за счёт повышения риска пожара.

 

Но, как вы советовали, если после плавкой вставки поставить самый дешёвый узип, который будет устраивать короткое замыкание на землю, тогда этого достаточно будет ?

 

@Serge3leo, вот Вы расписали, какие ужасы меня ждут при наличии этой «машины». А если всё то же самое -УЗО, потом автомат 4р, УЗМ-51М на каждой фазе (входящие провода те же 4х6, земля 10 кв. Менее 10 Ом). Далее внутренняя сеть. Что будет, если Вы так хорошо разбираетесь в теме - при ПУМ или менее мощной наводке?
Насколько хуже/лучше при наличии/отсутствии УЗИП?

 

Посмотрите мою схему, набросал по вашим наводкам. Вроде как должно вырубать всё в случае чего.
На последнем рисунке ошибся - групповые УЗО номиналом 40а 30ma

 

Почему не поможет?

Или Вы про наводки на саму электросеть дома?

 

поскольку уже куплен УЗИП, то как-то уже не хочется от него отказываться.
Повторное заземление у столба - электрик сделал, это несложно.
Осталось только измерить полученное сопротивление повторного заземления у уличного щита и основного заземления в доме где УЗИП.
И еще вопрос: в отдельный ящик для блока с предохранителями - можно еще поместить УЗИП и рубильник ?
Или в этом отдельном ящике - целесообразно только пред-ль поместить ?
Ящик - железный или пластиковый ?

 

Любое котороткое замыкание увеличивает риск пожара. Конечно, если поставлены адекватные предохранители, а само оно происходит в железном ящике, то это небольшое увеличение риска.

ЩУ должно вырубать, даже некоторым с запасом в виде выходных предохранителей

Насчет ЩР, говорят, с каждой ветки сети (контур 50 кв. м, ширина 5м) при ударе в близстоящий молниеотвод может прийти наводок 8/20 до 5 кА. Вроде как защита от перенапряжения гарантирована. И, по моему ощущению, если ветки сделаны 2.5 кв. мм, щитовая разводка 4 кв. мм и заземление УЗИПов 6 кв. мм, то слишком сильно нагреться не должно.

В любом случае, надёжнее рассчитать, всё таки ОПС1-C от ИЭК, наверное, имеет встроенную плавкую вставку, но она минимум gG 125А, а может быть и выше. Так что мы опираемся только на то, что круче и ближе молний быть не должно.

 

Если изоляция выдержит перенапряжение, то особо ничего, мне так кажется. Если без УЗИП, УЗМ-51М сгорит, возможно ясным пламенем, возможно нет, у него же варистор между фазой и нейтралью, а поскольку Вы приверженец TT, то до ближайшего повторного заземления PEN далеко, реактивное сопротивление большое, что ограничит ток протекающий через него.

Ну и телевизоры подключенные к антеннам, компьютеры соединённые между собой и без защиты Пилотами находятся зоне риска. Но, по моему разумению, их возгорания не ожидается.

P. S.
Это не ужасы, просто ваша проводка, на мой взгляд, немного не соотвествует вашим предохранителям 125А на фазах и встроенной плавкой вставке OVR на секции N-PE, если она там вообще есть. Вроде как, за секцию нейтрали написано Iimp 10/350 до 60 кА, т. е. если и есть, то на 500А.

Если поставить четыре предохранителя более менее адекватных возможностям проводки, в частности, счетчика и вводного автомата, ужасы тут же станут не такими ужасными. Точнее, условными, если предохранители не сработают, то ужос-ужос.

 

Вы же написали предохранители, а предохранителям плевать на перенапряжение, поэтому против перенапряжений они не помогут.

Ну а против пожаров, лучше УЗО и УЗИс ставить. Автоматы или предохранители против пожаров, в наше время, с модой на пластиковые кабельные каналы - лишь дополнение. Отключить явно выраженное могучее КЗ, ограничить ток через УЗИП и т. п.