УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наконец-то вы указали, что такое блок предохранителей. Функционально ПР32 это разъединитель (аналог рубильника), имеющий функцию защиты от перегрузки по току - он имеет встроенные плавкие вставки (по 1 штуке на фазу). Поэтому его так и обозначили: ПР - предохранитель - разъединитель. По сути он является аналогом для автоматического выключателя и включается он последовательно в цепь нагрузки. И он никакого отношения не имеет к защите от импульсных перенапряжений. Можете его поставить в щит 2.
А вот с УЗИП ситуация сложнее. Если его поставить перед Щ 2 после кабеля, то есть вероятность, что грозовой импульс пробьет ваш кабель (часть энергии импульса уйдет в землю) раньше, чем сработает УЗИП. Тогда и отдельный ящик для УЗИП не потребуется.
Поэтому правильнее, как писали выше два товарища, УЗИП ставить в щит учета (ну или рядом с ним).

 

Это в каких случаях? И как влияет наличие/отсуствие УЗИП на линии (у подстанции и на концах) от возможности защитить свой дом от импульсов своим УЗИП?

Если предохранители по принципу "бесперебойности" - то да, если по принципу "безопасности", то не вижу причин поставить предохранитель раньше УЗИП, а сам УЗИП поставить где удобно.
Исходя из инструкций производителей к своим приборам (УЗИП) они нормируют как раз протяженность подключения прибора к линии и к заземлению.

 

Имеете в виду - в уличный щит № 1 ?
Не. туда не хочу... там и места нет и пр-ль пишет, что
Корпус наших УЗИП выполнен из негорючего пластика, имеет степень самогашения согласно UL 94 V-0

Поэтому допускается устанавливать УЗИП в общем электрическом щите.

Дополнительно, для подключения УЗИП рекомендуется использовать провода минимальной длины, а установка УЗИП в отдельный ящик увеличивает длину подключаемых проводов.

Исходя из вышесказанного, рекомендуем установить УЗИП в щит 2

 

А сколько квт выделено?
Предохранители на 32А маловаты будут, как мне кажется...

 

Они у меня на 50А...
А выделили стандартно - 15 квт

 

1. - Во всех. 2. - перегрузка УЗИП и выход его из строя.
3. - у меня речь о предохранителе для защиты самого УЗИП от перенапряжения 50Гц на линии при пропадании N, схлестывании фаз, попадании 6кВ на линию 0,38кВ.

 

Вы как-то выборочно читаете - я задал вопрос к конкретной Вашей фразе.
Перефразирую: как может взорваться УЗИП при меньшем импульсе (видимо, меньше, чем заявленная возможность УЗИП) при отсутствии защиты на линии?

 

Здесь я имел в виду 2 случая прихода импульса по ВЛ на опоре, с которой питается ЩУ.
1-й, когда есть на опоре ОПН или УЗИП и приходит условно средний по амплитуде импульс. Тогда большая часть энергии импульса уйдет в землю через этот УЗИП и импульс с остаточной энергией дойдет до щитового УЗИП и через него уйдет в землю, при этом он никак не пострадает.
2-й, когда на опоре нет УЗИП и туда приходит импульс с меньшей энергией, чем в 1-м случае, но значительно превышающей поглощающую способность щитового УЗИП. В этом случае этот УЗИП не справится со своей функцией и выйдет из строя и, как следствие, накроется ряд потребителей.
Вот поэтому в нормативных документах запрещается ставить в щиты УЗИП, если отсутствует такая защита на питающей линии.

 

То есть все равно получается, что если придет импульс больше возможностей УЗИП - он может взорваться. Есть ОПН или его нет.
Я к тому - что тут скорее корректность подбора УЗИП в конкретных условиях влияет, чем наличие ОПН на опоре.
Не вижу причин поставить УЗИП 1 класса (или 1+2) с хорошим запасом по импульсу без ОПН на опоре.
Но согласен, что точно не в доме ему место.

Я себе поставил 2+3 класс в доме в отдельном металическом ящике, но до "майских гроз" поставлю 1 класс или 1+2 в щит учета на опоре (подальше от дома).

 

Если в вашем регионе встречаются грозы или есть вероятность возникновения различных перенапряжений в сети, то защититься от этого поможет УЗИП.

Лучше выбрать качественный (=недешевый). Модель зависит от системы заземления, которая используется в вашем случае. От этого зависит необходимость защиты нулевого рабочего проводника.

Нужно конкретнее понимать, от чего вы хотите защитить технику. Грозовые перенапряжения, временные, коммутационные или системные перенапряжения взаимодействия (по ГОСТ Р 55630). К тому же я бы посоветовал заняться безопасностью человека, а потом уже имущества...

 

Поддержу данное мнение.
Плюс в документации к УЗИП требование к наличию ОПН не установлено, а более того есть требование о согласовании УЗИП разного уровня.

 

Поэтому мое мнение - ставить сразу 1+2 или 1+2+3 - не будет проблем с согласованием
Я в свое время как-то решил, что 1 класс мне не нужен и поставил 2+3.
Но вот что-то увеличение в последнее время гроз и качество реализации защиты на моей линии заставило пересмотреть подход и буду "усиливать" 1 классом.
А мог бы сэкономить в свое время...

 

@igorkzn,
Насчет номиналов предохранителей очень много и очень подробно в этой теме некоторое количество страниц ранее рассказывал @Serge3leo, можете поиском пройтись, весьма познавательно.

Как бы они не умирали у Вас при каждом КЗ…

 

К вам вопрос на засыпку: чем отличается ОПН от УЗИП?

 

количеством букв