УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1 - отключающая способность плавкой вставки до 200 кА
2 - если бы счетчик не пропускал более 4кА, то он бы работал вместо УЗИП

 

Вариантов сборки щита УЗИП множество.
что мешает сделать так:

или хотя бы так:


поставить это дело все на улице или в местах, где нечему загореться (для тех, кто боится воспламенения УЗИП)
Вполне рабочее решение!

 

Roman_Dubovik, а можно посмотреть на фото ящика 2+3?
Ну и, если можно, сфотаете, то, что сделаете "до мая"...
Спасибо.

 

Добрый день!
В октябре-ноябре 2017 на стр. 124-133 я обсуждал вопрос переноса смонтированного ЩЗИП класса 1+2 из щитка в доме (https://www.forumhouse.ru/posts/20051956/) на столб рядом с ЩУ. Сейчас плату из щитка ЩЗИП в доме убрал, поставил в него УЗО и автомат. В итоге пришёл к след. решению: https://www.forumhouse.ru/posts/20159110/ (картинку здесь дублирую).
Был такой комментарий:

Поэтому нарисовал схемку, правда перенёс на ней подключение PEN от прокалывающего зажима с ГЗШ ЩЗИП на РБП-95 в ЩУ.
Общая линия в ЩУ: СИП-4 4х16 (ок. 100м от трансформатора, столбы заземлены, защита вроде только на трансе), линия к дому - из двух частей: 9 м СИП-4 4х16, 5 м ВВГнг 4х6 и домашнее заземление 10-12 м якобы 4..6 Ом. ТТ. Схема ЩЗИП по приоритету безопасности.
Может будут замечания, советы .

 

Сегодня поеду на дачу - сделаю фото ящика с УЗИП 2+3.
А как сфотать то, что еще даже не начинал собирать?
Просто не принял окончательного решения для себя - пересобирать ЩУ или просто "дополнить" отдельным УЗИП-ящиком.
А по оборудованию уже определился. Буду ставить 2 блока ППН - сразу и по "бесперебойному" и по "безопасному" методу. Инструкция citel этого не запрещает. Сейчас для 2+3 также сделано.
- УЗИП citel (так как уже стоит от него устройство 2+3 класса) 1 класса или 1+2 класса (у них некоторые модели требуют согласования со следующим классом, а у меня менее 10м по проводу не получается (совсем в натяг), поэтому может 1+2 придется брать, чтобы не усложнять схему дросселями),
- держатель для ППН от КЭАЗ - - нравятся визуально, безопаснее менять и обслуживать и сразу встроенный рубильник в случае чего (сразу все фазы отключает),
- индикатор (лампочки) на все фазы после 1ого (безопасного) ППН и после 2ого (бесперебойного) ППН перед УЗИП (чтобы видеть, что ППНки еще живые и УЗИП сработает)
- если возьму УЗИП с сигнализатором - то поставлю звонок (чтобы услышать, что варисторы уже "отслужили")

 

Николай, РБП используешь как разделение PEN, получается? Не стал от "ореха" уходить и сразу на PEN ввода ставить?
А "сетевики" уже опломбировали? Были замечания?
А "живые" фото можно

 

Интересно, а в чем смысл? Более того, если эти предохранители не будут селективными друг к другу, то это даже вредно, потому что в случае чего первым может перегореть тот, который последовательно с УЗИП включен (по бесперебойной схеме) и тогда получите оставшуюся часть импульса (и все последующие) в доме! Потому что УЗИП будет отключен, а сеть нет. Не говоря уже о том, что часть фаз может отрубиться полностью, а часть по бесперебойному режиму".

 

Кстати, а если они будут селективными, то это тоже не имеет смысла, т. к. те, номинал которых выше, никогда не сработают и схему можно будет приравнять к схеме без них.

 

А скажите какая разница между предохранителями ? Я купил себе держатель разъединитель для предохранителя 14*51

Какая разница например с этими ?

 

Привет! Но это текущая реализация ЩУ (уже третья итерация). Сетевики два года назад опломбировали только счётчик (как и соседям) и этого безобразия не видели. Картинки в предыдущем сообщении - этой мой проект.
PS А PEN я не разделяю, а только заземляю в ЩУ! На РБП от прокалывающего зажима внизу под счётчиком провод заведён от PEN до счётчика.

 

У них конструктивно разное исполнение и соответственно для разных держателей.

Значит и предохранители у вас должны быть этого формата.

 

Тоесть никакой разницы, кроме формата нет ? Кроме как максимально возможного в моем формате предохранителя в 63 Ампера. Но мне больше и не надо.
Serge3leo
рассчитал мне уставку предохранителя в 63 а.

 

У тебя же, судя по схеме, в дом идет уже чистый N - это и есть разделение. РБП у тебя заземляет PEN и тем самым его разделяет. Или я что-то не понимаю

 

Селективные. Схема производителя к УЗИП рекомендует 2 делать или делать по "безопасной" схеме.
Как я понимаю: если сам УЗИП "просто накроектся", то ППН "бесперебойности" его отключит без дальнейшего эффекта. Если же "придет" то, что не "смогёт" УЗИП и "накроется" в этом случае, то отработают оба ППН (уж очень большие величины будут).

 

Не, если они селективные, то при любом раскладе будут срабатывать те, номинал которых ниже. Соответственно если такие установлены по схеме бесперебойности, то Ваша схема такой и будет, независимо от наличия/отсутствия других предохранителей. И тут возникает вопрос, Вы точно хотите схему бесперебойности?