УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Один - по схеме бесперебойности.
Второй - по схеме безопасности.
И бесперебойность скорее всего от "косяка" УЗИП в "нормальных" условиях.
Схема производителя - не могу вставить файл - вот ссылка

 

Это вопрос религиозный. Но из логики я не вижу разницы, когда проходящий по столбам PEN требуют заземлять на столбах (что не всегда делают электрики). И чем это отличается от моего заземления?
Он изначально заземлён на трансформаторе тоже (оттуда и берётся).
А разделение было бы, если я потом поведу отдельную шину N, не пересекающуюся с PE. У меня же в доме - своя земля (ТТ), а то, что пришло от ЩУ - это тот же PEN, который я теоретически могу разделить в доме, повторно его заземлив уже там и сделать ТНЦС.
PS. Да, и из рассуждений пропавшего SergLeo понял главное отличие PEN - он под нагрузкой (типа его Т около 65С), N - тоже, а PE - нет.

 

@Roman_Dubovik, спасибо!
Это наверное третий щит с УЗИП второго класса, что я видел...
Значит дело будет... я тоже собираюсь, но пока не вырисовалась картинка...
Какой номинал предохранителей стоит?

 

Стоят 63А на общий ввод, а перед УЗИП 50А. Но тут, как написано в википедии, селективность не выдерживается, между ними надо 1,6х разницы и больше. Вот думаю ставить 80А на вход... Инструкция citel говорит в рекомендуемом варианте 2ой 50А, а первый >50А без конкретных зависимостей.

 

Кстати, citel "капризен" по номинальному рабочему напряжению - не более 255В. А учитывая, что у меня и 260 бывает, решил поставить их после ограничителей напряжения хотя стабилизаторы могут и больше. Лучше без света посидеть пару минут, чем без защиты. А то как обычно бывает - придет все и сразу. Тем более, стабы уже "горели" (после грозы, кстати, но скорее всего, из-за аварии на подстанции, так как по данным вольтметра скачек был до 330В).
Это я к тому, что рабочее напряжение УЗИП надо тоже учитывать при выборе.
А почему выбрал французов - так потому, что в Европе давно это устройство обязательно, как и молниеотвод на домах. Опыта у них хватает. Также у них есть свои разработки варисторов, типа не потребляют эл-во и не "стареют" + не требуют согласования между классами, если все классы на базе этих варисторов.
Не говорю, что у других все не так. Это мое мнение и мой выбор.

 

Интересно как. Это же не от устройства зависит, а от свойств линии и законов физики...

 

Вот тут так пишут (англ.) - п. 8
Как и почему на самом деле - мне компетенций понять не хватает.
Может быть немного лукавят - сразу делают 1+2, 2+3, 1+2+3 - поэтому так и пишут.
Себе буду ставить 1+2, так как у них только 1 класса вроде всего одно устройство есть. А 2ой со 2м без проблем "встанут"

 

Еще про селективность подумал:
если первый импульс пройдет и УЗИП не справится, то КЗ УЗИПа "отключит" ППН "по бесперебойности". Вот если потом второй импульс - то все пойдет сразу "в дом". Вот тут то эта "бесперебойность" и "встанет боком".
Интересно, на чем основаны рекомендации по установке 2х ППН по такой схеме у производителя...

 

Я тоже к ним склоняюсь...
Уж больно ноу-хау у них всяких много... И инструкции понятные.

 

На мой взгляд, компоновка неудачная: если заземление в щит заводится снизу, как у вас, лучше шину заземления установить в нижней части щита, тогда длина проводов, соединяющих УЗИП с заземлением будет короче, что может дать большую эффективность в работе УЗИП.

 

Поддерживаю. И кстати, как-то шина земли подобная критиковалась спецами: мол должна быть из меди пластина и болты не меньше М12. Если поставить такую внизу на красные изоляторы из Электромонтажа - то войдёт.
Вот фото, сделанное у меня в октябре (по примеру от AVS). Правда уже всё демонтировал, т. к. переношу на столб и буду весной делать по приоритету безопасности (УЗИПы и всё что с ними связано).

PS. Хотя из рек-ций АВВ про "грязные" и "чистые" провода не очень понятно, относятся ли эти требования к нефазным проводам (стр.13).

 

Думал-думал и решил переговорить с представителем производителя.
Вот что он уточнил (по схеме подключения):
1) первый "предохранитель" имеется в виду как плавкие вставки, так и автоматы
2) вторые "предохранители" служат именно для защиты УЗИП от КЗ в сети, сам УЗИП КЗ в штатных и не штатных условиях вызвать не может (ну что от представителя можно услышать )
3) номиналы предохранителей указаны именно для защиты устройства
4) если УЗИП импульс не отработал, он все, что сможет "спустит" на землю, а остальное просто пойдет дальше.

Также сам импульс никак не воздействует на АВ и ППН. Иначе зачем бы тогда УЗИПы придумали

Исходя из п. 1 получается, что вводной автомат и есть первый "уровень" предохранителей.

 

Да, было бы получше, согласен. Постараюсь "поискать" место на нижней рейке, но там и так "тесно".
Но так как длинна нормируется не только по земле, но и по подключению фаз/нейтрали, первоначально исходил из того, чтобы фазы были "ближе" и места, где этот ящик "смог" разместить.
На самом деле планирую "доделать" заземление и скорее всего на УЗИП пущу из ящика ГЗШ отдельные "хвосты".

Поэтому, в том числе, и буду "докручивать" заземление.

По схеме ABB (и других) тоже не понятно, до какой "земли" надо мерять - до ГЗШ, до "гребенки" или еще до чего.

 

Думаю, что имеют в виду: грязные - до защиты УЗИП, чистые - после. И относится ко всем проводам, по которым может "прийти" или "уйти" импульс.