УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Собственно об этом я и писал.

Из логики следует, что до ЗУ. Потому что проводник, соединяющий ГЗШ с ЗУ тоже имеет индуктивность, и чем длиннее проводник, тем она выше, соответственно тем ниже эффективность УЗИП.

Можно порассуждать. Если ГЗШ к ЗУ подключено толстым проводником, например стальной лентой квадратов 200-250, а УЗИП к ГЗШ подключен проводом с в 20 раз меньшим сечением, то и вклад (единицы длины) этого провода в суммарную индуктивность будет в 20 раз больше, чем стальной ленты. Соответственно 2 метра ленты будут вносить такой же вклад, как и 10 см провода. Но провод медный, а лента стальная, соответственно у них разная индуктивность на единицу объема, поэтому соотношение наверное будет другим.

Но общий смысл такой: чем короче общая длина до ЗУ, тем лучше.

 

Ну тогда все УЗИПЫ были у земли при требовании "50 см"
Но Ваше рассуждение стоит учитывать, тут не поспоришь

 

Это было бы идеально, но все же понимают, что есть разумная достаточность

 

Мне кажется, что для N эта длина складывается из расстояния от вводного автомата (при наличии) до предохранителя + от предохранителя до УЗИП + от УЗИП до шины земли в щитке. А дальше надо выполнять требования про грязные и чистые.
А с учётом требования к проводу земли от УЗИП не менее 10 кв. земля от шины должна быть как минимум не тоньше (лучше 16 кв.).

 

Перерисовал схему планируемого подключения УЗИП: "чистые" провода фаз сразу уходят в шкаф ЩУ (к https://www.forumhouse.ru/posts/20709730/).
Никак не пойму, куда лучше подключить провод PEN от прокалывающего зажима - к РБП-95, как на схеме (точка Х), или к точке "Y" на шине заземления в ЩЗИП?
Наверное лучше к Y: если импульс придёт по нейтрали, то бОльшая часть уйдёт на землю, а уже остатки в ЩУ на РБП-95 и в дом (но на РБП всё равно идёт провод от счётчика...А сейчас уже сделано именно как на схеме в ЩУ). А с другой стороны, если импульс придёт по фазе (фазам) и начнёт сливаться через УЗИП на шину земли, то остаток попадёт на PEN - хотя это в любом случае вроде будет.

 

На мой взгляд, присутствуют ошибки, которые сводят на НЕТ все скитания...

 

Не хватает пруфов, наверное?
Как же без них...

 

Ну 63 страницы- это круто. Конечно почитаю.
А своими словами нельзя?
Имеете в виду отсутствие защиты нейтрали?
Сначала один убедил убрать из дома, т. к. при ТТ большая нагрузка на свое заземление. Теперь Вы загадками говорите.
Кстати, я собрался переставить на столб для координации с УЗМ-51М, которые в доме после УЗО стоят.

 

PS. Т. к. есть бесперебойка, то проблема отключения, даже ложного, волнует не сильно.
Главная задача - сохранить оборудование в доме.
Книжку просмотрел - там как раз ответы на ряд вопросов, обсуждавшихся на последних страницах. Но не все мне понятно и почему-то все схемы с приоритетом надёжности.

 

Критиковать смысла нет, т. к. есть правильная схема, а все остальное - ...
Но навскидку:
1) модель УЗИП для системы ТТ... понимаю, что стоит денег, но в данном случае оно выполняет функцию нет только между фазами и землей, но и между фазами и нейтралью и нейтралью и землей, причем в первом случае стоят варисторы, а во втором - разрядник (комбинированный УЗИП).
2) "Грязный" PEN вывели в щит с "чистыми" проводами... Прощай часть смысла защиты УЗИП.
3) ну и лично мое мнение: как УЗИП защищен от напряжения больше 260В? А такое встречается сплошь и рядом... Никак. Значит в таком случает будет давать утечку. Значит либо преждевременный износ, либо пшик - минус УЗИП. Полагаю 260В в сети бывает чаще, чем молния. Дело случая конечно, да и ИМХО.

 

Ну вот что такое нагрузка на заземление?
Смысл всех мероприятий не в нагрузке, а в выравнивании потенциалов между токопроводящими частями. Вы думаете СУП, ДСУП, фундамент в качестве естественного заземлителя - это все просто так? Ведь для чего нам защищаться от молнии? Правильно, чтобы не загорелось или чтобы не повредилась техника... А из-за чего повреждается? Из-за искры, пробоя и проч. Искра и пробой где возникают? Между участками с высокой разностью потенциалов. Так вот наш УЗИП и выравнивает потенциалы в момент импульса, замыкая все токопроводящие части: все проводники фаз, нуля и земли, и потенциал земли повышается и корпусов техники, и даже металлической ванной в санузле - потенциал должен быть везде одинаков. Иначе - пробой, а за ним уже косвенные последствия: пожар, выход из строя техники и проч. Вот к этой цели и идем с помощью УЗИП. Но не все так просто. И 63 страницы у хакеля - это только штрихи. Обратите внимание на список первых 5 страниц этого документа.

Там десятки документов. Тысячи страниц...
Что тут на форуме комментировать...

 

У Ситела есть УЗИПы на 400 вольт.

 

Если это для защиты от 260В, то не подходит

 

Спасибо.
1. Это я понимаю. Но разве при неиспользовании контакта для PEN этот OVR не будет функционировать как его аналог для TNC: T1+2 15 255-7 х 3 штуки? Т. е. работать между фазами и землёй. Вряд ли я его кому-то продам.
2. "Грязный" PEN мне вывели электрики и счётчик опечатан. Поэтому я могу его только подключить в точку "Y" (т.е. сразу от прокалывающего зажима увести в ЩЗИП). Но всё равно останется заведение в счётчик и из него на РБП.
3. Ну а с этим вообще непонятно что делать - и в пособии как-то предлагают поставить ограничители и сами это критикуют. Тем более сразу начнётся песня про их координацию и т. п.
В общем получается, что этот OVR T1+2 3N 15 255-7 мне приделать некуда? Из дома (из котельной) я его убрал из-за УЗМ-51М, т. к. не хотелось ещё ставить индуктивности для развязки (расст. от УЗИП до УЗМ было около метра). И ещё куча негатива установки в доме была приведена.

 

Любые советы в этой ситуации - будет вилами по воде... Наврядли в АВВ даже ответят, т. к. их не проверяют в таких комбинациях, как мы их используем...