УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну ладно уж прибедняться. Я думаю Ваш портал видел, где несколько РН обсуждалось.
Вы же поняли требования: чтобы удар молнии не повредил, самовосстановление.
Может импортное что-то есть. Я в ссылке не очень понимаю параметры РН - насколько они характеризуют устойчивость к молниям.
Хотя это тема непростая, конечно.

 

Да уж. Никогда бы такие деньги не отдал за АВВ. Не удивлюсь, что внутри АВВ стоят варисторы произведённые в Поднебесной. Мое ИМХО - переплатили за бренд.

 

Возможно. Там нет варисторов вообще, сделано типа в Португалии. Я писал недавно по схеме. Но эта хрень на 4 полюса для ТТ.

 

Был неправ.
Вроде как четыре разрядника там внутри.
А если опять вызвать электриков и подключить РЕН правильно - не разрешают ?

 

В техусловиях на технологическое подключение указано ОПН. Подключение 3 фазы, 0,4 кВ, 15 кВт. Хотел повесить на стену капитального гаража. Заземление модульное 6 метров. ВЛ новые (у моего участка только проектируемые, но у соседей уже есть) - бетонные столбы, СИП. Наверно не стоит на стену ВРУ вешать?

 

Очень много появляется точек бесконтрольного съёма и надо будет согласовывать. Проще сделать УЗИП после ввода и счётчика, заземлив PEN через зажим до счётчика (как они мне и сделали изначально).

 

Переделал ЩУ. Первое фото - это шит собранный по условиям энергокомпании для подключения. У них свой ЩУ на столбе. Это мой на фасаде здания.

По совету форумчан, немного доделал, 3 тип УЗИП убрал (был только на фазе), поставил 1 и 2 тип через предохранители 63 Ампера.

Как думаете, что можно доделать - переделать ? Буду рад любой критики.

 

А между В и С классами не маленькое расстояние - нет у производителя требований по расстоянию между классами?
Я бы землю от каждого УЗИП вел своим проводом не менее 10мм2
Грязные и чистые провода намешаны - надо разводить на не менее чем 30 см

 

Почему?

 

С нулевого провода убирайте все предохранители!

 

У меня заземление ТТ. Почему надо убирать предохранители с нуля ?

 

В свете имевшейся критики переработал схему УЗИП+ЩУ. Получается, что гораздо более эффективно с точки зрения исключения наводок весь вход со счётчиком делать в одном шкафу ("грязное"), а уже из шкафа УЗИП сразу уводить провода в дом - для случая, когда PEN заведён в счётчик и опечатан. Иначе в обоих шкафах будут одновременно грязные и чистые (https://www.forumhouse.ru/posts/20734628/).
Сначала по инерции нарисовал вариант с прокалывающим зажимом и РБП-95, а потом зажим исключил и получается совсем неплохо (единственное, что из-за монстровидности счётчика этот РБП не получится закрепить к шкафу, т. е. он будет висеть на проводах: в центральном зажиме входящий СИП-PEN).
И ещё размышляю, где сделать провод заземления: к шине земли в ЩЗИП (точка Х) или к РБП-95 в ЩУ (точка У).
Мне кажется вроде лучше в ЩУ: если придёт удар по нулю, то сразу сливается часть на землю, и в счётчике если с фаз наведётся на ноль - тоже; опять же импульс с нуля не весь пойдёт в шкаф ЩЗИП и не наведёт лишнего на ноль, идущий в дом.
Ну а проблема длительного превышения 255В никак не решена.

 

Есть конечно. Как вы думаете счётчик и автомат с узо не дадут в сумме нужную индуктивность для последовательной сработки ?
Как я надеюсь С класс не понадобится, ведь при сработки В сгорят предохранители. Сначала хотел С класс в ЩР в доме ставить, потом напугали здесь - взрывы, пожары, решил, если уж взорвется, тогда уж лучше в железном ЩУ на фасаде здания.

А если как у меня приоритет безопасности, неужели 6мм² медь не выдержит ? Как мне кажется предохранитель 63а намного быстрее кончится, чем 6мм² провод успеет нагреться, тем более сплавиться.
А на счёт отдельными проводами - можно и так.

Неужели так сильно наведут ? Понимаю когда несколько метров чистый и грязный провода вместе идут.
А если в ЩР D класс ещё поставить, там и расстояние между УЗИПами нормальное будет, если что грязные провода и наведут, в ЩР D класс их добьет ?

 

Цитата из книжки последней
Руководство по системам защиты от перенапряжения
, на кот. ссылался @Bobahina,:
Лучше использовать схему b, позволяющую значительно снизить влияние индуктивности. Площадь поперечного сечения провода заземления, используемого для подключения УЗИП, должна быть не меньше 16 мм2 для УЗИП класса I и 6 мм2 для классов II и III. (стр.69)

У АВВ правда что-то совсем мягко:
Минимальное сечение земляного проводника должно быть не менее 4 мм2 при отсуствии молниеприемника и не менее 10 мм2 при его наличии.
Хотя где-то видел более жёсткие требования.

 

А почему они сгорят? Если УЗИП отработает штатно - то ничего не сгорит и непогашенный УЗИП Б класса пойдет дальше и придет к УЗИП С и там "догаситься" до "перевариваемой" технкой величины.
А если Б и С делать рядом - то может сработать класс С быстрее и "умереть". Дома тоже можно железный ящик поставить

У Вас получается - что на одном проводе будет 2 УЗИП грубо говоря - двойной импульс. Зачем? Да и не вижу причин в Вашем случае не провести отдельные провода и сделать их "побыстрее" - 10мм2. Хотя все зависит от того, кака "земля" приходит...если 10мм2, то "быстрее" уже не получается.

Ну тут трудно сказать и просчитать, сколько чего кто наведет и добъет ли кто-то кого-то
Можно же сделать с одной стороны ящика грязные, с другой - чистые. Хоть что-то будет.
У Вас вход и выход рядом - а там сколько они вместе идут - не понятно.
Не зря в инструкциях это пишут.
А то получится - защищался-защищался, а не вышло и деньги зря. Лучше уж как минимум по инструкции производителя.