УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

20 метров от узип 2 до защищаемого оборудования или узип 3.

 

УЗИП 3 пока нет. Но и от 2 типа менее 20 метров в радиусе, по протяженности проводки конечно некоторые линии будут более 20 метров.

Есть у меня 1 однополюсной iek опс1-d и место в ЩР для его установки. Есть мысли установить между L и N (противофазно) в ЩР на входе. Или лучше докупить ещё один и подсоединить синфазно (L-PE, N-PE) ?

 

Всем доброго времени! Нужен совет знающих:

Прочел помимо прочих ресурсов и эту тему целиком. Собственно вопрос со схемой включения УЗИПов более-менее определился. А вот какой бренд выбрать ? На безопасности экономить не собираюсь: Citel, DENH, ABB, OBOBeterman, Hager, Хакель... Вроде все известные, но…..В общем понятно, что каждый кто собирает серьезные вещи использует одного производителя в целях унификации и будет его нахваливать.

Может быть тогда мне со своими хотелками и схемой поочередно обратиться к представителям данных компаний и пусть все разжуют и посчитают стоимость оборудования. А затем уже самому принять решение что дешевле/ оптимальнее?

 

Вы сначала сами определитесь, налицо противоречие ...
из вашего списка я выбрал для себя Citel.

 

Чем аргументируете свой выбор?

 

@83494967582mp, я бы при выборе сейчас обращал внимание на параметр Uc - максим. долговременное перенапряжение (не связанное с молниями). Желательно больше 380В. Чтобы не сгорел УЗИП при случайных минутных бросках напряжения. Большинство моделей АВВ - на 255В. И надо понимать для себя - какая система заземления (ТТ, TNCS...).
А так в теме были аргументы вроде в основном за Citel. Найдёте.
Я поставил, но пока снял АВВ (тоже есть в теме).

 

20 по протяженности.
L-N лучше.

 

Ну электрики не проектировщики, они не все считать умеют. Но! У них прибор должен быть, который этот ток КЗ измеряет.

Можно и без прибора, на коленке, так сказать, методом "трёх утюгов":

1. Берём несколько калориферов (нагревателей, утюгов) известной и не маленькой мощности;
2. Включаем в различных сочетаниях, каждый раз измеряя напряжение;
3. Заносим в таблицу мощность - напряжение;
4. Строим точечную диаграмму;
5. Строим линейный тренд, получаем сопротивление линии, вычисляем ток КЗ.

Те за которыми КЗ случаются часто, наверное в мастерской, в гараже. Типичные картинки:

 

Лучше, согласен. Но ! У меня приоритет безопасности, тоесть должен сработать предохранитель и отключить фазный или нулевой проводник (в зависимости по какому проводнику прилетит импульс). Как я понимаю если часть импульса всё-таки проскочит до сработки предохранителя до ЩР, то может так оказаться, что когда импульс доберется до 3 типа УЗИП уже или фазы или нуля не будет и смысла ставить противофазно его уже не будет .

 

Они применяют свою инновационную технологию, особенно для первого типа, т. е. не простые разрядники, а управляемые или что-то типа того...
Плюс, совместимость типов, - можно ставить рядом,
- фирма делает только защиту,
- хороший, понятный для простого человека каталог,
- доступны в моей области
- да, еще ХОРОШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ самих УЗИП, - серьезные номиналы...
- есть типы 1+2, 2+3...

 

Я тут уже писал, почему я выбрал citel

 

"Последовательно" не совсем корректное слово, ток пойдёт через оба, вопрос как он распределится. А с точки зрения нормального параноика, если беспаспортные, то конечно же поменять на 2П:

1. Кто знает, что у них в паспортах записано? Яндекс даёт уклончивые ответы и путает показания;
2. Чем больше там стоит, тем меньше перенапряжение на выходе;
3. Ну и импульсы ПУМ бывают же не только 10/350, но и существенно более длинные, хотя и пожиже. Так что индуктивное сопротивление это конечно небесполезно, но активное сопротивление это - твёрдые гарантии.

А если стать, на секундочку, оптимистами, то есть повод взять калькулятор и заняться словоблудием. Изображённое на фото даёт повод предположить, что эти УЗИП получены сборками варисторов по 3 шт, по 2 шт., и по 1 шт. Классификационное напряжение этих варисторов Un = 500±50В (по уровню тока 1 мА).
Теперь, что ж у Вас в щитке по фазе:

• автомат: r=7 мОм, x=4,5 мОм;
• УЗО: r=7 мОм;
• 6 контактов: r=1,3 мОм;
• 0,75 м медного провода 10 мм²: r=2 мОм/м, x=0,08 мОм/м.

Итого по фазе (без шунта счётчика): r=23,3 мОм, x=4,6 мОм, "полное" = 120 ... 940 мОм.
Итого по нейтрали: r=16,3 мОм, x=0,06 мОм, "полное" = 18 ... 28 мОм.

Предохранители gG 63А ограничат Вам импульс 10/350 величиной 3 кА, а 8/20 - 17 кА. Если классификационное напряжение внешнего варистора 550В, а внутреннего 450В, типа худший случай, то следует ожидать распределение импульсного тока между УЗИП (для фазы):

1. Внешний, 10/350: 1300...2600 А, 8/20: 13...16 кА;
2. Внутренний, 10/350: 440...1700 А, 8/20: 0.7...4 кА;
3. Остаточное напряжение, 10/350: 1200...1300В, 8/20: 1200...1400 В.

Для нуля:

1. Внешний, 10/350: 400...500 А, 8/20: 6...8 кА;
2. Внутренний, 10/350: 2500...2600 А, 8/20: 9...11 кА;
3. Остаточное напряжение, 10/350: 1300В, 8/20: 1500 В.

В общем, для текущей схемы, на нуле, для 10/350 будут перегорать оба предохранителя, а для 8/20 только один (ток через внутренний предохранитель < 1/1.6).

Но, с точки зрения, общего пофигизма, особой разницы между 1200В и 1500В нет.

 

@Serge3leo, добрый день!
Обсуждал с одним умным человеком подключение моего АВВ OVR T1+2 3N 15 255 7 для ТТ в условиях использования в щите учёта для системы TN-C (т.е. без использования блока для N).
Он не поленился найти схему этого УЗИП и посоветовал подключить провод заземления не к нижнему контакту (где земля), а миновать правый разрядник и подключить провод от шины в верхний разъём N, чтобы не увеличивалось значение ограничения напряжения устройством.
Но что самое интересное, что в АВВ мне сказали — просто не используй N и будет как три отдельных OVR однофазных.
Коллеги, никак не пойму, что это за значок с молнией у разрядника фазного к лампочке? Это типа предохранитель, который её отключит при выходе из строя разрядника?

 

Не совсем корректно, так и да, есть импульсы приходящие с линии. А есть наводки от электромагнитного импульса, они идут от аппаратуры. Фильтры Пилот и прочие УЗИП III класса от них.

 

Добрый совет, только учитывая возможную путаницу, лучше заземлить оба контакта, OVR, и N, и PE.